[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 422

[richie]

IgorM: 一度に2つの正解を当てたぞ。）ZS: 「既製品のパイ」を手に入れるために走っています。

次のチャレンジはもっと難しくなりますよ :)夕方になると

[Igor Makanu]

Richie:
次のチャレンジはもっと難しくなりますよ :)夕方になると

市場の仕組みを理解するよりも、もう少し簡単な作業になるといいのですが......。

ZS: 誰か「FXの仕組み」をテーマにしたトピックを作ってくれないかな？ 何かいいアイデアが浮かぶかもしれないよ。

[Alexey Subbotin]

夕刻になると...。

[richie]

パズルのためのパズル。

.

1000年間に地球が太陽から受けた エネルギー量と、同じ期間に地球が宇宙空間に放射したエネルギー量、どちらが大きいでしょうか？それとも、これらのエネルギー量は等しいのでしょうか？

追記：問題は単純に見えるだけです。

[Alexey Subbotin]

明らかに、地球は今、周囲と熱力学的に平衡していない（そうでなければ、とっくに内部は凍っている）。このことから、熱力学の第二法則に基づき、より多くのものが放射線として放出されると結論づけざるを得ない。

[Alexander Sevastyanov]

もちろんエネルギー量は完全に等しいわけではないが、無視できないほどの差がある。そうでなければ、その1000年の間に地球は劇的に冷えたり暖まったりしていたはずです。そして、歴史から判断して、我々はこれを観察していない。

[Alexey Subbotin]

太陽からの反射や過剰放射のエネルギーとは別に、宇宙がある。

- 地熱エネルギー

- 大気との表面摩擦により、地球の自転の運動エネルギーが散逸する過程で放出される熱量

- 水塊と海底の摩擦による熱 - 地球の回転エネルギーと地球の周りを回る月の回転エネルギーの発散

- ...といった小さな要因もたくさんありますが、それも要因のひとつです。

[Alexey Subbotin]

goldtrader:
もちろんエネルギー量は完全に等しいわけではないが、無視できないほどの差がある。そうでなければ、その1000年の間に地球は劇的に冷えたり暖まったりしていたはずです。そしてこれは、歴史から判断すると、そうではありません。

地球の自転が遅くなっていることは、十分に正確に測定されています。

[richie]

地球の面積の何割が直射日光の影響を受けているかを推定してみよう。地球の平坦化」「日食」「大気中の光線の屈折」は考慮しないでください。

[Alexey Subbotin]

私たちは歴史の中で何も観測していません。測定できるのは地殻の薄い層と大気、海洋だけで、それ自体は地球の質量のごく一部です。したがって、たとえ大きな変化を記録したとしても、そのテーマについて理解できることはほとんどないでしょう。