abided」「long」などは、「before」「where it abided」と同様に不正確である。なぜなら、時間や空間の概念では説明できないからです。しかし、だからといって「それ」が何にも記述されていないわけではありません。私たちの現実には、それを表現する概念や手段がないだけで、BPの後に、同時に出現したのです。もちろん理性的な人には残念なことだが、どうしようもないことだ。それはおよそ、「点」の住人が、この点が位置する線について議論するようなものである。
То есть вы утверждаете, что до Большого Взрыва не было не только материи-энергии, но и пространства-времени ?
И что такое "наша реальность" - просто чтобы понятно было о чем вы говорите ? Чтобы понимать друг друга давайте сразу объяснять понятия, которые используются. Иначе будет разговор немого с глухим.
abided」「long」などは、「before」「where it abided」と同様に不正確である。なぜなら、時間や空間の概念では説明できないからです。しかし、だからといって「それ」が何にも記述されていないわけではありません。私たちの現実には、それを表現する概念や手段がないだけで、BPの後に、同時に出現したのです。もちろん理性的な人には残念なことだが、どうしようもないことだ。それはおよそ、「点」の住人が、この点が位置する線について議論するようなものである。
つまり、ビッグバン以前には、物質・エネルギーだけでなく、時空も存在しなかったと主張するのですね。
そして、「私たちの現実」とは何なのか。あなたが言っていることをはっきりさせるために、教えてください。お互いを理解するために、その概念を一旦説明しましょう。そうでなければ、聾唖者と聾唖者の会話になってしまう。
То есть вы утверждаете, что до Большого Взрыва не было не только материи-энергии, но и пространства-времени ?
И что такое "наша реальность" - просто чтобы понятно было о чем вы говорите ? Чтобы понимать друг друга давайте сразу объяснять понятия, которые используются. Иначе будет разговор немого с глухим.
あほうとつんぼはゆびでいっしょになる
こんな感じです。ご理解いただけると幸いです :) .ほとんど同じように構成されています。
вот
なぜナンバリングが必要なのですか？この問題は、なぜかキルヒホッフのノードに流れる電流の法則を思い出させる。1, +5, -4 が収束する頂点は正しいか？
聾唖者は指をくわえて見ているしかない
そうです、あなたのその投稿を、文字としてではなく、指で繰り返してください。:-)
アリの数を数えるのとはわけが違うのです。
Вот-вот, повторите плз. этот свой пост на пальцах, а не в виде текста. :-)
Это вам не муравьев считать.
裁判の文章をどう考えているんだ？
А для чего нумеровать-то? Чем-то мне эта задачка напоминает закон Кирхгофа о токах в узле. Вершина, в которой сходятся -1, +5, -4, правильная?
あなたも、誰もナンバーをつけたがらない
sanyooooook さん、-1,+5,-4が収束する頂点は正しいのでしょうか？
2 TheXpert: あなたがそこで何をしているのか理解しようとしているんです。
sanyooooook, вершина, в которой сходятся -1, +5, -4, правильная?
2 TheXpert: пытаюсь разобраться, чего ты там такое понастроил.
が、他のトップスはどうなんだろう？
3回目：sanyooooookさん、-1、+5、-4が収束する頂点は正しいのでしょうか？私の考えは正しいのか、そうでないのか。