遅延のないフィルター - ページ 12

 
faa1947 писал(а)>>

定常性と何の関係があるのでしょうか?流行があればいいのですが、どんな流行でもいいんです。ある論文で、BPには静止しているかどうかわからない区間があることが証明されていました。

とはいうものの。エクイティは据え置きでポジティブなモで欲しいですよね。そして、エクイティとは、エントリーポイントからエグジットポイントまでのBPスライスの連続のことです。したがって、その間にVRが静止している必要があります。したがって、正のmoを持つ定常区間を非定常のVRから分離することが課題である。もちろん、MMもあり、これらのセクションの相互の比率は多少変化します。

faa1947 wrote>>

TAを一般化すると、「パターンを探す→確認する→手に入れる→先に進む」という流れになりますね。見たもの、歌ったもの、というチュクチのような原理ですね。チュクチ族の新種、NS:彼らは目に見えないものを歌う。しかし、誰もが「歴史は繰り返す」というTAの法則を頼りにしている。私は、適応の例をかなり多く見てきましたが、人が何に適応しているのか理解したことはありませんでした。全てに共通しているのは、時間が経つと死んでしまうということです。

すべてのTAに、モデルのリンケージはありません。フォーラムでは、カウントするか、市場を静止させるか、どちらかで何かができると考えられている。しかし、それは静止しているわけではありません。ツールに加え、集まった人たちの無知と怠惰があり、matlabのウェイレットを使いこなせない。一人ではちょっと多いけど、数人なら結構なんとかなるものです。地球物理学者や心臓専門医の中には、それをマスターしている人もいます。

歴史の一コマを考えずにどうやって適応するんだ?とにかく、あるウィンドウでパラメータを探すことになる(固定長でない場合もあるが、計算可能である)。そして、このパラメータに従って、入退出のルールを変更します。つまり、パラメータの変更→入退場ルールの変更という対応関係から逃れられないのです。

 
SProgrammer писал(а)>>

フーリエとほぼ同じように逆コンマで相場を「予測」するのです。つまり、単純にコピーすることです。

ウェーレットは何もコピーしない。フーリエとは根本的に寿命が違うし、フーリエは不滅ですからね。

 
faa1947 >>:

Вейлет ничего не копирует. Он принципиально отличается от Фурье временем жизни,а Фурье бессмертен.

なるほど、それでは納得していただけないようですね。ついでに言うと、それでいいんです。

 
Avals писал(а)>>

とはいうものの。エクイティは据え置きでポジティブなモで欲しいですよね。そして、エクイティとは、エントリーポイントからエグジットポイントまでのBPスライスの連続のことです。したがって、その間にVRが静止している必要があります。したがって、正のmoを持つ定常区間を非定常のVRから切り離すことが問題となる。もちろんMMもあり、これらのセクションの相互の比率は若干変化します。

エクイタビリティの定常性と市場の関係とは?そして、エクイティが静止していない場合。

歴史の一コマを考えずにどうやって適応するんだ?いずれにせよ、あるウィンドウでパラメータを検索する必要があります(長さは固定ではありませんが、計算可能です)。そして、このパラメータに従って、入退出のルールを変更します。つまり、パラメータの変更→入退場ルールの変更という対応関係から逃れられないのです。

失礼ながら、matcadに特化したwayletsで判断するチームを組みたいと思います(用語の明確化に無駄な労力を使わないために)。そうすれば、少なくとも数年にわたる同志たちの努力によって達成されたレベルに近づくような、建設的な会話になるはずだ。

 
SProgrammer писал(а)>>

なるほど、それでは納得していただけないようですね。ついでに言うと、それでいいんです。

matcadからリンクが張れないのか。

 
faa1947 >>:

Нельзя ли получить ссылку из маткада.

リンクを求めるということは、私に「仕事」をさせたいのだと理解しましたか? でも、この仕事はやったことがある、、、、。そして、私の履歴書もお渡ししました。説得するつもりはない。私は自分の意見を言っただけで、あなたがそれを否定するのは全く自由です。

 

適応フィルタを構築するために最初に考えることは、フィルタの「滑らかさ(ねじれの数)」Error1 とフィルタの価格からの偏差Error2 の2つのパラメータがあることである。

例えば、Filtr[i]=Close[i]の場合、Error2=0, Error1=x、すべてのiに対してFiltr[i]=1の場合、Error1=0, Error2=yとなる。真実はその中間にあり、それは時間とともに変化する Error1=f(Error2, time) だから、他の価格不変量を通して関数fを研究する必要がある。

 
faa1947 >>:

Нельзя ли получить ссылку из маткада.

また、あなたは「ある環境」のために判断し、私は「別の環境」のために判断するというように、私たちは異なる「環境」で判断することができることを理解してください。例えば、あなたは日足で判断し、私は週足で判断する。:)だから、「環境」("environment")を明確にする必要がある。

 
faa1947 писал(а)>>

株式の定常性と市場の関係とは?そして、エクイティが静止していない場合。

そんなTSを交換することはないでしょう :)真面目な話、株式が固定されたシステムは実現不可能な理想です。遅かれ早かれ、どんなシステムにもブラックスワンはやってくる。しかし、株式の定常性は追求されるべきものである。理想は、エクイティが上向きの角度で直線になること(固定ロット)。それほど静止しているわけではありませんが、分散がなくても :)

faa1947 wrote>>

失礼ながら、(用語の明確化に無駄な労力を使わないために)matcadに特化したwayletsという観点で判断するチームを組みたいと思います。そうすれば、少なくともDSPで数年かけて同志たちの努力によって得られたレベルに近づくような、建設的な会話ができるようになるはずです。

OK :)

 
Avals писал(а)>>

そんなTSは交換しませんよ :)真面目な話、株式が固定されているシステムは、実現不可能な理想です。遅かれ早かれ、どんなシステムにもブラックスワンはやってくる。しかし、株式の定常性は追求されるべきものである。理想は、エクイティが上向きの角度で直線になること(固定ロット)。据え置きというわけではありませんが、分散がなくても :)

正直なところ、私もこの質問には興味がありました。しかし、市場をまっすぐな上昇線に変えるフィルター(のセット)があることがわかった。このような問いの立て方は現実的でしょうか?そうすることで、「不確実性」という市場の特性を否定しているのです。バーナンキに先物がありますが、ニグロをどうするか?、地震、そしてより可能性の高い単純な市場操作とプチDC不正行為?現実的な理想ではありません。

理由: