遅延のないフィルター - ページ 16

 
Zhunko писал(а)>>

もちろん、調べましたよ。特に目新しいことはありません。では、何に使うのか?どのように適用するのですか?

少なくとも一人のフォーラムメンバーにとって、新しいことがないのは良いことです。

 
SProgrammer писал(а)>>

残念なことに、そう言ってしまうと、開発が止まってしまうだけなのです。進歩はしており、非常に顕著です。DOSは:)まあ、言葉がないですね。

現在の状況を読むhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ERP

私のことではないんです。上記の現在の用語では、ERPについて書きました。また、大企業向けであること、コストが高いこと、導入が困難であることなど、困難な点も示されています。85年以前は、社会主義や類似のシステムがあり、もしかしたら、もっと悪いかもしれないし、もっと良いかもしれない産業やprdp企業が国内にありましたあなたは若いスペシャリストとして、そのような製品を開発している組織に入り、別次元のスペシャリストになったのです。10年ぐらいかかりましたね。それは全国にあった。そして今度はWikipedia。

 
faa1947 >>:

Дело не во мне. В нынешней терминологии выше я писал о ERP. Там же указаны и трудности: только для крупных компаний, дороговизна, трудности с внедрением и т.д. До 85 был социализм и подобные системы, может быть и хуже или лучше имели отрасли и прдприятия страны! Вы, как молодой специалист, попадали в организацию разрабатывающую подобные продукты и стновились специалистом другого уровня. Уходило на это около 10 лет. Это было во всей стране. А теперь Википедия.

なるほど、無駄話ですか。

 
faa1947 писал(а)>>

また、最初のリンクをありがとうございます、知りませんでした。

どういたしまして、私も知りませんでした。 検索で見つけたのですが...)

faa1947 wrote>>

よく見ていないかもしれませんが、見ました。はい、ウェーブレットを適用しました。しかし、なぜ、何のために、どのようなリンケツの特性を特定しようとしているのか。主な利点は、非定常性の分析である。そちらで購入可能ですか?特に、この道具の特異な性格を考慮すると、多くの疑問が湧いてきます。

まず、問題を定式化する必要がある。あるいは確認できる初期の仮定。

ウェーブレットをBPに引き伸ばし、外挿しようなどというのは愚かな話です。

どのようなウェーブレットでもよいというわけではなく、実際の市場プロセスの展開に対応した特定のウェーブレットを取るべきである。エリオットと同じように、基礎があり、いくつかのタイプの波があります。そして、このことを前提にシリーズ全体を分解する試みがなされている。しかし、私はそんなに普遍的なことをしようとは思いません。一つの工程を局所的に認識して、それ以外の工程に合わせられるようにしようと思うのです。しかし、そのためにウェーブレットが必要なわけでもない。

タスクはどのように設定するのですか?ウェーブレットが論理的に導き出される市場の考え方とは?

 
Avals писал(а)>>

お願いします、私も知りませんでした。 検索してみました :)

まず、問題を定式化する必要があります。あるいは、検証可能な初期の仮定。

ウェーブレットをBPに引き伸ばし、それを外挿しようとするのは愚かなことです。

どのようなウェーブレットでもよいというわけではなく、実際の市場プロセスの展開に対応した特定のウェーブレットを取るべきである。エリオットと同じように、基礎があり、いくつかのタイプの波があります。そして、このことを前提にシリーズ全体を分解する試みがなされている。しかし、私はそんなに普遍的なことをしようとは思いません。一つの工程を局所的に認識して、それ以外の工程に合わせられるようにしようと思います。しかし、そのためにウェーブレットが必要なわけでもない。

タスクはどのように設定するのですか?ウェーブレットの利用が論理的に導かれる市場の考え方とは?

まずはBPを特定することから始めましょう。

私は、市場には、資金力に差があり、その時々で異なる関心を持つ、いくつかの投資家グループが存在すると考えています。

投資家グループの人数と得られる時間による時間的な構成によって

きょうらんどとう

よこなぐり

微弱電波発生

これは記述的な市場モデルであり、私たちはこれを出発点としている。調整することはできても、他のもっと身近な形に変えてはいけないのです。

ワイロ解析で得ようとする。

は、今あるトレンドをフィルターにかける。

他のトレンドとの相関関係から、市場参入の可能性を評価する。

フーリエ解析では不可能なデッドトレンドとライブトレンドを分離し、その寿命を推定することを試みる

ノイズからトレンドを浄化する。

買われる/売られるを識別することを試みて下さい

逆合成を行い、指標を得る

さばける

実際には、非常に明確な目的のウェーブレット解析関数の数十がありますが、我々は我々自身のボートに座っている - 非定常のVRを

実は、ウェーブレットはあまり多くなく、十数個以下なんです。提案もなく、早いもの勝ちです。

見積書とパラメータをmatlabに転送し、その結果をTSに返す方法を学ぶ必要があります。現時点では以下のような計画になっています。

まずは記述的なBPモデルから始め、MQLとMatlabの接続をマスターします。

 

faa1947 писал(а) >>


(字句削除)

...

現時点では、おおよそ次のような計画になっています。

記述的なBPモデルから始めて、MQLとMatlabのインターフェースについて学びます。

自由に取り上げてください。発見したことを文書で報告する。

 
Reshetov писал(а)>>

自由に取り上げてください。発見したことを文書で報告する。

>> 了解しました。

 
faa1947 писал(а)>>

引用符とパラメータをmatlabに転送し、その結果をTSに返す方法を学ぶ必要があります。現時点では以下のような計画になっています。

記述的なBPモデルから始めて、MQLとMatlabのインターフェースについて学びます。

IMHO それは間違った方向に進んでいます。時間と労力の無駄

引用文はcsvファイルまたはMatlabが理解できる任意のテキスト形式で保存され、理解し、作業を行うのに30分かかります。

その後、Matlabに内蔵されているウェーブレットツールを使って、データ上で実験するのにさらに1週間かかる予定です。ツール(ウェーブレット)をある程度理解し、錯覚から脱却することができます。

次に-訓練として簡単な問題を解くこと。例えば、価格帯を平滑化することで、マスクのような、しかしラグがないようなものを得ることができます。その結果、メソッドの理解、エッジの問題の理解、最後のイリュージョンの剥奪など、わずか1ヶ月で達成することができたのです。

その後、7日目の朝、目が覚めると、頭の中が異常にクリアになっている。つまり、軽い気持ちで、良心の呵責なく、別のことに切り替えられるということだ。あるいは、ちょうど逆の結果で、ウェーブレットの使い方に関する具体的なアイデアの到来を感じるのです。そうして初めて、言語の勉強、プログラムの作成、パラメータの転送、MQLへのリンクなどを始めるのです。でも、それまではダメ。

追記

ところで、なぜ連続ウェーブレットが良いと判断されたのでしょうか?ディスクリートで何が悪い?結局のところ、マーケットでの時間は離散的なのです。

 
faa1947 писал(а)>>

まず、BPを特定することから始めましょう。

私は、市場には、資金力に差があり、その時々で異なる関心を持つ、いくつかの投資家グループが存在すると考えています。

投資家グループの人数と時間による時間的構成によって、次のようになる。

きょうらんどとう

よこなぐり

微弱電波発生

これは記述的な市場モデルであり、私たちはこれを出発点としている。調整することはできても、他のもっと身近な形に変えてはいけないのです。

ワイロ解析で得ようとする。

は、今あるトレンドをフィルターにかける。

他のトレンドとの相関関係から、市場参入の可能性を評価する。

フーリエ解析では不可能なデッドトレンドとライブトレンドを分離し、その寿命を推定することを試みる

ノイズからトレンドを浄化する。

買われる/売られるを識別することを試みて下さい

逆合成を行い、指標を得る

さばける

実際には、非常に明確な目的のウェーブレット解析関数の数十がありますが、我々は我々自身のボートに座っている - 非定常のVRを

実は、ウェーブレットはあまり多くなく、十数個以下なんです。提案もなく、早いもの勝ちです。

見積書とパラメータをmatlabに転送し、その結果をTSに返す方法を学ぶ必要があります。現時点では以下のような計画になっています。

記述的なBPモデルから始めて、MQLとMatlabのインターフェースをマスターします。

Matlabに何も渡さないかもしれません。ウェーブレット分解はインジケータから起動するDLLとして実装されており、csvファイルによるDLLとのやり取りが容易で信頼性が高い。しかし、ウェーブレットは再描画を行うため、圧縮と平均化を行わないと何も良いことはないことを心に留めておいてください。

 
Yurixx писал(а)>>

IMHO、間違った方向から入ってくる。時間と労力の無駄

引用符をcsvファイルまたはMatlabが理解できる任意のテキスト形式で保存し、それを把握し、実行する、たった30分の作業です。

その後、Matlabに内蔵されているウェーブレットツールを使って、データ上で実験するのにさらに1週間かかる予定です。ツール(ウェーブレット)をある程度理解し、幻想を払拭することができます。

次に-訓練として簡単な問題を解くこと。例えば、価格帯を平滑化することで、マスクのような、しかしラグがないようなものを得ることができます。その結果、メソッドの理解、エッジの問題の理解、最後のイリュージョンの剥奪など、わずか1ヶ月で達成することができたのです。

その後、7日目の朝、目が覚めると、頭の中が異常にクリアになっている。つまり、軽い気持ちで、良心の呵責なく、別のことに切り替えられるということだ。あるいは、ちょうど逆の結果で、ウェーブレットの使い方に関する具体的なアイデアの到来を感じます。そうして初めて、言語の勉強、プログラムの作成、パラメータの転送、MQLへのリンクなどを始めるのです。でも、それまではダメ。

追記

ところで、なぜ連続ウェーブレットが良いと判断されたのでしょうか?ディスクリートで何が悪い?結局のところ、マーケットでの時間は離散的なのです。

フーリエパッケージの運命を思い起こすと、すべてが未完成で、部外者に閉ざされている。今のところ、フーリエ(Burg)を使ってTCを作れないということを証明した人はいません。これは、1人、2人の甘えの結果である。彼らはそれを試した。うまくいかなかったけど、誰かがやったのかもしれない。Matlabに普通にアクセスできるようにする必要があります。フーリエ関連の巨大なコンプレックスなど、まだまだたくさんありますよ。MQLの数学的パッケージとしてMatlabを使いこなせばよいのです。Matlabは、それ自体で開発された数学的パッケージを持たない唯一のまともな言語なのです。