マシュキと私幻影に捕らわれて...。 - ページ 5 1234567 新しいコメント Vladimir Gomonov 2010.01.14 22:59 #41 これで話は終わりです。 この実験は、全体として成功したと言えるでしょう。自作5マイナスにソレント（Out of Sample不足のため）。 芸術性については、もちろん5+です :) VonDo Mix 2010.01.14 23:45 #42 パネリストの皆様、ありがとうございました。 一番怪しいのは、アルゴリズムの範囲に入ったことです。:o))) テストしてみよう NB."トップ33 "とは、現在知られているジグザグの極限値で... $) VonDo Mix 2010.01.15 00:04 #43 MetaDriver >>: Вапче можно и подытожить на этом. "It's not over yet" - 010101 ;) "ウェイ・チー" Candid 2010.01.15 08:25 #44 MetaDriver >>: Статистика как раз самообман. Наука в данном случае контекстуализация (то бишь уточнение условий). Яростные опоненты жмутца по углам. これは、テスターのような普通の最適化であり、正直に言うと、別の方法で行われたように見えます。 追伸：つまり、分解することはあまりないんです。 Vladimir Gomonov 2010.01.15 08:37 #45 Candid >>: Смахивает на обычную оптимизацию а ля тестер, честно выполненную альтернативным методом. P.S. В смысле разбирать особо нечего. 私もそう思います。100%. しかし、なんという視界の良さでしょう。 Candid 2010.01.15 08:56 #46 MetaDriver >>: Согласен. 100%. Зато какая наглядность! ブルートフォース方式は省かれているようで、結果だけが紹介されています。しかし、最後までのめり込めなかった。 СанСаныч Фоменко 2010.01.15 09:19 #47 Sorento писал(а)>> 以前、（賢そうな顔をして）-移動平均線付近で価格がどう動くか見てみようか？ トレンドとフラットに正規分布し、反転があると特性が変わってしまうのはどうなんだろう...。 "さあ" - 達人たちは言う（どうやら答えを知っているようだ：）.... それがきっかけです。 私にとって重要なのは、「そして反転時には特性が変化する......」ということです。Uターンすると変わるというのは、誰も言ってませんが 波形の周波数が変化しても、波形の位相が変化するほどには重要ではないかもしれない--結局のところ、これは二重特性のフィルターなのだ。 Vladimir Gomonov 2010.01.15 09:21 #48 Candid >>: Метод перебора вроде за кадром остался, представлен только итог. Впрочем я до конца не вникал. ええ、私もわからなかったです。1つもなかったのでは？つまり、位相座標の列挙がなかったのです。特定のペアを取り、その中に極値を発見した。 見落としがあったらごめんなさい。 Candid 2010.01.15 09:35 #49 Sorento >>: 1) Ищем по модулю расстояния между машками MaV_MaS. (200 и 15) 2) если оно меньше 10 пунктов, и последняя вершина 33 выше текущей цены не менее 25 пунктов - смело продавайте. если последняя вершина 33 ниже текущей цены не менее 25 пунктов - смело покупайте. Стоплоссы = 125 пунктов, ТР =600 пунктов ;) ここでは、2つのパラメータの具体的な値が示されているが、それら（値）がどのように決定されたのか（直接検索、図からの手動、何らかの計算）については、宣言されていない。 SLとTPの値が全く表示されないということは、テスターが既にそうであったということで、その最適値を正しく計算することは容易ではなく、Neutronは 今 それを行っているだけです。 Vladimir Gomonov 2010.01.15 10:01 #50 Candid >>: Здесь названы конкретные значения по двум параметрам, как они (значения) были определены (прямым перебором, вручную по диаграмме, как-то вычислены) не объяняется. ソレント！説明してください！(秘密でなければ)私も見逃しました。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これで話は終わりです。
この実験は、全体として成功したと言えるでしょう。自作5マイナスにソレント（Out of Sample不足のため）。
芸術性については、もちろん5+です :)
パネリストの皆様、ありがとうございました。
一番怪しいのは、アルゴリズムの範囲に入ったことです。:o)))
テストしてみよう
NB."トップ33 "とは、現在知られているジグザグの極限値で...
$)
Вапче можно и подытожить на этом.
"It's not over yet" - 010101 ;)
"ウェイ・チー"
Статистика как раз самообман. Наука в данном случае контекстуализация (то бишь уточнение условий).
Яростные опоненты жмутца по углам.
これは、テスターのような普通の最適化であり、正直に言うと、別の方法で行われたように見えます。
追伸：つまり、分解することはあまりないんです。
Смахивает на обычную оптимизацию а ля тестер, честно выполненную альтернативным методом.
P.S. В смысле разбирать особо нечего.
私もそう思います。100%. しかし、なんという視界の良さでしょう。
Согласен. 100%. Зато какая наглядность!
ブルートフォース方式は省かれているようで、結果だけが紹介されています。しかし、最後までのめり込めなかった。
以前、（賢そうな顔をして）-移動平均線付近で価格がどう動くか見てみようか？
トレンドとフラットに正規分布し、反転があると特性が変わってしまうのはどうなんだろう...。
"さあ" - 達人たちは言う（どうやら答えを知っているようだ：）....
それがきっかけです。
私にとって重要なのは、「そして反転時には特性が変化する......」ということです。Uターンすると変わるというのは、誰も言ってませんが
波形の周波数が変化しても、波形の位相が変化するほどには重要ではないかもしれない--結局のところ、これは二重特性のフィルターなのだ。
Метод перебора вроде за кадром остался, представлен только итог. Впрочем я до конца не вникал.
ええ、私もわからなかったです。1つもなかったのでは？つまり、位相座標の列挙がなかったのです。特定のペアを取り、その中に極値を発見した。
見落としがあったらごめんなさい。
1) Ищем по модулю расстояния между машками MaV_MaS. (200 и 15)
2) если оно меньше 10 пунктов, и последняя вершина 33 выше текущей цены не менее 25 пунктов - смело продавайте.
если последняя вершина 33 ниже текущей цены не менее 25 пунктов - смело покупайте.
Стоплоссы = 125 пунктов, ТР =600 пунктов ;)
ここでは、2つのパラメータの具体的な値が示されているが、それら（値）がどのように決定されたのか（直接検索、図からの手動、何らかの計算）については、宣言されていない。
SLとTPの値が全く表示されないということは、テスターが既にそうであったということで、その最適値を正しく計算することは容易ではなく、Neutronは 今 それを行っているだけです。
Здесь названы конкретные значения по двум параметрам, как они (значения) были определены (прямым перебором, вручную по диаграмме, как-то вычислены) не объяняется.
ソレント！説明してください！(秘密でなければ)私も見逃しました。