コンセプト："Good Counsellor（良き相談相手）" - ページ 2 1234567 新しいコメント Леонид 2010.01.03 20:35 #11 Richie писал(а)>> 今は、良いシステムの基盤となるべき原則のリストを作ろうとしているところです。 これらの原則はすべて、収益性の高いExpert Advisorを作成するのに役立つとは思えません。FXに存在する規則性を見つけてリストアップし、歴史的にも将来的にもその機能性（収益性）をチェックすることにエネルギーを費やした方が良いのでは......と思います。 Sceptic Philozoff 2010.01.03 21:05 #12 Richie писал(а) >> может я ошибаюсь, но на мой взгляд выход по SL - это крайняя мера, признание своей ошибки. このようなエラーは、最小限にとどめたほうがよさそうです。 最初の文章は原理的に間違っており、2番目の文章は極めて合理的である。 私は、負けトレードの数がゼロであるテスターやデモのレポートには、極めて懐疑的です。これは、レポートが代表的でないか（例えば、損失確率が0.05で、総取引回数が50回までのpipsシステムでは、損失取引が1回もないかもしれない）、システムが損失の破滅的な重複を許容しているかのどちらかであることを意味します。 SLの出口は、誤りを認めるのではなく、まだシステム崩壊していない作業ポイントです。ほぼ完全なランダムプロセスを扱っているため、予測する能力は極めて限られています。 [Deleted] 2010.01.03 23:16 #13 儲かるEAはmt4に組み込まれたもので、masdと呼ばれるものです。 負け組は2年投資している人の心の中に住んでいるものである が、それでも聖杯を 信じる......。 stalker 2010.01.03 23:36 #14 Mathemat >>: ....Вы работаете с почти совершенным случайным процессом, и Ваша способность прогнозировать его крайне ограниченна いつも思うのですが、数字の並びがランダムかどうかをチェックする方法はないのでしょうか？ richie 2010.01.03 23:42 #15 LeoV писал(а)>> これらの原則はすべて、収益性の高いExpert Advisorを作成するのに役立つとは思えません。それよりも、FXに存在するパターンを見つけてリストアップし、履歴と未来の両方でその有効性（収益性）をチェックすることにエネルギーを費やしたほうがいい......。 私もそう思います。以前からパターンを探してはチェックしていました。 しかし、お金の面では、今はほとんど役に立ちません。 少しも見つかっていません。発見が足りなかったということです。探し続けよう。 richie 2010.01.03 23:50 #16 Mathemat писал(а)>> ほぼ完全なランダムプロセスを扱うわけですから、それを予測する能力は極めて限られています。 ほぼ完全なランダムプロセス。よくぞ言ってくれました。本当に完璧です、なぜなら理解できない人がたくさんいるからです。 その完成度の高さ。そのランダム性は、一方で悲観的でもある。乱数発生装置で戦略を検証したほうがいいと思うこともあります。 数の richie 2010.01.04 00:00 #17 baltik писал(а)>> 儲かるEAはmt4に組み込まれたもので、masdと呼ばれるものです。 負け組は2年投資している人の心の中に住んでいるものである が、それでも聖杯を信じる......。 baltik、そんな簡単なものならいいんですけどね。私は、grailを信じません。でも、毎月15～20％を安定して稼げるシステムは信じています。 MASDは良いものですが、それだけで良いシステムを構築できるとは到底思えません。ここで重要なのは、指標そのものではありません 重要なのは、指標そのものではなく、その根拠となる原理なのです。 stalker 2010.01.04 00:06 #18 Richie >>: baltik, если бы было всё так просто. В грааль я не верю. Но, в систему способную стабильно делать 15-20% в месяц верю. МАСД - хорошая штука, но в построении только на его основе хорошей системы верю с большим трудом. Тут важен не сам индикатор а принцип на котором он основан. あなたにとっては、週に100ポンドから100万ドルが目標なのでしょう？ :-D Andrey Dik 2010.01.04 00:15 #19 Richie >>: Mathemat, может я ошибаюсь, но на мой взгляд выход по SL - это крайняя мера, признание своей ошибки. Мне кажется, что лучше число таких ошибок свести к минимуму. 誰も「遠い」ストップの設定を禁じてはいない。これではTS用のものがないに等しく、コーリャおじさんへの訪問を避けることができる。TSが1％以下のドローダウンでポジションを閉じる/反対側のシグナルで閉じることを提供する場合、5％のドローダウンで、例えば、ストップを置く。これによってTSのストップ高はなくなる。 また、FOREXというほぼ完全なランダムプロセスに関する発言は、特に多くの尊敬すべき人々からすると、非常に奇妙に思えます。それは各国の経済がランダムに「行動」することを意味する。 thestalker さんが書き込みました（a） >> です。 いつも思うのですが、数字の並びがランダムかどうかをチェックする方法はないのでしょうか？ ランダムテストは存在します。しかし、GSH（0と1）がモールス信号で「戦争と平和」を鳴らすとしたら、彼ら（テスト）は何を言うのだろうか、私には想像もつかない。 richie 2010.01.04 00:29 #20 そうですね、ストーリーファイルをMP3やAVIファイルにするのも面白いかもしれませんね。で素晴らしい作品が生まれるかもしれない。 歴史のある時代誰も試したことがないのでしょうか？:) SLについて。適用方法は2通りあると思います。一つ目は、上に書いたように最終手段としてのものです。2つ目は、尊敬する数学者の言葉です。 とMathematicsが書いて いるようにそして、ここでのチャンスは、すべてがそれほど一義的に決まるわけではありません。もし、ランダム性がなければ、すべてがもっと簡単になるはずです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これらの原則はすべて、収益性の高いExpert Advisorを作成するのに役立つとは思えません。FXに存在する規則性を見つけてリストアップし、歴史的にも将来的にもその機能性（収益性）をチェックすることにエネルギーを費やした方が良いのでは......と思います。
Richie писал(а) >> может я ошибаюсь, но на мой взгляд выход по SL - это крайняя мера, признание своей ошибки.
このようなエラーは、最小限にとどめたほうがよさそうです。
最初の文章は原理的に間違っており、2番目の文章は極めて合理的である。
私は、負けトレードの数がゼロであるテスターやデモのレポートには、極めて懐疑的です。これは、レポートが代表的でないか（例えば、損失確率が0.05で、総取引回数が50回までのpipsシステムでは、損失取引が1回もないかもしれない）、システムが損失の破滅的な重複を許容しているかのどちらかであることを意味します。
SLの出口は、誤りを認めるのではなく、まだシステム崩壊していない作業ポイントです。ほぼ完全なランダムプロセスを扱っているため、予測する能力は極めて限られています。
儲かるEAはmt4に組み込まれたもので、masdと呼ばれるものです。
負け組は2年投資している人の心の中に住んでいるものである
が、それでも聖杯を 信じる......。
いつも思うのですが、数字の並びがランダムかどうかをチェックする方法はないのでしょうか？
これらの原則はすべて、収益性の高いExpert Advisorを作成するのに役立つとは思えません。それよりも、FXに存在するパターンを見つけてリストアップし、履歴と未来の両方でその有効性（収益性）をチェックすることにエネルギーを費やしたほうがいい......。
私もそう思います。以前からパターンを探してはチェックしていました。 しかし、お金の面では、今はほとんど役に立ちません。
少しも見つかっていません。発見が足りなかったということです。探し続けよう。
ほぼ完全なランダムプロセスを扱うわけですから、それを予測する能力は極めて限られています。
ほぼ完全なランダムプロセス。よくぞ言ってくれました。本当に完璧です、なぜなら理解できない人がたくさんいるからです。
その完成度の高さ。そのランダム性は、一方で悲観的でもある。乱数発生装置で戦略を検証したほうがいいと思うこともあります。
数の
儲かるEAはmt4に組み込まれたもので、masdと呼ばれるものです。
負け組は2年投資している人の心の中に住んでいるものである
が、それでも聖杯を信じる......。
baltik、そんな簡単なものならいいんですけどね。私は、grailを信じません。でも、毎月15～20％を安定して稼げるシステムは信じています。
MASDは良いものですが、それだけで良いシステムを構築できるとは到底思えません。ここで重要なのは、指標そのものではありません
重要なのは、指標そのものではなく、その根拠となる原理なのです。
baltik, если бы было всё так просто. В грааль я не верю. Но, в систему способную стабильно делать 15-20% в месяц верю.
МАСД - хорошая штука, но в построении только на его основе хорошей системы верю с большим трудом. Тут важен не сам
индикатор а принцип на котором он основан.
あなたにとっては、週に100ポンドから100万ドルが目標なのでしょう？ :-D
Mathemat, может я ошибаюсь, но на мой взгляд выход по SL - это крайняя мера, признание своей ошибки.
Мне кажется, что лучше число таких ошибок свести к минимуму.
誰も「遠い」ストップの設定を禁じてはいない。これではTS用のものがないに等しく、コーリャおじさんへの訪問を避けることができる。TSが1％以下のドローダウンでポジションを閉じる/反対側のシグナルで閉じることを提供する場合、5％のドローダウンで、例えば、ストップを置く。これによってTSのストップ高はなくなる。
また、FOREXというほぼ完全なランダムプロセスに関する発言は、特に多くの尊敬すべき人々からすると、非常に奇妙に思えます。それは各国の経済がランダムに「行動」することを意味する。
thestalker さんが書き込みました（a） >> です。
いつも思うのですが、数字の並びがランダムかどうかをチェックする方法はないのでしょうか？
ランダムテストは存在します。しかし、GSH（0と1）がモールス信号で「戦争と平和」を鳴らすとしたら、彼ら（テスト）は何を言うのだろうか、私には想像もつかない。
そうですね、ストーリーファイルをMP3やAVIファイルにするのも面白いかもしれませんね。で素晴らしい作品が生まれるかもしれない。
歴史のある時代誰も試したことがないのでしょうか？:)
SLについて。適用方法は2通りあると思います。一つ目は、上に書いたように最終手段としてのものです。2つ目は、尊敬する数学者の言葉です。
とMathematicsが書いて いるようにそして、ここでのチャンスは、すべてがそれほど一義的に決まるわけではありません。もし、ランダム性がなければ、すべてがもっと簡単になるはずです。