コンセプト："Good Counsellor（良き相談相手）"
良いアドバイザーとは、あなた個人にとって有益なアドバイスをしてくれる人のことです。
1.いいえ。
2.ユートピア
3.何が「良い」のかにもよりますが。
4.ストップロスやテイクプロフィットの注文があれば、運用の信頼性は格段に上がります。
5.事実ではありません。
良いEAとは、作成されたアルゴリズムに忠実に動作するものです。
Но, если принцип, по которому работает советник, хорошо работает на одном инструменте, то почему
он не обязательно должен работать на любом другом инструменте.
これは、一般的に言えば、必要ないことです。私自身もどちらかというとそう考えていますが、問題は、そのようなEAを作ることが非常に難しいということです。そのためには、どんな道具でも従う一般的なパターンを見つけなければならない。見つかりましたか？では、次の質問ですが、そのようなシステムを量産できるようになったのでしょうか？
では、ポイントごとに、インテージが 言ったことに加えて。
1.ここでのキーワードは、「スプレッドやスワップを理由に負けたという話ではない」です。もし、その特定の負けを考慮しないのであれば、常に負けるEAや常に利益を生むEAを作ることは同等の作業となります。ただし、スプレッド／スワップは取引の期待モジュールのごく一部を構成するものである。
2）最適化における必要性がないことが、システムの良さである。また、テスターにおけるテストの必要性がないことも、ここで付け加えることができます :)
3.平滑化期間ということであれば、極めて論理的である。しかし、その場合、固定された平滑化期間は最適化されなければならないので、この点は2つ目の点から導かれます。
4.この点については、Integerが すべてを語っている。SLは、いくら間違いのないEAと自己欺瞞したくても、まだあるはずです。ブラックスワンは、読み方をほとんど変えずに指標に当てはめることができる。しかし、緊急保護がない場合、その見返りはあまりに残酷なものになるかもしれません。
5.この点については、あなたの断定的な言い方には全く同意できません。なぜ、ポーズやお金の管理を嫌うのですか？
はい、keekkenen、「アルゴリズムに従って」EAを書くことは必ずしも簡単ではありません、この効果は身近なものです
は、プログラマーなら誰でも知っていることです。ひとつ書くと、まったく違うものになる。しかし、この作業は実現可能なのです。
数学、間違っているかもしれませんが、私の考えでは、SLで退場するのは極端な手段で、誤りを認めることになります。
このようなエラーは、最小限にとどめたほうがよさそうです。
何より、固定TP値や各種インジケータの固定期間値が嫌いです。
の値動きの振幅や頻度が大きいので、TP、SL、期間を固定することは、あまり深刻な作業ではない、と私は考えています。
は、時間と共に変化します。一方、「フーリエ」のような「コーヒーの粉」は、実際にはありません。
...も、控えめに言って効きません。
今、私は、良いシステムの基礎となるべき原則のリストを作ろうとしているところです。
検索エンジンを使う..."パーフェクト"、"パーフェクトアドバイザー"・・・。と「似たようなもの」は、おそらくすでにたくさんあるのでしょう・・・。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
こんにちは。私は新参者ですが、2年前からFXを扱っています。
専門家の方に質問です。
そのようなコンセプトがどの程度通用するとお考えですか。
1.良いEAを作るには、ひどく負けているEAを数学的に、
、裏返しにすればよいのです。損をしているのは、スプレッドやスワップの問題ではありません。
2) 優れたEAは、常にすべての通貨ペア、すべての時間枠（小さいものはスプレッドのため
）で、最適化なしに機能します。
3) 1つか3つの標準的な指標を使い、その計算に
、特に指定された期間を用いて、良いEAを書くことは不可能である。
4) 優れたExpert Advisorは、特定のTPとSLを使用しない。
インジケーターのシグナルでのみ終了します。
5.優れたExpert Advisorは、保留中の注文、ロック、ヘッジ、
の増加、ポジションのサイズの減少を使用しません。