価格BPから定常BPの取得 - ページ 11 1...456789101112131415161718...39 新しいコメント Artur 2009.11.17 21:16 #101 Svinozavr >> : まあ...の裏には、「掲示板も閉鎖していいんだ・・・」とありますが、違うんでしょうね。 私見ですが、背景には 経済学の植物図鑑を読んで、その欠点を見抜くこと、つまり、彼らがアドバイスすることをすべて逆に行うだけでいいのです。 おとなげない Stanislav Korotky 2009.11.17 21:57 #102 Reshetov >> : 要するに、ストーリーを3つに分けているのです。 最初の部分では、価格差の残差と(内容は伏せますが)NNの入力にフィードします。ニューラルネットが遅れている。重み係数を得る。外挿するのです。 第2部では、外挿のチェックを行います。フィット感があることがわかります。余りから最初のNNの外挿を引く、つまり余り(最初のNNの誤差)のBPをもう一つ得る。2番目のNNの入力に供給する。 第三部では、第二のNNが第一のNNの誤りを修正する。フォワードは成功。 これはよく知られた手法である。ニューロプロのサイト、特にArticlesの ページはご存知の方も多いと思います。今回の議論で重要なのは、「学習曲線による専門家の最適化」です。私はこの著者を信頼していますし、彼がオタク(と呼ぶ人もいますが ;-) でないことは確かです。) もちろんBPは違いますし、どんな見積もりでもプラスになるかというと、そうではありません。しかし、レシェトフがこのアイデアをFXに適用して再び声を上げたという事実は、このアイデアがここで注目されるに値することを裏付けている。 Neutron 2009.11.18 05:43 #103 Reshetov писал(а) >> Форум тоже можно закрывать - мне здесь ловить больше нечего. На всех инструментах, которые успел проверить в тесте, есть профит на третьем участке. В общем, если я здесь больше не появлюсь, то значит ловить в этом флуде действительно больше нечего. Засим прощаюсь с местной публикой それは面白いですね。 またね、由良ちゃん...1ヶ月後にね:-) HideYourRichess >>: そんなものはない。広い意味で議論されているのは,価格の非定常系列から利益の定常系列を得ることである。。 的確かつ簡潔な表現で、よく言っている。 ところで、生成系列の非定常性と、最も重要なことは手数料を考慮した上で、このような変換が原理的に可能であることを直接的に証明するものがある。2000回以上のカウントでPRICE->PUTSの変換を行った結果がこちら。 伝説の「ベター・オン・オニキス」の封印されたアカウントです。 このようなBPのダイナミクスは偶然ではなく、私たちが本当に目指すべきものを持っていることを反映しているように思います(数学者の方々には、何らかの評価基準で私を訂正してもらいましょう)。このようなTSに最適なMMを付けると、DREAMの出力が得られる。 VonDo Mix 2009.11.18 07:21 #104 プロフィットファクター1、メイトの期待値は4ドル強。初回入金額3Kで。 どうやらpipsと最適MMのようです。 感心しない。;) Neutron 2009.11.18 08:58 #105 Sorento >> : プロフィットファクター1、メイト期待値-4ドル強。初回入金額3Kで。 どうやらpipsと最適MMのようです。 感心しない。;) ここで、ソレントさん、すべてがそんなに単純ではなく、「感動しない」と簡単に言ってしまうような、陳腐な「利益係数と仲間の期待値」に必ずしも集約されないようです。あるいは、そうなのですが、微妙な点をすべて理解する必要があります。与えられた取引アルゴリズム(というかその確率モデル)をコンピュータ上でシミュレーションして、その実装を見るのが簡単です。大まかな推測では(a rough estimate)、取引口座のポイントの増分は、MR25ポイント、分散500ポイントの正規分布であると仮定できます。左の写真は、このプロセスをテスト的に実現した数百のうちの1つです。上の写真と見比べてみてください。満足にマッチしていると思います。 では、このケースに最適なMMをロードして、3000回取引後の口座残高をレバレッジの大きさ(TP)の関数として見てみましょう。右の図は、各TP値について200回以上の独立したリアライゼーションを平均して得られた相対的な口座預金の増加量を示しています。ひげは、統計的ばらつきの1/eの特性値を示している。 提示されたTPに対して、アカウントバランスを最大化する最適なTP値が存在することがわかる。TP=25-30の場合、3年間の預金の伸びは約40倍(%ではなく、倍!)で、30倍から60倍までばらつきがあります。 ソレントさん、感動しませんか? Андрей 2009.11.18 09:05 #106 marketeer >> : よく知られた手法ですね。{...} 読みすぎ、勉強しすぎでは、発見がない^^;。) Hide 2009.11.18 09:11 #107 Neutron >> : ところで、生成系列の非定常性のもとで、また最も重要な点として、手数料を考慮した上で、このような変換が原理的に可能であることを直接的に証明するものがある。2000カウント以上のPRICE->POINTS変換の結果はこちら。 伝説の「ベター・オン・オニキス」の封印されたアカウントです。 このようなBPのダイナミクスは偶然ではなく、私たちが本当に目指すべきものを持っていることを反映しているように思います(数学者の方々には、何らかの評価基準で私を訂正してもらいましょう)。このようなTSに最適なMMをねじ込むことで、DREAMの出力を得ることができる。 面白いアカウントですね。残念ながら、私はその戦略の複雑さを知らないので、何も言えません。定期的に調整される、あるいは自己調整されるシステムである疑いがある。 Stanislav Korotky 2009.11.18 09:29 #108 jartmailru >> : あまり本を読んで勉強しても、発見がないからね^^;。) IMHOは、ディスカバリーを作るために組み合わせられるような基本的な知識を持っていなければならないのです。;-)それに、すでに多くのことが私たちの前に行われ、(研究などの点で)私たちの余裕よりもさらに優れているのに、なぜ車輪の再発明をするのでしょうか? Андрей 2009.11.18 09:33 #109 marketeer >> : IMHOでは、ある程度の基礎知識{...}を身につける必要があります。 あれは冗談です。そして、自転車が曲がってしまう...。 Петр 2009.11.18 09:37 #110 marketeer >> : IMHOは、ディスカバリーを作るために組み合わせられるような基本的な知識を持っていなければならないのです。;-) >> はい、もちろんです。しかし、そこで それに、すでに多くのことが私たちの前に行われ、(研究などの点で)私たちの余裕よりもさらに優れているのに、なぜ車輪を再発明する必要があるのでしょうか? を主張することができます。バイクのコンセプトを導き出すという精神的な作業を行わないと、いつまでもそのコンセプトの中に留まってしまい、肝心のものが消えてしまうからです。「何のために?そして、今後やることは、自転車を完成させることです。 === なんということでしょう。すみません、まだ目が覚めていないんです。誰かと喧嘩して、元に戻る。))) 1...456789101112131415161718...39 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
まあ...の裏には、「掲示板も閉鎖していいんだ・・・」とありますが、違うんでしょうね。
私見ですが、背景には
経済学の植物図鑑を読んで、その欠点を見抜くこと、つまり、彼らがアドバイスすることをすべて逆に行うだけでいいのです。
おとなげない
要するに、ストーリーを3つに分けているのです。
最初の部分では、価格差の残差と(内容は伏せますが)NNの入力にフィードします。ニューラルネットが遅れている。重み係数を得る。外挿するのです。
第2部では、外挿のチェックを行います。フィット感があることがわかります。余りから最初のNNの外挿を引く、つまり余り(最初のNNの誤差)のBPをもう一つ得る。2番目のNNの入力に供給する。
第三部では、第二のNNが第一のNNの誤りを修正する。フォワードは成功。
これはよく知られた手法である。ニューロプロのサイト、特にArticlesの ページはご存知の方も多いと思います。今回の議論で重要なのは、「学習曲線による専門家の最適化」です。私はこの著者を信頼していますし、彼がオタク(と呼ぶ人もいますが ;-) でないことは確かです。)
もちろんBPは違いますし、どんな見積もりでもプラスになるかというと、そうではありません。しかし、レシェトフがこのアイデアをFXに適用して再び声を上げたという事実は、このアイデアがここで注目されるに値することを裏付けている。
Reshetov писал(а) >>
Форум тоже можно закрывать - мне здесь ловить больше нечего. На всех инструментах, которые успел проверить в тесте, есть профит на третьем участке.
В общем, если я здесь больше не появлюсь, то значит ловить в этом флуде действительно больше нечего.
Засим прощаюсь с местной публикой
それは面白いですね。
またね、由良ちゃん...1ヶ月後にね:-)
そんなものは
ない
。広い意味で議論されているのは,価格の非定常系列から利益の定常系列を得ることである。
。的確かつ簡潔な表現で、よく言っている。
ところで、生成系列の非定常性と、最も重要なことは手数料を考慮した上で、このような変換が原理的に可能であることを直接的に証明するものがある。2000回以上のカウントでPRICE->PUTSの変換を行った結果がこちら。
伝説の「ベター・オン・オニキス」の封印されたアカウントです。
このようなBPのダイナミクスは偶然ではなく、私たちが本当に目指すべきものを持っていることを反映しているように思います(数学者の方々には、何らかの評価基準で私を訂正してもらいましょう)。このようなTSに最適なMMを付けると、DREAMの出力が得られる。
プロフィットファクター1、メイトの期待値は4ドル強。初回入金額3Kで。
どうやらpipsと最適MMのようです。
感心しない。;)
プロフィットファクター1、メイト期待値-4ドル強。初回入金額3Kで。
どうやらpipsと最適MMのようです。
感心しない。;)
ここで、ソレントさん、すべてがそんなに単純ではなく、「感動しない」と簡単に言ってしまうような、陳腐な「利益係数と仲間の期待値」に必ずしも集約されないようです。あるいは、そうなのですが、微妙な点をすべて理解する必要があります。与えられた取引アルゴリズム(というかその確率モデル)をコンピュータ上でシミュレーションして、その実装を見るのが簡単です。大まかな推測では(a rough estimate)、取引口座のポイントの増分は、MR25ポイント、分散500ポイントの正規分布であると仮定できます。左の写真は、このプロセスをテスト的に実現した数百のうちの1つです。上の写真と見比べてみてください。満足にマッチしていると思います。
では、このケースに最適なMMをロードして、3000回取引後の口座残高をレバレッジの大きさ(TP)の関数として見てみましょう。右の図は、各TP値について200回以上の独立したリアライゼーションを平均して得られた相対的な口座預金の増加量を示しています。ひげは、統計的ばらつきの1/eの特性値を示している。
提示されたTPに対して、アカウントバランスを最大化する最適なTP値が存在することがわかる。TP=25-30の場合、3年間の預金の伸びは約40倍(%ではなく、倍!)で、30倍から60倍までばらつきがあります。
ソレントさん、感動しませんか?
よく知られた手法ですね。{...}
読みすぎ、勉強しすぎでは、発見がない^^;。)
ところで、生成系列の非定常性のもとで、また最も重要な点として、手数料を考慮した上で、このような変換が原理的に可能であることを直接的に証明するものがある。2000カウント以上のPRICE->POINTS変換の結果はこちら。
伝説の「ベター・オン・オニキス」の封印されたアカウントです。
このようなBPのダイナミクスは偶然ではなく、私たちが本当に目指すべきものを持っていることを反映しているように思います(数学者の方々には、何らかの評価基準で私を訂正してもらいましょう)。このようなTSに最適なMMをねじ込むことで、DREAMの出力を得ることができる。
面白いアカウントですね。残念ながら、私はその戦略の複雑さを知らないので、何も言えません。定期的に調整される、あるいは自己調整されるシステムである疑いがある。
あまり本を読んで勉強しても、発見がないからね^^;。)
IMHOは、ディスカバリーを作るために組み合わせられるような基本的な知識を持っていなければならないのです。;-)それに、すでに多くのことが私たちの前に行われ、(研究などの点で)私たちの余裕よりもさらに優れているのに、なぜ車輪の再発明をするのでしょうか?
IMHOでは、ある程度の基礎知識{...}を身につける必要があります。
あれは冗談です。そして、自転車が曲がってしまう...。
IMHOは、ディスカバリーを作るために組み合わせられるような基本的な知識を持っていなければならないのです。;-)
>> はい、もちろんです。しかし、そこで
それに、すでに多くのことが私たちの前に行われ、(研究などの点で)私たちの余裕よりもさらに優れているのに、なぜ車輪を再発明する必要があるのでしょうか?
を主張することができます。バイクのコンセプトを導き出すという精神的な作業を行わないと、いつまでもそのコンセプトの中に留まってしまい、肝心のものが消えてしまうからです。「何のために?そして、今後やることは、自転車を完成させることです。
===
なんということでしょう。すみません、まだ目が覚めていないんです。誰かと喧嘩して、元に戻る。)))