波動理論に基づくオンライントレード（NIROBA法） - ページ 421

[Леонид]

興味のある方は、ニロビチが判明しています )))):

PAMMアカウントを清算しました。
仕事の全時間帯で得たものは-100.00 %

数年前に実際に言われたように ))))

[михаил потапыч]

LeoV:

興味のある方は、ニロビチが判明しています )))):

PAMMアカウントを清算しました。
仕事の全時間帯で得たものは-100.00 %

数年前に実際に言われたように ))))

兄のアンドリューです。

とはいえ、どれもニオブやミートなんですけどね )

[Igor Shevtsov]

Sceptic Philozoff:

本当はここで関わりたくなかったのですが、やはり、控えめに言っても、あまり慎重には名乗れないテーマを、少しでも明確にした方がいいと思うのです。私自身、「波動工学」の研究に時間を費やし、2冊ほど翻訳もしましたので、私の意見はあまり素人ではないと考えることができます。

いくつかありますが......間違いであり、彼が自認するウェーブハンターの地位とは全く相容れないものである。残念ながら、エリオット波動原理（EWP）を生活の糧にしている人はこの議論に参加していないようで、そのレベルは（あからさまな氾濫を伴うメッセージを排除すれば）高いとは言えないようです。数点だけ記しておきます。

1.EWPの いわゆる予測は、決して無条件で疑う余地のない ものではありません。このような「予測」を平然と行う人は、EWPの精神に反しています。EWPでは、トレーダーがその時々に行動するシナリオしか存在しない。プロの波動トレーダーであれば、表面的な詐欺師でない限り、常に現在のシナリオのどれかがキャンセルされる可能性があることを明確に理解し、いくつかの異なるシナリオを考えています。彼は、シナリオをキャンセルしても自分のプロとしての災難にはならないことをはっきりと知っている--それは、あくまでも現在進行形の作品なのだ。ウェーブハンターは、分析の出発点から体系的に作業し、自分のシナリオの災害を何度も経験し、その間、価格から妥当な利益を搾り取ろうとするのです。

波動メーカーによるあらゆる初歩的な取引操作は、常に、特定の値動きのシナリオの下で彼の行動を指定する複数のルーチン 操作の調和のとれた部分 である。このマルチオペレーションは、単純な入出力の線形列ではなく、価格がどこに動いたかによって枝が選択されるアクションの多変量ツリーである。このマルチウェイの一部は、常にポジションサイズの複雑な管理（例えば、部分的なクローズやピラミッド - しかし、決して平均化、ましてやマーチンゲール！）である。

プロウェイバーは、通常、操作の結果をマルチランの意味で解釈しているのである。つまり、プロフェッショナルは、トレードを互いに孤立したものだとは考えていないのです。それらは常に、特定のシナリオの値動きに依存した、一つの計画に従属する一連の取引である。その結果、「儲かった」「損をした」と本人が言うのが一連の流れです。

アレクセイの 発言には、シナリオと似たようなものはない。

2.ポジションへのエントリーは、常に潜在的な出口ポイント、すなわちストップロスとテイクプロフィットの両方の 設定が義務付けられています。プロのオオカミ虫トレーダーは、ストップロスだけでなく、テイクプロフィットさえもなしに取引することはありません（最初のものが説明なしに明らかであるなら、2番目のものはそれほど知られていないのです）。アレクセイ・ニローバの 精神に則り、ストップロスやシナリオを否定・確認するポイントを明示せず、ターゲット（利食い）だけを声高に叫ぶ予測は、EWPの精神そのものと全く矛盾しています。ちなみに、そんなニーリーを手掛けた波頭-ベゼロドニーがいる。私はニーリー版のEWPに惹かれたことはありませんが、ベゼロドニーの予測は非常に鋭く、戦術的に完璧だと思います。

3.EWPは名目上「フラクタルはすべて良い 」と宣言しているにもかかわらず、プロは小さなTFでは取引しない のです。波動専門家の最小の作業TFは通常H4であり、少なくともH1です。EWPの達人によると、浅いTFでは、重要な波模様は検出されない。パターンの重要性の基準は、異なる時間仕様の他のパターンの中で、そのパターンが占める位置への対応である。

4.波動専門家の「知の総和」を完成させるような、固定的な知識はないのだ。通 貨ペア市場は常に驚きの連続です。古典では明確に説明されていないパターンが存在します。(そのうちの一つは、2005年に、B波がA波を上回るジグザグが出現したことです。絶対的にZZではありませんが、環境から見て最も論理的なバリエーションで、そのマークアップは、3-3-5ではなく、5-3-5に過ぎませんでした）。このようなパターンを認識するのは、通常、チャートをマークアップする他の論理的な方法が不可能だったという事実の結果である。

新しいパターンの出現は、専門家の間では通常、EWPを否定するものだとは考えられていない。EWPがダイナミックで、新しいパターンを取り入れることができることを明確に知っているのです。もちろん、分析そのものはより複雑になる。

5.EWPの目標達成のタイムフレームを予測することは、第一の関心事ではありません。こ の作業が非常に難しいことは、達人たちでさえ認めている。それを解決するために、従来はEWPとは関係のない他のツール、例えばサイクル分析が関わってきます。だから、オイラが1.4から1.5へ動くタイミングを「2週間以内」というアレクセイの 胡散臭い「予測」は、最初から極めて軽薄なものだと考えていたんだ。しかし、アレクセイ 自身は、後に予測のタイミングの難しさについてこう語っている。

このテーマに関する専門家の共通の見解は次のとおりです。ある予測される地平線において、価格が移動する重要なレベルは「上から設定」されており、いくつかのまたは他の基本的なイベントは、これらのレベルに到達する条件を大幅に遅らせたり近づけたりすることができます。

6.長期的な予測には、線形スケールよりも対数スケールを使用する方が合理的である。特 に、予想される動きが現在の価格水準の数十％であればなおさらです。そうでない場合は、大きなエラーが発生します。Alexei さん、あなたのスクリーンショットには対数的なものが写っていませんね。原油やロシアの指標を予想する数値が驚くほど低いのは、おそらくこれが本当の理由でしょう。XXXYYYのペアはYYYXXXの "反転 "に相当し、そのマークアップはストレートのペアと同じであるべきだからである。

7.ニーリーの膨大な仕事を数ページの図面に落とし込んだことは、確かに「波動原理」を極端に単純化し、袂を分かつことになる。し かし、ニーリーはEWPの古典的な作品とは見なされていない。古典的なのは、エリオット支流の分析法の信奉者とされるボルトン、バラン、プレクターなどである。ちなみに、エリオット自身は、アナリストとして成功したわけではない（実際、彼が予測を行った時期は、世界恐慌後の長引く調整局面で、特に都合のよい時期とは言い難い）。補正がいつ終わったかについては、まだ議論がある）。彼は、値動きの中に秩序を見出す会計士に過ぎないのだ。友人からフィボナッチ数のことを教えてもらったが、エリオット自身にとってもフィボナッチ数の性質は天啓であった。

8.しばらく前、私は波動専門家-プロフェッショナルのフォーラム（fxo3.ruとか）によく出入りしていたんです。そこには、こちらのようなセンセーショナリズムは存在しない。た だ、提案されたマークを文明的かつ理性的に正当化することがあるだけです。ウェーブスマンのプロフェッショナルは、自分たちをトレーディング界のエリートだと考えており、それに従って行動しています。

アレクセイ、私はあなたからの答えや言い訳を期待していません。あなたの行動は何も変わらないと思うからです。あなたはPRのためにこのスレッドを作ったのであって、Wave Principleの働きを実証するためではありません。これは、あなたの実際のトレードの結果を見れば、誰でもわかることです。

私の投稿は、あなたにではなく、このスレッドを調べて、もしかしたらつまずくかもしれない初心者に向けたものです。

まったくもって同感です。上記に加えて3点ほど補足します。

1.エリオット波動の 理論には膨大な数のルールがあり、それらを暗記する（非の打ち所のない正確な理解を読む）だけでなく、分析において常にその実行を確認する必要があります。

2.エリオットのマスターでさえ、価格図が完成する前に、将来の価格行動を予測することはできませんし、時間やレベルの早期予測は言うまでもありません。

3. スタート地点プロポーショナル・ルール解析済みチャートを構築するための初期データを正しく選択するためのルール。彼らは単に無視され、優れた理論が実行不可能になるのです。グレン・ニーリーのユニークな作品の優れた翻訳を提供します。高校1年生レベルの数学の知識。この本は、実用的な資料として優れていると思う。そして、その結果です。