なぜ、どんな戦略も限られた時間だけうまくいって、その後はうまくいかなくなるのでしょうか？ - ページ 7 123456789101112 新しいコメント Andrey Dik 2009.08.24 06:41 #61 LeoV >> : 効率というのは、TCの効率の測り方がよく分からないので、明確な質問ではない。私の理解では、効率>100%は、TCが利益を上げていることを意味します。それ以下は採算が合わないということです。 適応的なものは、ボラティリティも変化するので、調整する必要があります。それは、市場のボラティリティも一定ではないということです。ゴキブリとサメについては、彼らは変わりませんが、市場は少なくともそのボラティリティに応じて変化します。サメとゴキブリの揮発性とは？- 彼らは不変である...。 サメやゴキブリのボラティリティではなく、生息域のボラティリティです。 まあ、もちろん効率>100%というのは間違いだったんですけどね。 では、私たちが同じ言葉で話せるように、用語を定義してみましょう。 ある報告期間における理論上の最大利益をMTP=100%とする。スプレッドを考慮したある報告期間の最大理論利益をMTP(s)=100%とします。MTPの場合、利益の絶対値をポイントで表すとAMTPとなり、MTP（s）の場合、AMTP（s）となる。明らかに、常に不等式AMTP(s)<AMTPが存在する。貿易システムの損失はP（コスト）で表し、常に0より大きく、P=AMTP-AMTP(s)、AMTP(s)=AMTP-Pです。 ある商品のスプレッドに対して開発された理想的な理論TSの利益をPTS（s）とすると、PTS（s）=AMTP（s）という等式が成り立ちます。 反理想」の取引では、どれだけの資金が失われるのか？ 地獄の水切りマシンの損失をポイントUTS(s)で表すことにしよう。 UTS(s)=-AMTP(s)-Pとなります。 それゆえ |UTS(s)| > PTS(s)です。 言い換えれば、潜在的な利益は常にモジュロで取られた潜在的な損失よりも小さいのです。 グラフにすると、次のようになります。 リアルTCの収益性をpipsで表すと、斜線部分に位置する。ここで、adaptive TS（ATS）とnon-adaptive TS（NTS）という2つの用語を紹介しよう。 NTSでは、通常、報告期間のセグメント内の収益性は、UTS（複数可）...PTS（複数可）内で変化し、特定の報告期間に依存する。報告期間中の収益性の変動が小さいほど、NTSはより安定しているとみなすことができる。NTSは常に変動しており、通常、利回りがゼロを下回る時期を見つけることができる。最適化によって、このようなシステムの最小リターンポイントをゼロ以上にし、トップリターンポイントをPTC（s）に近づけようとするものである。これは、誰もが例外なくやっていることです。しかし、上限リターンポイントはCCP(s)に達することはなく、ある程度経験のあるEA作成者なら誰でも知っている取引システムのいわゆる天井を最適化チャートで見ることができ、それはまだCCP(s)より下にあるのです。 そして、ここに「フィッティング効果」が現れるのです。最適化時にEAで収益性を高く設定すると、TSのフォワードテストでの損失が早くなります。 ATCの収益性はTCP(s)ポイントで変動する。このようなATCの最適化は、イールドカーブの「スムージング」から成り、フォワードテストでは、STSのように雪崩式にではなく、時間をかけてゆっくりと（そう、奇跡は起こる）イールドカーブが減少していくことになる。 これが私の考える「適応型TS」構築のセオリーです。 やはり、何かに向かって努力することが必要なのですね。テスターでMACD的なEAを追いかけることに余生を費やすべきではないでしょう？ ゴキブリとサメについて。何百万年も変わらずに、変化し続ける環境の中で生き抜いているのです。完璧な生物（パーフェクトバイオシステム）なのです。市場はTCレベルに値する、サメとまではいかなくてもゴキブリは確実にいる。確かに、それらも終焉を迎えるかもしれません。何しろ、まだManがいるのですから。彼はどんな生息地もめちゃくちゃにし、どんな完璧な生物も破壊することができる（それだけでなく、どんな異常な理論も台無しにすることができる）。 Ol Dirty Bastard 2009.08.24 13:37 #62 Angela >> : 解放のときがやってきたそして、男は知らない! >> アーロン・ルッソ、ロックフェラーとの対話＞。 ... - アーロン、女性解放の理由は何だと思う？ - 女性が働く権利を持ち、男性と同じ賃金を得て、同じ権利を持つように...。 - アーロン、お前は馬鹿だ! - どうして私はバカなんだろう？ - その理由を教えてあげよう。私たちロックフェラーがフェミニズムを作ったんです。私たちは、皆さんが新聞で読んだり、テレビで見たりするものすべてをコントロールすることができます。すべてロックフェラー家が設立したものだ。その理由を知りたいか？主な理由は2つある。1つは、フェミニズム以前は人口の半分に課税できなかったことです。もうひとつは、現代は幼少期から学校に通わせていることです。私たちは、子どもたちの思考を断ち、家族から引き離そうとしているのです。子どもたちは、国や学校、役人を自分の家族だと思い、自分の親ではなく、自分が教えるべきだと考えています。フェミニズムの根本原因はこの2つ Artem Titarenko 2009.08.24 15:45 #63 sab1uk писал(а)>>coaster さんが書き込みました テスラに非常に興味がある。私は次のように考えています。 私たちの未発達な文明は、エネルギーを物質的な資源の消費と結びつけて考えています。一方、テスラは、「これにこだわるな」ということを言いたかったのです。エネルギー保存の法則によれば、エネルギーは無になることはなく、ある種類から別の種類（運動エネルギー、位置エネルギー、電気エネルギー、熱エネルギー、磁気エネルギー、その他多くの未発見のエネルギー）へと変化していくのです。必要なのは、荒れ狂う普遍的なエネルギーの海からの流れを、私たちのエネルギーの必要性に合わせて変換する方法を学ぶことだけです。これは現実的な話だが、資本主義は自らの破滅に耐えるだけの力を持っている。結局、無尽蔵のエネルギー源があれば、誰もお金を払わなくなる。ロボット、農業の完全自動化、そしてその先......想像できる限りのものが出てくるだろう。時代は変わる（資本主義体制は新しいものに変わる）。しかし、野蛮で絶えず戦争をしている人々に、まだこれを与えることはできない。まず、文化を変えなければならない。人間としての高い資質が優先されるのです。そうしてこそ、より大きな利益のためになるのです。今思うに、この地球規模の変化は、血（＝最後の資源を奪い合う戦争）の有無にかかわらず、過ぎ去るのだろうか。もしそうなら、私たちは石器時代に戻ることになります。もし、科学と文化が資本主義に勝ったら、第3の千年紀は長い間、私たちを招待してくれるかもしれない。 "まあ、単純に天才なんでしょうね。 実は、私たちは昔から永久機関である水力発電所を使っています。 私は、もっと強力な（あらゆる面で）構造物（エネルギー源）がソビエト科学の奥深くに眠っていると思うのだが、それはいつものように極秘扱いになっている・・・。 Sceptic Philozoff 2009.08.24 16:33 #64 Svinozavr >>: 平均して30%の動きを捉えることができれば、それはとても良い結果だと思います。 実際、10％しか獲れないトレーダーは、すでに優秀なトレーダーである。通常、文献で引用される30％という数字は明らかに多すぎる。 Петр 2009.08.24 18:22 #65 Mathemat >> : 実際、10％しか獲れないトレーダーは、すでに優秀なトレーダーである。通常、文献で示されている30％という数字は、すでに多すぎるのです。 だから、ヤシの木の下で短パン姿の肝硬変が次に書かれているのです。 文脈から判断しないでください))) Alexey Navoykov 2009.08.24 19:13 #66 まあ、10～30％以上釣るのは簡単なんですけどね～。 問題は2つだけです。 1) この利益は、誤入力による損失を補うことができるのか？ 2) 最大ドローダウンは合理的な範囲に収まるか？ Svinozavr писал(а) >> нужно ловить движения (тренды), которые бы отбивали издержки ТС, в т.ч. и ложные заходы もちろん、論理的な話ですが。しかし、トレンドをつかむまでに何回偽のエントリーが発生するかは、事前に知ることはできません。 まず最初に。第二に、このトレンドがいつまで続くのか、コストをカバーできるのかどうかがわからないことです。 Петр 2009.08.24 19:33 #67 オタク！ なるほど、言い方を変えると。 トレンドを識別する指標の信頼性は、少なくとも（夢想によって）有意なトレンドの % を捕らえることができるべきである。 つまり、トレンドが検出された時点で、そのトレンドの観点を判断する指標であるべきです。それほど難しいことではありません。トレンドを見極める瞬間の動きの有無の履歴がすでに存在し、トレンドの設定が可能かどうかが把握できるのです。 つまり、すべては品質にかかっているのです 1）TAで動きを確認する。 2）入口と出口 3）MM。 あなたが見るかもしれない-私は自分自身への最初のコメントのコードベースの原始的なトレンドインジケータを投稿しました)))。 トレンドが検出された時点でエントリー/イグジットすれば、最良の場合、リファイナンスレートを 利益として得ることができるのです。 修正値（基本指標の逆の値）でエントリーすれば、利益はかなり増え、平坦な場所でも利益が出る場合がほとんどです。しかし! もし、チャネル（ここでいうトレンド）が崩れたときにストップをかけなければ、やはり利益の大半は失われてしまうでしょう。 giravik 2009.08.24 19:57 #68 テスト Петр 2009.08.24 20:07 #69 giravik >> : テスト(肩をすくめて)自由にテストしてください。すべてのシグナルが書き込まれているので、それをExpert Advisorに入力して先に進みます。 自分ではやらない。MTを使い始める前に、すでにこの段階は過ぎているのだから。 人間、チップを置いたコードベースから2番目のファイルが消えてしまった。OK、ここに重複して記載します。 ファイル: _trendjstoch.mq4 5 kb giravik 2009.08.24 20:12 #70 みんな、市場はカオスだ!!! 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
効率というのは、TCの効率の測り方がよく分からないので、明確な質問ではない。私の理解では、効率>100%は、TCが利益を上げていることを意味します。それ以下は採算が合わないということです。
適応的なものは、ボラティリティも変化するので、調整する必要があります。それは、市場のボラティリティも一定ではないということです。ゴキブリとサメについては、彼らは変わりませんが、市場は少なくともそのボラティリティに応じて変化します。サメとゴキブリの揮発性とは？- 彼らは不変である...。
サメやゴキブリのボラティリティではなく、生息域のボラティリティです。
まあ、もちろん効率>100%というのは間違いだったんですけどね。
では、私たちが同じ言葉で話せるように、用語を定義してみましょう。
ある報告期間における理論上の最大利益をMTP=100%とする。スプレッドを考慮したある報告期間の最大理論利益をMTP(s)=100%とします。MTPの場合、利益の絶対値をポイントで表すとAMTPとなり、MTP（s）の場合、AMTP（s）となる。明らかに、常に不等式AMTP(s)<AMTPが存在する。貿易システムの損失はP（コスト）で表し、常に0より大きく、P=AMTP-AMTP(s)、AMTP(s)=AMTP-Pです。
ある商品のスプレッドに対して開発された理想的な理論TSの利益をPTS（s）とすると、PTS（s）=AMTP（s）という等式が成り立ちます。
反理想」の取引では、どれだけの資金が失われるのか？
地獄の水切りマシンの損失をポイントUTS(s)で表すことにしよう。
UTS(s)=-AMTP(s)-Pとなります。
それゆえ
|UTS(s)| > PTS(s)です。
言い換えれば、潜在的な利益は常にモジュロで取られた潜在的な損失よりも小さいのです。
グラフにすると、次のようになります。
リアルTCの収益性をpipsで表すと、斜線部分に位置する。ここで、adaptive TS（ATS）とnon-adaptive TS（NTS）という2つの用語を紹介しよう。
NTSでは、通常、報告期間のセグメント内の収益性は、UTS（複数可）...PTS（複数可）内で変化し、特定の報告期間に依存する。報告期間中の収益性の変動が小さいほど、NTSはより安定しているとみなすことができる。NTSは常に変動しており、通常、利回りがゼロを下回る時期を見つけることができる。最適化によって、このようなシステムの最小リターンポイントをゼロ以上にし、トップリターンポイントをPTC（s）に近づけようとするものである。これは、誰もが例外なくやっていることです。しかし、上限リターンポイントはCCP(s)に達することはなく、ある程度経験のあるEA作成者なら誰でも知っている取引システムのいわゆる天井を最適化チャートで見ることができ、それはまだCCP(s)より下にあるのです。
そして、ここに「フィッティング効果」が現れるのです。最適化時にEAで収益性を高く設定すると、TSのフォワードテストでの損失が早くなります。
ATCの収益性はTCP(s)ポイントで変動する。このようなATCの最適化は、イールドカーブの「スムージング」から成り、フォワードテストでは、STSのように雪崩式にではなく、時間をかけてゆっくりと（そう、奇跡は起こる）イールドカーブが減少していくことになる。
これが私の考える「適応型TS」構築のセオリーです。
やはり、何かに向かって努力することが必要なのですね。テスターでMACD的なEAを追いかけることに余生を費やすべきではないでしょう？
ゴキブリとサメについて。何百万年も変わらずに、変化し続ける環境の中で生き抜いているのです。完璧な生物（パーフェクトバイオシステム）なのです。市場はTCレベルに値する、サメとまではいかなくてもゴキブリは確実にいる。確かに、それらも終焉を迎えるかもしれません。何しろ、まだManがいるのですから。彼はどんな生息地もめちゃくちゃにし、どんな完璧な生物も破壊することができる（それだけでなく、どんな異常な理論も台無しにすることができる）。
解放のときがやってきたそして、男は知らない!
>> アーロン・ルッソ、ロックフェラーとの対話＞。
...
- アーロン、女性解放の理由は何だと思う？
- 女性が働く権利を持ち、男性と同じ賃金を得て、同じ権利を持つように...。
- アーロン、お前は馬鹿だ!
- どうして私はバカなんだろう？
- その理由を教えてあげよう。私たちロックフェラーがフェミニズムを作ったんです。私たちは、皆さんが新聞で読んだり、テレビで見たりするものすべてをコントロールすることができます。すべてロックフェラー家が設立したものだ。その理由を知りたいか？主な理由は2つある。1つは、フェミニズム以前は人口の半分に課税できなかったことです。もうひとつは、現代は幼少期から学校に通わせていることです。私たちは、子どもたちの思考を断ち、家族から引き離そうとしているのです。子どもたちは、国や学校、役人を自分の家族だと思い、自分の親ではなく、自分が教えるべきだと考えています。フェミニズムの根本原因はこの2つ
テスラに非常に興味がある。私は次のように考えています。
私たちの未発達な文明は、エネルギーを物質的な資源の消費と結びつけて考えています。一方、テスラは、「これにこだわるな」ということを言いたかったのです。エネルギー保存の法則によれば、エネルギーは無になることはなく、ある種類から別の種類（運動エネルギー、位置エネルギー、電気エネルギー、熱エネルギー、磁気エネルギー、その他多くの未発見のエネルギー）へと変化していくのです。必要なのは、荒れ狂う普遍的なエネルギーの海からの流れを、私たちのエネルギーの必要性に合わせて変換する方法を学ぶことだけです。これは現実的な話だが、資本主義は自らの破滅に耐えるだけの力を持っている。結局、無尽蔵のエネルギー源があれば、誰もお金を払わなくなる。ロボット、農業の完全自動化、そしてその先......想像できる限りのものが出てくるだろう。時代は変わる（資本主義体制は新しいものに変わる）。しかし、野蛮で絶えず戦争をしている人々に、まだこれを与えることはできない。まず、文化を変えなければならない。人間としての高い資質が優先されるのです。そうしてこそ、より大きな利益のためになるのです。今思うに、この地球規模の変化は、血（＝最後の資源を奪い合う戦争）の有無にかかわらず、過ぎ去るのだろうか。もしそうなら、私たちは石器時代に戻ることになります。もし、科学と文化が資本主義に勝ったら、第3の千年紀は長い間、私たちを招待してくれるかもしれない。
"まあ、単純に天才なんでしょうね。
実は、私たちは昔から永久機関である水力発電所を使っています。
私は、もっと強力な（あらゆる面で）構造物（エネルギー源）がソビエト科学の奥深くに眠っていると思うのだが、それはいつものように極秘扱いになっている・・・。
実際、10％しか獲れないトレーダーは、すでに優秀なトレーダーである。通常、文献で引用される30％という数字は明らかに多すぎる。
実際、10％しか獲れないトレーダーは、すでに優秀なトレーダーである。通常、文献で示されている30％という数字は、すでに多すぎるのです。
だから、ヤシの木の下で短パン姿の肝硬変が次に書かれているのです。
文脈から判断しないでください)))
まあ、10～30％以上釣るのは簡単なんですけどね～。 問題は2つだけです。
1) この利益は、誤入力による損失を補うことができるのか？
2) 最大ドローダウンは合理的な範囲に収まるか？
Svinozavr писал(а) >> нужно ловить движения (тренды), которые бы отбивали издержки ТС, в т.ч. и ложные заходы
もちろん、論理的な話ですが。しかし、トレンドをつかむまでに何回偽のエントリーが発生するかは、事前に知ることはできません。 まず最初に。第二に、このトレンドがいつまで続くのか、コストをカバーできるのかどうかがわからないことです。
オタク！
なるほど、言い方を変えると。
トレンドを識別する指標の信頼性は、少なくとも（夢想によって）有意なトレンドの % を捕らえることができるべきである。
つまり、トレンドが検出された時点で、そのトレンドの観点を判断する指標であるべきです。それほど難しいことではありません。トレンドを見極める瞬間の動きの有無の履歴がすでに存在し、トレンドの設定が可能かどうかが把握できるのです。
つまり、すべては品質にかかっているのです
1）TAで動きを確認する。
2）入口と出口
3）MM。
あなたが見るかもしれない-私は自分自身への最初のコメントのコードベースの原始的なトレンドインジケータを投稿しました)))。
トレンドが検出された時点でエントリー/イグジットすれば、最良の場合、リファイナンスレートを 利益として得ることができるのです。
修正値（基本指標の逆の値）でエントリーすれば、利益はかなり増え、平坦な場所でも利益が出る場合がほとんどです。しかし!
もし、チャネル（ここでいうトレンド）が崩れたときにストップをかけなければ、やはり利益の大半は失われてしまうでしょう。
テスト
(肩をすくめて)自由にテストしてください。すべてのシグナルが書き込まれているので、それをExpert Advisorに入力して先に進みます。
自分ではやらない。MTを使い始める前に、すでにこの段階は過ぎているのだから。
人間、チップを置いたコードベースから2番目のファイルが消えてしまった。OK、ここに重複して記載します。