第一の聖域："トレンドが始まったのなら、それは続くだろう" - ページ 4 1234567891011...85 新しいコメント Evgeniy Gutorov 2009.07.10 06:36 #31 ここで実例を紹介しますと・・・。 チャートで見ると、価格が上昇傾向にあるのがわかりますね...。 しかし、実際には、主な動きはまだ下向きである......。 最初のケースではM1に、2番目のケースではM5にのみ同じ領域のチャートが表示されました は、価格がチャネルの境界から境界へ跳ね返されるだけです。 これらの波を足し合わせると、価格チャートで実際に見ることができるのと同じような変動が得られるだろう......。 だから、ニュートロンが 書いたことは、価格がどうなるかを正しく、確実に示している． しかし、トレンド指標やオシレーターを用いると、方向性の狭いパターンが見られるので、動きがあれば反転と認識するのです。 だから、私たちは常に、遅れや短期的な反転のない一方向の動きを見たいと考えているのです......。 Yurixx 2009.07.10 06:47 #32 Mathemat писал(а)>> 皆さん、こんにちは。 そこで、3つのコンセプト。"傾向"、"開始"、"継続"。支店のテーマとの関連で、それらをどのように理解していますか？ ところで、この格言は、通常のWiener過程に適用するとうまくいかないことに注意してほしい。確かに、Wienerプロセスでは、ローカルトレンドと呼べる領域がありますが、残念ながら、長期的に見ると、それで儲けることはできません。そして、この発言自体が、実際にトレンドで稼ぐ可能性を裏付けるものなのです こんにちは、Alexey !もし、「トレンド」という確立された正しい概念があれば、数学者たちは（失礼、シャレではありません:-)それを抉り出していたでしょう。そのような概念はないので、2つの選択肢があります。1.誰がそれについて何を考えているかをここで議論する - それは面白いですが、ほとんど建設的ではありません。2.その概念を制限するが数学的に明確にするような、自分自身の定義を与える - そしてそれに基づき市場の統計を研究し、（少なくとも）それが存在するかどうかを調べることができます。そして、もしそうだとわかったら、いつ、どのように、どのくらいの期間、そのようなことをするのかという疑問が生じます。 私の考えでは、トレンドとは、高さ/長さ/比率が以下のジグザグのセグメントか、シグマ/長さ比率が以下のチャンネルのいずれかであると定義されます。 トレンドがある場合、それに最も適したモデルは不等間隔のp,qを持つベルヌーイプロセスである。ここでは、例えば、シグマ/レングス比の分布がベルヌーイと実際の市場に対してどのような形をしているかを見ることができる。あるいは、ある比率のトレンドが、そこそこの頻度で発生するのか。 一般に、正しい質問は、選択したトレンドの定義と、実際に知りたいことによります。 私の理解では、問題はトレンドが始まるかどうかを調べる方法ではなく、トレンドが全く存在しないかどうかということです。この疑問が解けるかもしれませんね。 Neutron さんが書き込みました >>1 もう一度、図を見てください。あなたの発言が間違いであることがよくわかるでしょう。 価格は一般的な方向に動き、異なるTF（この場合はt1、t2、t3）では異なる方向に動く! セルゲイさん、こんにちは！あなたの模型はとても説得力がありますね。ディテールは1つだけです。静止しています。そして、市場についてもそう言うわけにはいきません。その逆も言えません。だからこそ、個人的には、ローカルな行動とそのモデルの問題だと捉えています。定期的にモデルによって記述される価格行動のセクションがあり、ローカルパラメータによってこのモデルがトレンドの全長または終了の瞬間を予測する可能性を与えるならば、それがすべてフラットの重ね合わせであるかどうかにどんな違いがあるのでしょうか。 Avals 2009.07.10 07:08 #33 Neutron писал(а)>> もう一度、その姿を見るのです。あなたの発言が間違いであることがよくわかるでしょう。 価格は一般的な方向に動き、異なるTF（この場合はt1、t2、t3）では異なる方向に動く! トレンドがないように、フラットもない。これは歴史であり、偶然である。価格はこの波動構造をすべて記憶しているわけではなく、正しい周波数分解も行っていません。いつ発生し、どんな形で現れ、どのくらい続くのか。 Evgeniy Gutorov 2009.07.10 07:47 #34 Avals писал(а)>> トレンドがないのと同じように、フラットもない。それは物語であり、偶然である。価格はこの波動構造全体を記憶しているわけでもなく、正しい周波数分解がなされているわけでもありません。いつ発生し、どんな形で現れ、どのくらい続くのか。 すべての知識と経験なしに市場を見て、まるで生まれてからカーブを見たかのように...それがあなたにとって何を表すのか（思い起こさせない）...それから、市場とは何かを教えてください...知識と経験、過去の集中作業の日々がある一方で（経験）、すべての症状においてトレーダーは常に数字、傾き、波を見て...、見るものすべてを過去の経験に結びつけようとしています...。新しい何かを生み出すためには古さを放棄しなければなりません-これは進歩（プラス怠惰、それも必要ですが）の真の実態なのです。 Neutron 2009.07.10 07:54 #35 Yurixx >> : セルゲイさん、こんにちは。 >> Juraさん、こんにちは。 あなたが議論に参加したことを嬉しく思いますし、もちろんこの件に関するあなたの見解に同意します。もちろん、Mathemat-omが提起した話題は挑発的であり、どちらかといえばジョークに近い。実際、何度も議論されてきたことですが、市場環境の最も正しい定義はパストゥホフの著作に示されており、それはHボラティリティと均衡2Hレベルの差によって決定されます（それはトレンド性/フラット性の指標となります）。この推定値は、特定の機器の定常的な特性であり、大半の場合、2H? このスレッドのエントリーの著者の挑発性について語るのは、このためです。 このままでは、むしろトレンドが逆転してしまう!これは市場価格に対する法則です。 Nicolae Terzi 2009.07.10 08:46 #36 私の考えでは、トレンドというのは相対的な概念であり、他のほとんど全ての概念と同じです。トレンド」が継続するかどうかを判断する（少なくとも試してみる）ためには、それを特定する必要があり、それは簡単にできるのだが、歴史上だけである )) 。 Evgeniy Gutorov 2009.07.10 09:12 #37 その流れが続いていて、いつ終わるのか...というストーリーも必要なのでしょうか？ または写真を追加する？ Nicolae Terzi 2009.07.10 09:58 #38 この場合、トレンドが弱気であることを理解するのは難しいことではありません。しかし、それはこのTFにしか適用されません。H4では強気かもしれません。 難しいのは、トレンドの終わりを見極めることです。この図から、今後のトレンドの動きをある程度推測することは可能ですが（ただし、私にとっては五分五分です）、それ以上ではありません。 反転するときだけ1pの精度でトレンドターゲットを決めることができる...。)) もちろん、画像なしには成り立ちません。これからの写真もあれば、ぜひ...。 Evgeniy Gutorov 2009.07.10 10:24 #39 この場合、どのトレンドが異なるTFを見るのは難しいということです...しかし、大きな動きの方向で再生する場合、それらはすべて一義的に上昇または下降のいずれかになることが判明しています...。 トレンドに関する問題は、常に、将来のトレンドは必ずこのような方向に動くと判断して、これだけのポイントに...。 しかし、さらに上記の画像は、我々は傾向が逆方向にその動きを逆転し始めたと言うことができる瞬間が来ることを示している... それは本当だと思われるが、これがそうであることを確信を持って言うために、あなたは全く同じ絵で見る必要がありますが、すでに古いTFとその後何が起こるかの質問で - 間違いなく消えます... この場合、20秒間のTFの頻度で、より拡張された情報が必要です...それから、価格はターンすると言えますが、そのようなターンであっても、2-3ポイント以内に追加のトリガー閾値があります。 その感覚は、2、3行に集約される。 最大NNピップを示すブルとベアのトレンドで、トリガー基準値を4～7ピップに設定してプレイするようにしています。 そして、他の写真については - これまでのところ、現時点ではトレンドが異なるTFで異なる方向に移動することを示す領域はありません... 現時点で何が起こっているかについては、ここと次のページで見ることができます... 62ページでは、4つのTFの完全分析のみ、正確に一致する予測の始まりでした... DrShumiloff 2009.07.10 10:58 #40 forte928 >> : という疑問が湧いてくるのですが......。 誰が「消える」と言ったのですか？先輩のTFの力を借りれば、必ずわかることとは？ IMHOは、この場合に役立つのは（それも非常に小さい範囲で）波動分析であり、それは下位TFにある。そうすれば、例えば第5波が終わったのか、第1波だけなのかがわかるのですが...。 1234567891011...85 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここで実例を紹介しますと・・・。
チャートで見ると、価格が上昇傾向にあるのがわかりますね...。
しかし、実際には、主な動きはまだ下向きである......。
最初のケースではM1に、2番目のケースではM5にのみ同じ領域のチャートが表示されました
は、価格がチャネルの境界から境界へ跳ね返されるだけです。
これらの波を足し合わせると、価格チャートで実際に見ることができるのと同じような変動が得られるだろう......。
だから、ニュートロンが 書いたことは、価格がどうなるかを正しく、確実に示している．
しかし、トレンド指標やオシレーターを用いると、方向性の狭いパターンが見られるので、動きがあれば反転と認識するのです。
だから、私たちは常に、遅れや短期的な反転のない一方向の動きを見たいと考えているのです......。
皆さん、こんにちは。
そこで、3つのコンセプト。"傾向"、"開始"、"継続"。支店のテーマとの関連で、それらをどのように理解していますか？
ところで、この格言は、通常のWiener過程に適用するとうまくいかないことに注意してほしい。確かに、Wienerプロセスでは、ローカルトレンドと呼べる領域がありますが、残念ながら、長期的に見ると、それで儲けることはできません。そして、この発言自体が、実際にトレンドで稼ぐ可能性を裏付けるものなのです
こんにちは、Alexey !もし、「トレンド」という確立された正しい概念があれば、数学者たちは（失礼、シャレではありません:-)それを抉り出していたでしょう。そのような概念はないので、2つの選択肢があります。1.誰がそれについて何を考えているかをここで議論する - それは面白いですが、ほとんど建設的ではありません。2.その概念を制限するが数学的に明確にするような、自分自身の定義を与える - そしてそれに基づき市場の統計を研究し、（少なくとも）それが存在するかどうかを調べることができます。そして、もしそうだとわかったら、いつ、どのように、どのくらいの期間、そのようなことをするのかという疑問が生じます。
私の考えでは、トレンドとは、高さ/長さ/比率が以下のジグザグのセグメントか、シグマ/長さ比率が以下のチャンネルのいずれかであると定義されます。
トレンドがある場合、それに最も適したモデルは不等間隔のp,qを持つベルヌーイプロセスである。ここでは、例えば、シグマ/レングス比の分布がベルヌーイと実際の市場に対してどのような形をしているかを見ることができる。あるいは、ある比率のトレンドが、そこそこの頻度で発生するのか。
一般に、正しい質問は、選択したトレンドの定義と、実際に知りたいことによります。
私の理解では、問題はトレンドが始まるかどうかを調べる方法ではなく、トレンドが全く存在しないかどうかということです。この疑問が解けるかもしれませんね。
もう一度、図を見てください。あなたの発言が間違いであることがよくわかるでしょう。
価格は一般的な方向に動き、異なるTF（この場合はt1、t2、t3）では異なる方向に動く!
もう一度、その姿を見るのです。あなたの発言が間違いであることがよくわかるでしょう。
価格は一般的な方向に動き、異なるTF（この場合はt1、t2、t3）では異なる方向に動く!
トレンドがないように、フラットもない。これは歴史であり、偶然である。価格はこの波動構造をすべて記憶しているわけではなく、正しい周波数分解も行っていません。いつ発生し、どんな形で現れ、どのくらい続くのか。
トレンドがないのと同じように、フラットもない。それは物語であり、偶然である。価格はこの波動構造全体を記憶しているわけでもなく、正しい周波数分解がなされているわけでもありません。いつ発生し、どんな形で現れ、どのくらい続くのか。
すべての知識と経験なしに市場を見て、まるで生まれてからカーブを見たかのように...それがあなたにとって何を表すのか（思い起こさせない）...それから、市場とは何かを教えてください...知識と経験、過去の集中作業の日々がある一方で（経験）、すべての症状においてトレーダーは常に数字、傾き、波を見て...、見るものすべてを過去の経験に結びつけようとしています...。新しい何かを生み出すためには古さを放棄しなければなりません-これは進歩（プラス怠惰、それも必要ですが）の真の実態なのです。
セルゲイさん、こんにちは。
>> Juraさん、こんにちは。
あなたが議論に参加したことを嬉しく思いますし、もちろんこの件に関するあなたの見解に同意します。もちろん、Mathemat-omが提起した話題は挑発的であり、どちらかといえばジョークに近い。実際、何度も議論されてきたことですが、市場環境の最も正しい定義はパストゥホフの著作に示されており、それはHボラティリティと均衡2Hレベルの差によって決定されます（それはトレンド性/フラット性の指標となります）。この推定値は、特定の機器の定常的な特性であり、大半の場合、2H? このスレッドのエントリーの著者の挑発性について語るのは、このためです。
このままでは、むしろトレンドが逆転してしまう!これは市場価格に対する法則です。
私の考えでは、トレンドというのは相対的な概念であり、他のほとんど全ての概念と同じです。トレンド」が継続するかどうかを判断する（少なくとも試してみる）ためには、それを特定する必要があり、それは簡単にできるのだが、歴史上だけである )) 。
その流れが続いていて、いつ終わるのか...というストーリーも必要なのでしょうか？
または写真を追加する？
この場合、トレンドが弱気であることを理解するのは難しいことではありません。しかし、それはこのTFにしか適用されません。H4では強気かもしれません。
難しいのは、トレンドの終わりを見極めることです。この図から、今後のトレンドの動きをある程度推測することは可能ですが（ただし、私にとっては五分五分です）、それ以上ではありません。
反転するときだけ1pの精度でトレンドターゲットを決めることができる...。))
もちろん、画像なしには成り立ちません。これからの写真もあれば、ぜひ...。
この場合、どのトレンドが異なるTFを見るのは難しいということです...しかし、大きな動きの方向で再生する場合、それらはすべて一義的に上昇または下降のいずれかになることが判明しています...。
トレンドに関する問題は、常に、将来のトレンドは必ずこのような方向に動くと判断して、これだけのポイントに...。
しかし、さらに上記の画像は、我々は傾向が逆方向にその動きを逆転し始めたと言うことができる瞬間が来ることを示している... それは本当だと思われるが、これがそうであることを確信を持って言うために、あなたは全く同じ絵で見る必要がありますが、すでに古いTFとその後何が起こるかの質問で - 間違いなく消えます...
この場合、20秒間のTFの頻度で、より拡張された情報が必要です...それから、価格はターンすると言えますが、そのようなターンであっても、2-3ポイント以内に追加のトリガー閾値があります。
その感覚は、2、3行に集約される。
最大NNピップを示すブルとベアのトレンドで、トリガー基準値を4～7ピップに設定してプレイするようにしています。
そして、他の写真については - これまでのところ、現時点ではトレンドが異なるTFで異なる方向に移動することを示す領域はありません... 現時点で何が起こっているかについては、ここと次のページで見ることができます... 62ページでは、4つのTFの完全分析のみ、正確に一致する予測の始まりでした...
という疑問が湧いてくるのですが......。
誰が「消える」と言ったのですか？先輩のTFの力を借りれば、必ずわかることとは？
IMHOは、この場合に役立つのは（それも非常に小さい範囲で）波動分析であり、それは下位TFにある。そうすれば、例えば第5波が終わったのか、第1波だけなのかがわかるのですが...。