FIRフィルタ - ページ 6 12345678910111213...19 新しいコメント Ol Dirty Bastard 2009.05.30 20:51 #51 Mathemat >> : よくぞ言ってくれました。 ちなみに、JMAという良いフィルターがありますが、それさえも取引できません。しかし、著者のサイトにはいくつかのレビューがあり、それは彼と取引することがいかに素晴らしいかを暗示しているようなものです。でも、詐欺師とは全く言いたくない。 そのアルゴリズムについて、どのような仮説を持っていますか？ 私としては、信頼に足る発言をするためには、チャートをベースにしたほうがいいと思います。 ナマケモノに売らせればいいんだよ、少なくとも適応性がある。 Ol Dirty Bastard 2009.05.30 20:56 #52 neoclassic >> : 理解できない。今、私たちはスペクトルをとって、その両極を特定しました。この情報を使って、与えられた区間で最大の利益をもたらすようなフィルターを作ることしかできないのでしょうか？(原始的な「フリップ」戦略の場合)。 このスレッドでは、戦略よりも技術的な点を議論したいのですが......。 例：Behemothの特定のジェネレータオプションやフィルタオプションの使用法 Олег 2009.05.30 21:27 #53 次に質問ですが、例えばH4 EURUSDの500バーのスペクトルがあります。それを踏まえて、satl/fatlの最適なパラメータは何でしょうか？(P1,D1,A1,ビート) この依存関係は形式化できるのか、このプロセスは自動化できるのか、興味があります。 Ol Dirty Bastard 2009.05.30 22:07 #54 fattles/satlesは、特定のKravchuk戦略を指す用語のようなもので、その記事はネット上で見ることができます（例：http://tauraspartner.nm.ru/metod.html）。 P1はLFフィルタの主共振波 例えば、55本目に大きなピークがあるので、そこにストラテジーのフィルターを設定します（P1=55）。 D1は、約45~50バールの最も近いディップに反比例して設定することができます シフトは最小0.0001dBであることが望ましい。 を選択し、フィルタの許容オーダー内で減衰量を選択します（例：A1=60 dB）。 他のピークを探し、同じように他のフィルターを設定しましょう（ストラテジーに複数のフィルターがある場合）。 また、自動化については、どのアルゴリズムをµl上でコーディングするか、自分で考えてください。 Prival 2009.05.30 22:20 #55 他人のプログラムに依存する前に。少なくともテストポイントでのチェックは必要です。せめて、上の写真にあるような、スペクトルという大きな言葉で呼ばれるものだけでも、手に取ってみてください。そこに描かれているのはスペクトルではなく、せいぜいスペクトルの左側にあるものです。 スペクトルは非常に異なって見える Ol Dirty Bastard 2009.05.30 22:30 #56 好きなように呼んでもらえばいい。 瞬時スペクトルは縦線の ように見える が、マッチドフィルターの計算には使えない Сергей 2009.05.30 22:38 #57 Prival >> : 他人のプログラムに依存する前に。少なくともテストポイントでのチェックは必要です。せめて、上の写真にあるような、スペクトルという大きな言葉で呼ばれるものだけでも、手に取ってみてください。そこに描かれているのはスペクトルではなく、せいぜいスペクトルの左側にあるものです。 スペクトルの見え方が全然違う！？ 先生、全然違うじゃないですか。くそっ！言葉では言い表せないほど間違っている:o)このプログの作者は、すべてが絶対的に正常なのだ。まさにリアルなスペクトラム。クラシック!!!!研究機関でも教えている。 Олег 2009.05.30 22:46 #58 sab1uk >> : fattles/satlesは、特定のKravchuk戦略を指す用語のようなもので、その記事はネット上で見ることができます（例：http://tauraspartner.nm.ru/metod.html）。 P1はLFフィルタの主共振波 例えば、55本目に大きなピークがあるので、そこにストラテジーのフィルターを設定します（P1=55）。 D1は、約45~50バールの最も近いディップに反比例して設定することができます シフトは最小0.0001dBであることが望ましい。 で、フィルタの許容オーダー内で減衰量を選択します（例：A1=60dB 他のピークを探し、同じように他のフィルターを設定しましょう（ストラテジーに複数のフィルターがある場合）。 自動化について - µlでどのアルゴリズムを使うか自分で考える、ライブラリDF.dllが役に立つ。 ありがとうございます、いくつか明らかになってきました！図書館は何とかするとして、あとはスペクトラムの計算をどうするかですね。私たちの場合のスペクトルは、私の誤解でなければ、振幅と周期の関係です。まず、GCMでは振幅をどのような単位で測定しているのかが明確ではありません。次に、今度は好評をいただいているfinware社の「Spectrum Analyzer」というソフトでスペクトルを取ってみたところ、アルゴリズムは同じ（MESA）ですが、結果は全く違っていました。 ファイル: analiz.rar 1025 kb Eugene 2009.05.31 03:39 #59 grasn >> : 全然当たってないよ、プロフェッサー。くそっ！言葉では言い表せないほど間違っている:o)プログの作者には、何もかもがまったく問題ないのです。まさにリアルなスペクトラム。クラシック!!!!研究機関でも教えている。 注目すべき周期的な成分がないだけで、スペクトルかもしれませんね。 振幅は対数スケールで描いてください。周波数もできれば。 また、FFTを使用する場合、3dBの信号/ノイズで十分な主張ができるなどとは言わせない。 計算誤差はもっと大きくなります。 Prival 2009.05.31 09:26 #60 grasn писал(а)>> 全然当たってないよ、プロフェッサー。くそっ！言葉では言い表せないほど間違っている:o)プログの作者には、何もかもがまったく問題ないのです。まさにリアルなスペクトラム。クラシック!!!!研究機関でも教えている。 少なくとも「C」以上の成績を取るようにする。自分でスペクトラムを作ったことがない人間だけが言えることだ。 12345678910111213...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よくぞ言ってくれました。
ちなみに、JMAという良いフィルターがありますが、それさえも取引できません。しかし、著者のサイトにはいくつかのレビューがあり、それは彼と取引することがいかに素晴らしいかを暗示しているようなものです。でも、詐欺師とは全く言いたくない。
そのアルゴリズムについて、どのような仮説を持っていますか？
私としては、信頼に足る発言をするためには、チャートをベースにしたほうがいいと思います。
ナマケモノに売らせればいいんだよ、少なくとも適応性がある。
理解できない。今、私たちはスペクトルをとって、その両極を特定しました。この情報を使って、与えられた区間で最大の利益をもたらすようなフィルターを作ることしかできないのでしょうか？(原始的な「フリップ」戦略の場合)。
このスレッドでは、戦略よりも技術的な点を議論したいのですが......。
例：Behemothの特定のジェネレータオプションやフィルタオプションの使用法
次に質問ですが、例えばH4 EURUSDの500バーのスペクトルがあります。それを踏まえて、satl/fatlの最適なパラメータは何でしょうか？(P1,D1,A1,ビート)
この依存関係は形式化できるのか、このプロセスは自動化できるのか、興味があります。
fattles/satlesは、特定のKravchuk戦略を指す用語のようなもので、その記事はネット上で見ることができます（例：http://tauraspartner.nm.ru/metod.html）。
P1はLFフィルタの主共振波
例えば、55本目に大きなピークがあるので、そこにストラテジーのフィルターを設定します（P1=55）。
D1は、約45~50バールの最も近いディップに反比例して設定することができます
シフトは最小0.0001dBであることが望ましい。
を選択し、フィルタの許容オーダー内で減衰量を選択します（例：A1=60 dB）。
他のピークを探し、同じように他のフィルターを設定しましょう（ストラテジーに複数のフィルターがある場合）。
また、自動化については、どのアルゴリズムをµl上でコーディングするか、自分で考えてください。
他人のプログラムに依存する前に。少なくともテストポイントでのチェックは必要です。せめて、上の写真にあるような、スペクトルという大きな言葉で呼ばれるものだけでも、手に取ってみてください。そこに描かれているのはスペクトルではなく、せいぜいスペクトルの左側にあるものです。
スペクトルは非常に異なって見える
好きなように呼んでもらえばいい。
瞬時スペクトルは縦線の ように見える
が、マッチドフィルターの計算には使えない
他人のプログラムに依存する前に。少なくともテストポイントでのチェックは必要です。せめて、上の写真にあるような、スペクトルという大きな言葉で呼ばれるものだけでも、手に取ってみてください。そこに描かれているのはスペクトルではなく、せいぜいスペクトルの左側にあるものです。
スペクトルの見え方が全然違う！？
先生、全然違うじゃないですか。くそっ！言葉では言い表せないほど間違っている:o)このプログの作者は、すべてが絶対的に正常なのだ。まさにリアルなスペクトラム。クラシック!!!!研究機関でも教えている。
fattles/satlesは、特定のKravchuk戦略を指す用語のようなもので、その記事はネット上で見ることができます（例：http://tauraspartner.nm.ru/metod.html）。
P1はLFフィルタの主共振波
例えば、55本目に大きなピークがあるので、そこにストラテジーのフィルターを設定します（P1=55）。
D1は、約45~50バールの最も近いディップに反比例して設定することができます
シフトは最小0.0001dBであることが望ましい。
で、フィルタの許容オーダー内で減衰量を選択します（例：A1=60dB
他のピークを探し、同じように他のフィルターを設定しましょう（ストラテジーに複数のフィルターがある場合）。
自動化について - µlでどのアルゴリズムを使うか自分で考える、ライブラリDF.dllが役に立つ。
ありがとうございます、いくつか明らかになってきました！図書館は何とかするとして、あとはスペクトラムの計算をどうするかですね。私たちの場合のスペクトルは、私の誤解でなければ、振幅と周期の関係です。まず、GCMでは振幅をどのような単位で測定しているのかが明確ではありません。次に、今度は好評をいただいているfinware社の「Spectrum Analyzer」というソフトでスペクトルを取ってみたところ、アルゴリズムは同じ（MESA）ですが、結果は全く違っていました。
全然当たってないよ、プロフェッサー。くそっ！言葉では言い表せないほど間違っている:o)プログの作者には、何もかもがまったく問題ないのです。まさにリアルなスペクトラム。クラシック!!!!研究機関でも教えている。
注目すべき周期的な成分がないだけで、スペクトルかもしれませんね。
振幅は対数スケールで描いてください。周波数もできれば。
また、FFTを使用する場合、3dBの信号/ノイズで十分な主張ができるなどとは言わせない。
計算誤差はもっと大きくなります。
全然当たってないよ、プロフェッサー。くそっ！言葉では言い表せないほど間違っている:o)プログの作者には、何もかもがまったく問題ないのです。まさにリアルなスペクトラム。クラシック!!!!研究機関でも教えている。
少なくとも「C」以上の成績を取るようにする。自分でスペクトラムを作ったことがない人間だけが言えることだ。