ユーティリティ・トロール - ユートピアか現実か? - ページ 5

 
infinum13 >> :

間違っている。私は全くふざけないし、確かに指標を弾かない。私は、自分の考えや観察、反省を述べているだけです。

私はいったい何を勘違いしているのでしょうか?MAKDがMAKの違いを表していること?:)

私もここで議論されているようなトローリングはしませんがストップを移動させないと動きを取るだけで、トレンドフォローにはストップを移動させることが必要で、それがトレーリングになります。

 
gip >> :

一日に数回、エントリーシグナルが形成されたらどうしよう・・・。例えば、水路の境界から誰がどのようにトロールをするのか?


もし、エントリーがオープンオーダーに向かうものであれば、フィルであったり、単にターゲットを増やすだけであったりします。シグナルが注文に反していれば、取引を終了する、これがトローリングの考え方です。

この時点で反対方向の注文を出すかどうかは、シグナルの強さによって、独自に判断する必要があります。実は、ここにはいろいろなバリエーションがあり得るのです。これが本質なのです。

私はいつも水路の境界から仕事をしていますが、人の入り方に違いはありません。トローリングはそれに依存しないのです。チャンネル境界は、信号を得るための手段(というか場所)に過ぎない。それから、トローリングはとにかくシグナルの強さとトレードスタイルに依存します。

例えばinfinum13は、最初の動きを受けて、追加シグナルで(プルバックで)同じ方向に再トラックするのではないかと思います(トレンドがある場合)。私もこの方法が好きで、FIRSTコンティニューシグナルを使用しています。そのようなエントリーとトレンドフォローを組み合わせています。

 
EVladMih >> :

書いてあることは、トロールではありません。どういうことかというと、入力信号以外の信号でトロールを発生させる必要があるのです。条件が異なり、入力と出力の間に入力信号がないため。しかし、逆の動きもあります。

 
gip >> :

あなたが言っているのは、トロールではありません。入力信号ではなく、他の信号を使ってトロールを発生させるべきという意味です。条件が異なり、エントリーとイグジットの間に入力信号がないため。しかし、逆転の発想の動きもある。

はい、ちょっと逸脱してしまいましたね、すみません。もし、インジケータを使用してトローリングする場合は、SLはトレンド継続のシグナルを受信した極端に移動する必要があります。

もし、一つのムーブメントの一部ではなく、トレンドを取りたいのであれば、それ以前にやるのは意味がない。

 

トロールの減少数学的期待値。固定トロール、左右のアプローチは現在値へのslレベル、左の水平バー-sl離れ、トリガーなし。

 

期待度アップのトローリング。どちらもかなり抽象的な例です。

 
gip >> :

>> トロールで期待値アップ>>トロールで期待値アップ

いいパズルだと思うのですが、最適化の結果の一覧表を作っていただけませんか?それとも報告書?

>> そして、触ってみたい :) .

 
TheXpert >> :

いいパズルだと思うのですが、最適化の結果の一覧表を作っていただけませんか?それとも報告書?

触ってみたいです :) .

ただの固定トロールで、トロール自体にアルゴリズムはない。ただ、適用できる場合とできない場合の違いがあるだけです。

 
gip >> :

ただの固定式トロールで、トロール自体にアルゴリズムはありません。ただ、適用できる場合とできない場合の違いがあるだけです。

トロールのアプリケーションが選択的である場合、この選択性はすでにトロールアルゴリズムの一部となっています。

 
この場合、トロールは独自のアルゴリズムを持たず、システムの二次的なツールであり、システムの状態に依存することになる。だから、その動作の意味もわからない。つまり、うまくいくところもあれば、そうでないところもある。