完璧なエントランス。 どのようなものですか？ - ページ 6 12345678 新しいコメント GooSe 2009.03.25 19:33 #51 C-4 >> : 1）良いエントリーとは、ストップに近いエントリーではなく、価格が正しい方向に動いた直後のエントリーである。 2）レベル、チャネル境界、フラクタルはどう関係するのか？これらの指標やその他の指標を使用せず、効率的な入口を持つシステムでもよい。 3）そして、これは完全に論外です。私の最初の本物（マイクロミニなどはない）は、この意見だったと記憶しています 足元が狭いため、1ヶ月間不眠に悩まされました。ストップ幅が狭いということは、ストップ回数が多くなる確率が高くなり、全体として損失が大きくなることを後から理解したのです。 あなたの定義は無駄です。「良いエントリーとは、私のお金を増やしてくれるエントリーだ」と言っているようなものです。誰が反論するのか。 2）例えば、こう言った。フラクタルでもトレンドラインでも逆張りシグナルでも何でもいいんです。コインではじくことができます。 3）ストップ高を狭くするのではなく、どこに何を賭けるのかをしっかり理解することです。それがわからないと、ワイドなストップは効きません。 Евгений 2009.03.25 19:36 #52 C-4 писал(а)>> 1）良いエントリーとは、ストップに近いものではなく、価格が正しい方向に動いた直後のものである。 私はこれに同意しない。また、価格が下がっているときに、その後上昇することが確実であれば、買いを入力することもできます。そんな戦略があるのです。 Avals 2009.03.25 19:51 #53 パーフェクトとは、これ 以上ないほど素晴らしいという意味です。どのような時間枠でも、その時間枠の両極端に理想的な買い場と売り場が存在するのです。理想的な取引は、ある時間間隔でのみ定義することができます - それは、この時間間隔の最大値と最小値であり、買いまたは売りは、その前に何が起こっているかに依存します。そのため、関数HighestとLowestは、任意の時間間隔での最適なエントリー（理想的な）売買を表示します))。時間の外には、理想はない。 Z.U. 理想の尺度が何であるかが重要です。利益ならそれはそれでいいし、例えば損益ならそれはちょっと違う。 Shniperson 2009.03.25 19:55 #54 C-4 >> : という質問に答える。完璧なエントリーはこのようになります。 質問："パーフェクトエントリーを使うには、どのような戦略をとればいいのでしょうか？" 答え："後知恵取引に基づく戦略を適用する" 質問："後知恵 取引とは何ですか？" 答え：「既知の歴史や価格チャートに基づいて取引すること、つまり、順張りではなく、時間を逆行する取引をすることです（ほとんど儲からないが、損はしないし、スポーツ的な面白さも残る）」。 質問：「理想的なエントリーポイントを見つけるには、どのインディケータを使えばよいですか？ 答えは、「売るときはプライスバーの高値（買いのときは安値）を指標にする」です。これは、現在、後知恵で最も有効な指標である。" ふむ・・・「後知恵取引」など、デタラメもいいとこだ! 私の短いFOREX人生の中で、Kolya Morzhevと3回握手したのですが、結局「残高ゼロ」（利益＝損失）になってしまいました......。そして、「不可能」なことはない、分析者は皆間違っている...などと理解したのです。 その「ヘッジ」＝「吸引」なのですが・・・。 GooSe 2009.03.25 19:59 #55 Avals >>: Идеальный это значит что лучше нельзя было. そうだった、そうだった、そうだった でも、もうないんです。 あーあ。 あーあ。 そういう言い方はどうなんだ？ Avals 2009.03.25 20:00 #56 Goose писал(а)>> そうだった、そうだった、そうだった でも、もうないんです。 あーあ。 あーあ。 何が言いたいの？ 要は、理想とは歴史上のある機能（例えば利益）の最大化に基づく遡及的な概念に過ぎないということです :)要するに、すでに比較するものがあって、どのようなパラメータで比較するかということです。 GooSe 2009.03.25 20:04 #57 Avals >> : 要は、理想とは歴史上のある機能（例えば利益）の最大化に基づく遡及的な概念に過ぎないということです :) スコラ哲学。 平行線が交差する可能性ではなく、実際の取引について議論しているのだと思いました。 理想」とは何か、その定義について議論することもできますが、私はしません。 ディール：パーフェクトが一番...。歴史に関する特集を組んでいます。 :) >>既に比較するものがあって、どのようなパラメータで比較するのかをオーケストレーションしています。 そして6ページにも及ぶ議論 :) Avals 2009.03.25 20:24 #58 Goose писал(а)>> スコラ哲学。 平行線が交差する可能性ではなく、現実の貿易について議論しているのだと思いました。 完璧」とは何か、その定義について議論することもできますが、私はそうしません。 ディール：パーフェクトが一番...。歴史に関する特集を組んでいます。 :) すでに比較するものがある場合、どのようなパラメータで比較するのか。 そして、これに関する6ページにわたる議論 :) このスコラ哲学は、単純な結論を導く。 自分にとっての 理想は何なのか、自分で決めなければなりません。 例えば利益であれば、理想的な入力はなく、理想的な取引のみであり、与えられた時間枠に対してのみである。 もちろん、どのように実現されるかわからない理想的な（「ベスト」）アイデアとして、理想のエントリーを考えてみるのもよいでしょう。しかし、この場合、どのような基準でアイデアを比較すべきかを考える必要があり、それは、そのポジションに入る原因となった理由についての理想的な考察に帰着します))) 。実践は真実の基準であり、理想はあなたの基準による最大の関数である Rustamzhan Salidzhanov 2009.03.25 20:27 #59 ここでは、grailの 投稿からだけで、歴史に関する完璧なエントリーを持つ最も回顧的なEAを紹介します。 ファイル: _graal_for_tester_.ex4 16 kb GooSe 2009.03.25 20:53 #60 Avals >> : もちろん、どのように実現されるかわからない理想的な（「ベスト」な）意思表示として、理想的なエントリーを考えてみるのもよいでしょう。しかし、その場合、どのような基準でその意図を比較するのかを考えなければならず、そのポジションに入ることを促した理由についての理想的な考察に行き着きます)))実践は真実の基準であり、理想はあなたの基準による最大の関数である まさにその基準は、私の基準ではありません。私はあなたが言うのとは正反対のことを言っています。 練習も基準だとしたら、その練習という意味で、ポジション開設時の理想的なエントリーを教えてください。 私の答えは、最もリスクの少ないものです。なぜなら、ご指摘の通り、意図（利益）がどのように実現されるかはわからないからです。しかし、TSがあれば、もちろんリスクをpipsで、かなり客観的に評価することができます。 一般的に、「理想」という概念を後知恵だけで解釈しているのを聞いたことがありません。"理想 "は、歴史に左右されない。時代を超越している :) アーメン 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1）良いエントリーとは、ストップに近いエントリーではなく、価格が正しい方向に動いた直後のエントリーである。
2）レベル、チャネル境界、フラクタルはどう関係するのか？これらの指標やその他の指標を使用せず、効率的な入口を持つシステムでもよい。
3）そして、これは完全に論外です。私の最初の本物（マイクロミニなどはない）は、この意見だったと記憶しています 足元が狭いため、1ヶ月間不眠に悩まされました。ストップ幅が狭いということは、ストップ回数が多くなる確率が高くなり、全体として損失が大きくなることを後から理解したのです。
あなたの定義は無駄です。「良いエントリーとは、私のお金を増やしてくれるエントリーだ」と言っているようなものです。誰が反論するのか。
2）例えば、こう言った。フラクタルでもトレンドラインでも逆張りシグナルでも何でもいいんです。コインではじくことができます。
3）ストップ高を狭くするのではなく、どこに何を賭けるのかをしっかり理解することです。それがわからないと、ワイドなストップは効きません。
1）良いエントリーとは、ストップに近いものではなく、価格が正しい方向に動いた直後のものである。
私はこれに同意しない。また、価格が下がっているときに、その後上昇することが確実であれば、買いを入力することもできます。そんな戦略があるのです。
パーフェクトとは、これ 以上ないほど素晴らしいという意味です。どのような時間枠でも、その時間枠の両極端に理想的な買い場と売り場が存在するのです。理想的な取引は、ある時間間隔でのみ定義することができます - それは、この時間間隔の最大値と最小値であり、買いまたは売りは、その前に何が起こっているかに依存します。そのため、関数HighestとLowestは、任意の時間間隔での最適なエントリー（理想的な）売買を表示します))。時間の外には、理想はない。
Z.U. 理想の尺度が何であるかが重要です。利益ならそれはそれでいいし、例えば損益ならそれはちょっと違う。
という質問に答える。完璧なエントリーはこのようになります。
質問："パーフェクトエントリーを使うには、どのような戦略をとればいいのでしょうか？"
答え："後知恵取引に基づく戦略を適用する"
質問："後知恵 取引とは何ですか？"
答え：「既知の歴史や価格チャートに基づいて取引すること、つまり、順張りではなく、時間を逆行する取引をすることです（ほとんど儲からないが、損はしないし、スポーツ的な面白さも残る）」。
質問：「理想的なエントリーポイントを見つけるには、どのインディケータを使えばよいですか？
答えは、「売るときはプライスバーの高値（買いのときは安値）を指標にする」です。これは、現在、後知恵で最も有効な指標である。"
ふむ・・・「後知恵取引」など、デタラメもいいとこだ! 私の短いFOREX人生の中で、Kolya Morzhevと3回握手したのですが、結局「残高ゼロ」（利益＝損失）になってしまいました......。そして、「不可能」なことはない、分析者は皆間違っている...などと理解したのです。 その「ヘッジ」＝「吸引」なのですが・・・。
Идеальный это значит что лучше нельзя было.
そうだった、そうだった、そうだった
でも、もうないんです。
あーあ。
あーあ。
そういう言い方はどうなんだ？
そうだった、そうだった、そうだった
でも、もうないんです。
あーあ。
あーあ。
何が言いたいの？
要は、理想とは歴史上のある機能（例えば利益）の最大化に基づく遡及的な概念に過ぎないということです :)要するに、すでに比較するものがあって、どのようなパラメータで比較するかということです。
要は、理想とは歴史上のある機能（例えば利益）の最大化に基づく遡及的な概念に過ぎないということです :)
スコラ哲学。
平行線が交差する可能性ではなく、実際の取引について議論しているのだと思いました。
理想」とは何か、その定義について議論することもできますが、私はしません。
ディール：パーフェクトが一番...。歴史に関する特集を組んでいます。
:)
>>既に比較するものがあって、どのようなパラメータで比較するのかをオーケストレーションしています。
そして6ページにも及ぶ議論 :)
スコラ哲学。
平行線が交差する可能性ではなく、現実の貿易について議論しているのだと思いました。
完璧」とは何か、その定義について議論することもできますが、私はそうしません。
ディール：パーフェクトが一番...。歴史に関する特集を組んでいます。
:)
すでに比較するものがある場合、どのようなパラメータで比較するのか。
そして、これに関する6ページにわたる議論 :)
このスコラ哲学は、単純な結論を導く。
自分にとっての 理想は何なのか、自分で決めなければなりません。
例えば利益であれば、理想的な入力はなく、理想的な取引のみであり、与えられた時間枠に対してのみである。
もちろん、どのように実現されるかわからない理想的な（「ベスト」）アイデアとして、理想のエントリーを考えてみるのもよいでしょう。しかし、この場合、どのような基準でアイデアを比較すべきかを考える必要があり、それは、そのポジションに入る原因となった理由についての理想的な考察に帰着します))) 。実践は真実の基準であり、理想はあなたの基準による最大の関数である
ここでは、grailの 投稿からだけで、歴史に関する完璧なエントリーを持つ最も回顧的なEAを紹介します。
もちろん、どのように実現されるかわからない理想的な（「ベスト」な）意思表示として、理想的なエントリーを考えてみるのもよいでしょう。しかし、その場合、どのような基準でその意図を比較するのかを考えなければならず、そのポジションに入ることを促した理由についての理想的な考察に行き着きます)))実践は真実の基準であり、理想はあなたの基準による最大の関数である
まさにその基準は、私の基準ではありません。私はあなたが言うのとは正反対のことを言っています。
練習も基準だとしたら、その練習という意味で、ポジション開設時の理想的なエントリーを教えてください。
私の答えは、最もリスクの少ないものです。なぜなら、ご指摘の通り、意図（利益）がどのように実現されるかはわからないからです。しかし、TSがあれば、もちろんリスクをpipsで、かなり客観的に評価することができます。
一般的に、「理想」という概念を後知恵だけで解釈しているのを聞いたことがありません。"理想 "は、歴史に左右されない。時代を超越している :)
アーメン