完璧なエントランス。 どのようなものですか?

 

よくフォーラムで、EAやトレーダーの中には「エントリー」の定義は分かっていても、「エグジット」に問題がある人がいるのを見かけます。 そこで質問なのですが...その「理想の入り方」とは、どのようなものでしょうか。 指標の組み合わせなどはどうなっているのでしょうか. 信号とは何ですか?

追伸:できればスクリーンショット付きでお願いします )

 

短い逸話ですが))

理想的な入り口は、毎日取引をして、10日後にはヨーロッパにいることです。

 
Shniperson писал(а)>>

よくフォーラムで、EAやトレーダーの中には「エントリー」の定義は分かっていても、「エグジット」に問題がある人がいるのを見かけます。そこで質問なのですが...その「理想の入り方」とは、どのようなものでしょうか。指標の組み合わせなどはどうなっているのでしょうか.信号とは何ですか?

追伸:できればスクリーンショット付きでお願いします )

誰が知っているのだろう。さらに悪いことに、良いエントリーは不変であるべきではなく、変化すべきなのではないかと思うのです。この「_Market Description」というテーマで一般的な研究を少し始めたくらいで、進展はほとんどありません......。ああ、完璧なエントリーは、反対方向のポジションからの完璧なエグジットだ、だからこれらのトレーダーを信じるな)

 
Figar0 >> :

ああ、完璧なエントリーとは、逆方向のポジションから完璧にエグジットすることだから、こういうトレーダーを信じちゃいけないよ)

だから、エントリーとエグジットの違いはもうわかったと思ったのに、なんだ、また迷子か。

 
gip писал(а)>>

つまり、インプットとアウトプットの違いをすでに見つけているようで、なんだ、また失念してしまったのか。

誰が見つけたんだ?)誰かが、アウトプットよりインプットの方が何倍も重要だという数字を出したら、笑って忘れてしまった、それ以降何も聞いていないんだ。私たちが「理想」について話す場合 - 違いはありませんし、それは理想的なtopikstarterについて質問されます。実生活に即して言えば、おそらく違いがあり、おそらく特定のシステムごとに何とか計算することもできるのでしょうが.それとも別の意味?

 
gip >> :

ということは、エントリーとエグジットの違いはもうわかったようなもので、なんだ、また迷っているのか。

違いはない、これまでも、これからも。この「違い」は、取引をせずにこの掲示板で騒いでいるオタクたち、つまり理論家たちが作り出したものです。理想的なエントリー/エグジットポイントを描くZigZagの極値を見てください。そして、理想的な出口は、逆方向の理想的なエントリー、つまりリバーサルであることがおわかりいただけると思います。

 
Reshetov >> :

違いはない、これまでも、これからも。この「違い」は、取引もせず、この掲示板で騒いでいるオタク、つまり理論家たちが作り出したものです。理想的なエントリー/エグジットポイントを描くだけのZigZagの極値を見てください。そして、理想的な出口は、反対方向への完璧なエントリー、すなわち反転であることがおわかりいただけると思います。

そして、そのような視点に抵抗することなく、一時的に考えるのであれば?

 
gip >> :

そして、そのような視点に抵抗することなく、一時的に考えるのであれば?

ここで考え込んでオタオタする必要はない。完璧なZigZag入出力よりも具体的なものがあれば、それを提案し、示してください。

 
Reshetov писал(а)>>

ZigZagの両極端を見てください。まさに理想的なエントリー・エグジットポイントが描かれているのです。

+5.

私は、理想的なエントランスのためには、神に頼るべきだと考えています。:))

でも、真面目な話、エントリーとイグジットの組み合わせでしか、儲かる戦略は生まれないと思うんです。一方、ピプサリーは、短い目標に取り組む。先日、ある戦略を持っている人から連絡がありました。彼は、反転した後ではなく、その10~20ポイントほど前に市場に参入する。しかし、それを補って余りある長い目標があります。すべては戦略次第!

 
Reshetov >> :

考えてオタオタする必要はないんです。完璧なZigZagの入出力よりも具体的なものがあれば、それを提案して見せてください。

強制的に考えさせたい、と申し出ているのです。そのようなスタンスでは、議論もできないでしょう。もちろん、申し訳ないですが、あなたのアプローチはオタク的です。しかし、私たちは未知の未来と向き合っている...。

 
gip >> :

無理やり考えさせるか、提案したのは私です。そして、そのようなあなたの立場では、議論もできないでしょう。もちろん、申し訳ないですが、あなたのアプローチはオタク的です。でも、未知の未来に取り組むわけですから......。

テレパシーによるものではなく、理想的な出入口の話をしているのです。ZigZagは、理想的な入出力を歴史的に示しており、つまりは目指すべきものがあります。


あるいは、そのオタク的な脳みそでは、形と内容の区別がまだつかず、完璧ということは達成可能ということではない、ということです。スレッドのタイトルを読め、それはどのように実現するかではなく、どのように見えるかについての話だ。