Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована - и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и "антиглобалистского" движения.
「悪魔の最大のトリックは、悪魔が存在しないことを皆に納得させることである。
誰が言ったか忘れたが...。（おそらく何かの映画から）
こんにちは、Alexeiさん。
人間の心理って面白いでしょう？権力や金のために人を大量に殺すのは言わずもがな。しかし、その方法を本にすること、このように野郎どもを否定することは、神への冒涜である。結局、お金のためだけに書かれたものだったんですね。排他的である。
これは何でしょう？バカの一つ覚え？原始的な思考？お金のために本を書くという、ささいな遊びは理解できても、大きな遊びはすべて頭に入ってこない。 もしかして、目覚めるのが怖い？毛布の中で、テレビから流れてくる神話を噛みながら夢を見る方がずっと心地よい。
資本主義の楽園」や「共産主義の楽園」を信じる気持ちはわかるが、頑固で攻撃的な人間が、なぜこの神話を守り、自分を騙しているのかが理解できない。何を守ってるんだ、無知の権化か？怠ける権利？それとも、彼が生きるための理想？
もしかして、説明してくれるの？
私はもともと、明確な根拠や事実のない非難には反対です（懐疑論者になったのは、おそらく数学教育のせいでしょう）。私はこのような本をたくさん見てきたが、それらは主に陰謀論に感染した大衆を対象としており、いつも初期にベストセラーになり、その後忘れ去られていく。好きな人、心をくすぐられる人は、読んでみてください。ただ、他人のセンセーショナルだが根拠のない意見の真偽について主張するのは、通常、非常に間違っている。 そういうところに、応募者の世界観が表れているのです。
残念ながら、私にはほとんどすべてのCIS市民が陰謀論ウイルスに「感染」している。たぶん、彼らは現実で毎日それを見ているからだろうが（汚職も陰謀である）、私を信じて、それはどこでもそうではないのである。
追伸：テーマのタイトルも、そんなウイルスからヒントを得ています。なぜか、このような最小限の確率の話題は、アメリカのサイトでも出てくることがあるような気がします。
もちろん、黙っている方がいいし、9.11に関する本を出すのは神隠しだ。さもなければ、金儲けしたいのだと非難される。
作者のことを詳しく知ると、結局、短絡的な読者で儲けているのではないかと思うようになった。
有料記事・書籍について。その例は、かなり最近のものです。
今、Новости@Mail.Ruの 一番上にクドリンさんの記事があります。予備費は2010年に 使うということです。
テレビを持っていないので、初めてネットテレビをつけたら、この発言がニュースになっていた。しかし、どのニュース番組でも、そのことは一言も語られなかった。私の見方が悪かったのか、それとも市場を動揺させるために依頼された記事だったのか。
私はもともと、明確な根拠と事実のない非難には反対です（懐疑論者になったのは、おそらく数学教育のためでしょう）。私はこのような本を数多く見てきたが、それらは主に陰謀論に感染した大衆を対象としており、いつも登場から数日でベストセラーとなり、その後忘れ去られていく。好きな人、心をくすぐられる人は、読んでみてください。ただ、他人のセンセーショナルだが根拠のない意見の真偽について主張するのは、通常、非常に間違っている。そういうところに、応募者の世界観が表れているのです。
残念なことに、ほとんどすべてのCISの国民が陰謀論ウイルスに「感染」している。おそらく、現実の中で毎日それを目にしているからだろうが（汚職も陰謀である）、そうでないところはどこでもあると信じてほしい。
追伸：スレッドのタイトルも、そのウイルスからヒントを得ています。なぜかアメリカのサイトでは、このような話題が最小限の確率で出てくるのです。
数学が大の苦手なんだな、君。教育は受けただろうけど、メソッドは学ばなかったんだね。:-(
1.どうぞ、「他人のセンセーショナルだが根拠のない意見の真偽の表明」に行ってみてください。引用：pls.引用がない場合は、この文の申請者の世界観がよくわかる。特に、ひねくれていること、希望的観測であること。もっとひどいと、このスレッドの書き込みを理解する能力すらないと。
2.陰謀論はでたらめだという聖なる信念は、陰謀論が公正であるという信念と同様に、素朴で正当化できないものです。この信念を除けば、申立人は何も持っていないので、彼の意見は、証拠も事実も何にも裏付けられていない。このため、この意見は無視することができる。
ちなみに、この本は陰謀論とは全く関係ありません。この事実から、応募者の信念の原点-よくあることだが、単純な無知-を理解することができる。
3.この本に書かれている事実は圧倒的である。申立人がどのようにそれらを見過ごしてきたのかは、まったくもって不明です。その理由は、当該申請者が何一つ反論できないからである可能性が高い。どれが嘘でどれが真実なのか、指摘することすらできない。そこで、目をつぶるというスタウズが選ばれた。
4.人道的な領域における明確な証拠とは、問題の事象を録画したビデオや音声、その本質を明らかにする本物の文書、そして加害者の誠実な自白である。何がしたいんだ？どこがいい？
この本の著者は、自分の 見解を述べているに過ぎない。もし申請者がそれを理解できないとすれば、文章を読むことに大きな問題があるか、あるいは引用されたレビューさえも全く読んでいないかのどちらかである。
最後にもうひとつ。数学的背景を持つ者として、申請者は、著者の版、あるいはその議論に同意しない場合、その版が間違っている理由についての証拠、あるいは少なくとも議論を示すべきであることを知っているはずです。申請者が信じていない陰謀論だから版がおかしいという主張は、数学的に正しくなく、人道的見地から見ても幼稚な戯言である。
もし、そうでないと「なんとなく納得」したのなら、申請者は数学の学位を取得したところに自主的に引き渡したほうがいい。
有料記事・書籍について。その例は、かなり最近のものです。
今、Новости@Mail.Ruの 一番上にクドリンさんの記事があります。予備費は2010年に 使うということです。
私はテレビを持っていないので、初めてネットテレビをつけたら、ニュースでこの発言を見ました。しかし、どのニュース番組でも、そのことは一言も語られなかった。私の見方が悪かったのか、それとも市場を不安にさせるような特注の記事だったのか。
楽しんで、陰謀を信じないでください。また、陰謀を信じない。
http://www.vesti.ru/doc.html?id=278092&cid=1
1.他人のセンセーショナルだが根拠がない意見の真偽の表明」をお願いします。引用：pls.
ゆりっくす 2009.04.21 00:18
ここで、事実に基づく 資料、世界の現実の プロセスに関する考察と自己反省のための情報、特に私の友人Timboのためのすべての愛好家のために、私は次のテキストをお勧めします： http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm
陰謀があるのかないのか、私ははっきりとは知らないが、おそらくないと思う。しかし、若者は毎回、最新の事実資料として提示されるあらゆる種類のデタラメやくだらないことを引用して、かなり疲れているのである。
面白い映画で、彼ら（共謀者）は双子が燃えるのを待って、前爆弾を爆発させ、すべてをアルカイダのせいにしたのです。
なぜ、このチェーンに飛行機があるんだ？このような場合、各リンクが信頼できない可能性があるため、チェーンは最小に保たれます。
何が爆撃を防止し、よく建物に何かを運ぶいくつかの労働者の写真と同じアドレスをオフに書き込むなど。
残骸の緊急撤去はなかった。被害はなかったが、その後取り壊されたビルに「W-Trade」（オフショアプログラミング、ロシア人夫婦が経営）という会社があった。
資料があれば簡単に確認できる。 プログラマーはサンクトペテルブルクに座っていたが（住所を教えられる）、建物に入ることはできず、残骸は何日も事務所に残ったままだったそうだ。
衛星中継で瓦礫をバックに放送していました。 こんなものを点々と分析していたら、表紙以外何も残らないでしょう。
私は幻想を抱いていて それを捨てる覚悟はあります でもあなたのたわごとと 交換するつもりはありません 思春期の子供がゴミ箱でポルノを見つけて 学校に持っていくようなものです
クラスメートを驚かせるために
疲れる
悲しいかな、女の子は、批判的な分析がクラスとして欠けている...。
Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована - и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и "антиглобалистского" движения.
最初の文章は嘘です。"本の出版を阻止することは不可能 "である。印刷所に行ってお金を払えば、数日後に印刷物が送られてくる。好きなものを好きなだけプリントできる。それは「言論の自由」というものです。
ウィキペディアによると、この本はアラブ諸国でベストセラーになったが、フランスについては何も書かれていない。フランス人のことを考えると、この本がフラグシアでベストセラーになったかどうかは大いに疑問です。フランス人はアメリカには興味がない。
ティエリ・メイサンは、さまざまな陰謀をテーマにしたプロの作家であり、一種のフィクション作家である。
ペンタゴンの自己攻撃説に対する反論は、怠け者でない人なら調べられるだろう--いくつかある。
________________________________
ジム・ホフマンと 他のメンバーは、「ボーイングはいない」という主張を検証するエッセイを作成し、77便はペンタゴンに衝突したと結論付けている。[78][ 79] 何人かの研究者は、翼は飛行機の本体よりも少ないダメージを与えるだろうと主張し[ 80]、757に一致する大量の残骸と破片の写真が利用可能になったこと、穴の大きさの外観は典型的に誤って表現されており、12フィートの実際の機体直径は757の尾部の全高44フィートよりも穴の最深部にはるかに関連する寸法であると述べている。[81][ 82] また、近くの道路の通勤者[ 83]、近くのマンション[ 84]、その他の周辺の場所など、多数の目撃者からの報告も重視している。多くの目撃者がペンタゴンに接近する航空機を間近に見て、アメリカン航空ボーイング757と表現した[ 85][ 86][ 87] 77便の犠牲者のうち1人を除くすべての遺体はDNA検査により 確認されている。[88][ 89]
__________________________________________
本題は、なぜここにこれらの説があるのか、ということです。ああ、そうだ。もしあのピンドたちが、自分たちで突っ込んでおいてみんなに嘘をつくようなろくでなしなら、彼らが経済に対してすることはすべて悪いことで、それに反対する者は卑劣な人間ということになるのだ。その理屈なら、ロシア人はみんな自殺すればいい、なぜならロシア・ソビエト・ロシアの支配者たちによって多くの血と嘘が作られたから...」と。それに比べれば、アメリカ人は子供だ。
数学が大の苦手なんだな、君。教育は受けていても、メソッドを習得していないのです。:-(
1.スタジオで「他人のセンセーショナルだが根拠のない意見の真偽を問う発言」をお願いします。引用：pls.引用がない場合は、この文の申請者の世界観がよくわかる。特に、ひねくれていること、希望的観測であること。もっとひどいと、このスレッドの書き込みを理解する能力すらないと。
2.陰謀論はでたらめだという聖なる信念は、それが正義であるという信念と同じくらい素朴で正当性がない。この信念を除けば、申立人は何も持っていないので、彼の意見は、証拠も事実も何にも裏付けられていない。このため、この意見は無視することができる。
ちなみに、この本は陰謀論とは全く関係ありません。この事実から、応募者の信念の原点-よくあることだが、単純な無知-を理解することができる。
3.この本に書かれている事実は圧倒的である。申立人がどのようにそれらを見過ごしてきたのかは、まったくもって不明です。その理由は、当該申請者が何一つ反論できないからである可能性が高い。どれが嘘でどれが真実なのか、指摘することすらできない。そこで、目をつぶるというスタウズが選ばれた。
4.人道的な領域における明確な証拠とは、問題の事象を録画したビデオや音声、その本質を明らかにする本物の文書、そして加害者の誠実な自白である。何がしたいんだ？どこがいい？
この本の著者は、自分の見解を述べているに過ぎない。もし申請者がそれを理解できないとすれば、文章を読むことに大きな問題があるか、あるいは引用されたレビューさえも全く読んでいないかのどちらかである。
最後にもうひとつ。数学的背景を持つ者として、申請者は、著者の版、あるいはその論証に同意できない場合、その版がなぜ間違っているのか、その根拠、あるいは少なくとも論拠を示すべきであると知っているはずです。申請者が信じていない陰謀論だから版がおかしいという主張は、数学的に正しくなく、人道的見地から見ても幼稚な戯言である。
もし、そうでないと「なんとなく納得」したのであれば、申請者は数学の学位を取得したところを自主的に放棄したほうがいい。
この投稿は、かなり白痴的で、特に無知であると言えますが、実際に同じような考えが浮かんでいるのであれば、同情します。
P.S. 私は、あなたの知識ベースに、いくつかの基本的なことを加えることを許します。
1. 数学では、虚無は証明されない、その存在は公理的である。もし誰かが何かが存在するふりをしたら、彼はそれを証明しなければならない。
2. "...数学的背景を持つ者として、請求者は、著者の版、あるいはその論拠に同意しない場合、その証拠、あるいは少なくともその版がなぜ間違って いるかという論拠を示すべきであることを知るべきです。版が間違って いるという主張は、応募者が信じて いない陰謀論だから...。"
人文科学以外の教育を受けた私でも、バージョンという 言葉は、 仮説や 仮定と 同義だと思います。では、何を証明すればいいのでしょうか？あなたの矛盾は証明する必要がありません。