最適化範囲 - ページ 3 1234567 新しいコメント Neutron 2009.03.02 13:28 #21 Vinsent_Vega писал(а)>> 技術的にどう満たすか......それは問題ではないと思うのですが......。:) 私もこの方向で取り組んでいます。 私は、クォータイヤー(M1オープン)を異なるトレードホライズン(横軸、ポイント)に分割し、各ホライズンにおいてニューラルネットワークまたは「先験的知識」のブロックがBPのパターンを検索し、N回のトレードを行うインジケータを作りました。利益率は赤色のヒストグラム(分単位の棒グラフ)で表示されます。そして、各ホライズンのトレードリスクは、最小二乗法を用いてエクイティラインからの標準偏差として計算されます(白のヒストグラム)。最小のリスクを持つ水平線が見つかり、取引エミュレータで構築されたバランス曲線がプロットされます(青い線は、ピップ単位の収入をN個の取引に含まれる1分足のバーの数で割ったものです)。 座って、見て、考えている...。 削除済み 2009.03.02 13:46 #22 私には少し複雑なのですが...なぜ、どのような原理でホリゾントに分けるのでしょうか? Rider 2009.03.02 13:50 #23 心理学の問題.....多くもないが少なくもない )) Rider 2009.03.02 13:58 #24 他の人にはわからないことを知っているつもりかもしれませんが......。そんなことはないのですが...。私はただ一度、自分自身で、その最適化(あるいは微調整)のための受け入れ可能な原則なしに、どんなシステムを開発しても意味がないと決めたのです。- 投資......いや~効きませんね :(((;゚Д゚))) 最適化(調整)には何の面白みもありません。それは、システムの取引に対する準備について、あなたとあなたが定義しているだけです......誰もが準備ができているとは限らない、血まみれの雑用です......。 削除済み 2009.03.02 14:03 #25 rider >> : 心理学の問題....客観的な先験的知識はどうなのか、もう信じていないのでしょうか。 [Удален] 2009.03.02 14:09 #26 Neutron писал(а)>> P=k*W^2/d=k*W ここで、kは約4の定数である。 この定数の値は、経験的な係数なのか、それとも何か理論的な根拠があるのか、どこから来ているのでしょうか? Neutron 2009.03.02 14:11 #27 Vinsent_Vega писал(а)>> >> 私にはちょっと複雑なんですが...なぜレイヤーに分けるのか、どういう原理なのか? さて、どうでしょう? 結局、十数pipsの取引か、数桁の取引か...。どちらが良いのでしょうか?より良いものは、より有意な(安定した)パターンを持ち、よりリスクの少ないものである。ここで指をくわえて見ていても、何とも言えませんよ- だから、鉱山労働者のようにすべての取引の地平を探さなければならないのです。 raDio さんが書き込みました >>1 この定数という値はどこから来ているのでしょうか? 経験的な係数なのでしょうか、それとも何か理論的な根拠があるのでしょうか? Ezhovの記述した方法で正確に問題を解けば得られるのですが、私は彼らの推定結果を用いて、最適に係数を求めただけです。 Rider 2009.03.02 14:29 #28 Vinsent_Vega >> : 客観的な先験的知識については、もう信じていないのですか? 信じて使う......しかし、どんな信仰にも疑心暗鬼がつきものです、そう思いませんか?)) 例えば、会計年度という一定の取引の水平線があるが、今の時代はすべて無期限にシフトしている......だからこれを信じるか(?)、あるいはもっと長期のトレンドを信じるか、(コンドラチエフによるとはいえ)我々の全未来は自分だけで決めるのだ......あなたはどの取引の水平線を自分で決めるのか.........。 心理学に市場哲学も加えるのを忘れていた ))))) 削除済み 2009.03.02 14:39 #29 rider >> : 信じて使う......ただ、信じるものには一抹の疑いもある、そう思いませんか?)) なせばなるということで、ニュートロンの言葉を信じるかどうか悩んでいるところです...。 中性子>>: 私は、彼らの推定結果を使い、楽観的に係数を求めただけです。最適化って、アドバイザーが最適化されただけなのか、それとも何か? 真剣に研究されていると思ったのですが・・・。(私自身はイェーゾフを読んでいないので、彼の数字である「4」だと思った)。 Rider 2009.03.02 14:55 #30 Neutron >> : まあ、そうなんですけどね。 トレードの官能的なアプローチ、私には向いてないですね。数学は、与えられたパラメータの領域で最適なものを明確に定義するものです。それは守るべきもので、それ以外のものは何の役にも立たない。 さて数学的手法に傾倒している ...... 数学は何を与えてくれるのか? ...... 誰か、さまざまなタイプの市場や専門家のために統計的研究をしたことがあるか? ...... 誰か結果を発表したことがあるか? ......ある。 一人のトレーダーには不可能なタスクであることに同意してください。)))) 「パイレーツ・オブ・カリビアン」が王様を選ぶようなもので、みんな自分に投票するんだ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 数学は体系的であれば良いのですが、みんなが自分なりに使い始めると、直感(数学的)に切り替えた方が良いのです )))) 。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
技術的にどう満たすか......それは問題ではないと思うのですが......。:)
私もこの方向で取り組んでいます。
私は、クォータイヤー(M1オープン)を異なるトレードホライズン(横軸、ポイント)に分割し、各ホライズンにおいてニューラルネットワークまたは「先験的知識」のブロックがBPのパターンを検索し、N回のトレードを行うインジケータを作りました。利益率は赤色のヒストグラム(分単位の棒グラフ)で表示されます。そして、各ホライズンのトレードリスクは、最小二乗法を用いてエクイティラインからの標準偏差として計算されます(白のヒストグラム)。最小のリスクを持つ水平線が見つかり、取引エミュレータで構築されたバランス曲線がプロットされます(青い線は、ピップ単位の収入をN個の取引に含まれる1分足のバーの数で割ったものです)。
座って、見て、考えている...。
他の人にはわからないことを知っているつもりかもしれませんが......。そんなことはないのですが...。私はただ一度、自分自身で、その最適化(あるいは微調整)のための受け入れ可能な原則なしに、どんなシステムを開発しても意味がないと決めたのです。- 投資......いや~効きませんね :(((;゚Д゚)))
最適化(調整)には何の面白みもありません。それは、システムの取引に対する準備について、あなたとあなたが定義しているだけです......誰もが準備ができているとは限らない、血まみれの雑用です......。
心理学の問題....
客観的な先験的知識はどうなのか、もう信じていないのでしょうか。
P=k*W^2/d=k*W ここで、kは約4の定数である。
この定数の値は、経験的な係数なのか、それとも何か理論的な根拠があるのか、どこから来ているのでしょうか?
>> 私にはちょっと複雑なんですが...なぜレイヤーに分けるのか、どういう原理なのか?
さて、どうでしょう?
結局、十数pipsの取引か、数桁の取引か...。どちらが良いのでしょうか?より良いものは、より有意な(安定した)パターンを持ち、よりリスクの少ないものである。ここで指をくわえて見ていても、何とも言えませんよ- だから、鉱山労働者のようにすべての取引の地平を探さなければならないのです。
この定数という値はどこから来ているのでしょうか? 経験的な係数なのでしょうか、それとも何か理論的な根拠があるのでしょうか?
客観的な先験的知識については、もう信じていないのですか?
信じて使う......しかし、どんな信仰にも疑心暗鬼がつきものです、そう思いませんか?))
例えば、会計年度という一定の取引の水平線があるが、今の時代はすべて無期限にシフトしている......だからこれを信じるか(?)、あるいはもっと長期のトレンドを信じるか、(コンドラチエフによるとはいえ)我々の全未来は自分だけで決めるのだ......あなたはどの取引の水平線を自分で決めるのか.........。
心理学に市場哲学も加えるのを忘れていた )))))
信じて使う......ただ、信じるものには一抹の疑いもある、そう思いませんか?))
なせばなるということで、ニュートロンの言葉を信じるかどうか悩んでいるところです...。
私は、彼らの推定結果を使い、楽観的に係数を求めただけです。
最適化って、アドバイザーが最適化されただけなのか、それとも何か? 真剣に研究されていると思ったのですが・・・。(私自身はイェーゾフを読んでいないので、彼の数字である「4」だと思った)。
まあ、そうなんですけどね。
トレードの官能的なアプローチ、私には向いてないですね。数学は、与えられたパラメータの領域で最適なものを明確に定義するものです。それは守るべきもので、それ以外のものは何の役にも立たない。さて数学的手法に傾倒している ...... 数学は何を与えてくれるのか? ...... 誰か、さまざまなタイプの市場や専門家のために統計的研究をしたことがあるか? ...... 誰か結果を発表したことがあるか? ......ある。
一人のトレーダーには不可能なタスクであることに同意してください。)))) 「パイレーツ・オブ・カリビアン」が王様を選ぶようなもので、みんな自分に投票するんだ ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
数学は体系的であれば良いのですが、みんなが自分なりに使い始めると、直感(数学的)に切り替えた方が良いのです )))) 。