戦略を求める人は?たくさん、しかも無料で)。 - ページ 55 1...484950515253545556575859606162...66 新しいコメント 削除済み 2009.03.25 08:55 #541 zfs писал(а)>> この最適化期間外のギャップはどこから来るのか? 彼らは最適化期間に従って... Vasiliy Smirnov 2009.03.25 09:55 #542 Figar0 >> : 最適化の時期を追うと...。 最適化期間と全期間はイコールではないのでは? それともこの時期のサンプルなのか...。そして、パラメータはサンプル数...。 Vasiliy Smirnov 2009.03.25 10:14 #543 そして、ストラテジーの質は確かに低下しており、少なくとも目視では、良い特性を持ったストラテジーが発行される可能性は低くなっている...。 削除済み 2009.03.25 11:10 #544 zfs писал(а)>> そして、ストラテジーの質は確かに低下しており、少なくとも目視では、良い特性を持ったストラテジーの発行確率は低下している...。 劣化したのは戦略の質ではなく、向上したのはテスター/最適化担当者の質なのかもしれません:) Vasiliy Smirnov 2009.03.25 11:36 #545 Figar0 >> : 劣化したのは戦略の質ではなく、向上したのはテスター/最適化担当者の質なのかもしれません:) そうかもしれませんね。あるストップタイムフレームのステップでテストしていただけなのですが、新バージョンで得られた結果は、より良い結果を期待していたのに、以前のものに比べて劣っている部分があり、かなり良くなっています。もちろん、指標にはなりませんが...。 Vasiliy Smirnov 2009.03.26 12:11 #546 FSBからインジケータをプログラムすることができないのですが。平均化に問題があるのではと思い当たる節があります。MACDのOscillatorで問題に遭遇するとは思ってもみませんでした。 for(int i=0; i<limit; i++) MacdBuffer1[i]=iMA(NULL,0,FastEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i); for(i=0; i<limit; i++) MacdBuffer2[i]=iMA(NULL,0,FastEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)となります。 for(i=0; i<limit; i++) OscBuffer[i]=MacdBuffer1[i]-MacdBuffer2[i]; 原理的にはこのようなコードばかりです。しかし、FSBのデータは一致していない。誰かiMAの構造を分解してくれる人、またはコードを教えてくれる人はいませんか? あるいは、開発者のミロスラフ氏が、彼のプログラムにおける平均化パラメータの計算について、より詳細に明らかにしてくれるかもしれません。 HELP!!! Miroslav Popov 2009.03.26 13:42 #547 こんにちは。 MACDのオシレーター=MACD1-MACD2 FSBのMACDは、MTのMACDと同じです。 まずMACD1とMACD2の両方をテストする(シングルMACDを使用する)。今までと何ら変わりはありません。もう一つの場合は、MACDを先に修正します。 Vasiliy Smirnov 2009.03.26 15:28 #548 米ドル円 1h 閉じる 閉じる 閉じる 閉じる 19.03.2008 16:00 1 93,85 19.03.2008 17:00 2 93,91 19.03.2008 18:00 3 94,53 19.03.2008 19:00 4 94,5 19.03.2008 20:00 5 94,51 94,51 19.03.2008 21:00 6 94,5 94,5 19.03.2008 22:00 7 94,5 94,5 94,5 19.03.2008 23:00 8 94,52 94,52 94,52 94,52 20.03.2008 0:00 9 94,5 94,5 94,5 94,5 20.03.2008 1:00 10 94,63 94,63 94,63 94,63 シンプル 94,395 94,52667 94,5375 94,55 スロー2 スロー1 ファスト2 Fast1 MACD1 0,023333 MACD2 0,1425 オスカー -0,11917 FSBによる MACD1 0,0211 MACD2 0,2949 オスカー -0,2738 MTによる MACD1 0,035 MACD2 -0,019 マイオスク 0,023 差異 0,054 Who wants a strategy? Reversal Magic trading system Saving values Vasiliy Smirnov 2009.03.26 15:32 #549 我慢できず、乗り越えてしまいました・・・。何が間違っているのか教えてください...3つのバリアントが異なる結果になっています。MACD1(単純,終値,3-fast,6-slow) - MACD2(Simple,Close,4-fast,10-slow). また、プログラム的に2つの指標を引くこともできないことが全てからわかります。 Vasiliy Smirnov 2009.03.26 15:44 #550 私のマニュアル値は、MTで予測される 平均値と同じです。問題は、MACDの値がどこから来るかです。MACDはFastMA-SlowMAのようなものだからです。 1...484950515253545556575859606162...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
この最適化期間外のギャップはどこから来るのか?
彼らは最適化期間に従って...
最適化の時期を追うと...。
最適化期間と全期間はイコールではないのでは? それともこの時期のサンプルなのか...。そして、パラメータはサンプル数...。
そして、ストラテジーの質は確かに低下しており、少なくとも目視では、良い特性を持ったストラテジーの発行確率は低下している...。
劣化したのは戦略の質ではなく、向上したのはテスター/最適化担当者の質なのかもしれません:)
劣化したのは戦略の質ではなく、向上したのはテスター/最適化担当者の質なのかもしれません:)
そうかもしれませんね。あるストップタイムフレームのステップでテストしていただけなのですが、新バージョンで得られた結果は、より良い結果を期待していたのに、以前のものに比べて劣っている部分があり、かなり良くなっています。もちろん、指標にはなりませんが...。
FSBからインジケータをプログラムすることができないのですが。平均化に問題があるのではと思い当たる節があります。MACDのOscillatorで問題に遭遇するとは思ってもみませんでした。
for(int i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer1[i]=iMA(NULL,0,FastEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i);
for(i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer2[i]=iMA(NULL,0,FastEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)となります。
for(i=0; i<limit; i++)
OscBuffer[i]=MacdBuffer1[i]-MacdBuffer2[i];
原理的にはこのようなコードばかりです。しかし、FSBのデータは一致していない。誰かiMAの構造を分解してくれる人、またはコードを教えてくれる人はいませんか?
あるいは、開発者のミロスラフ氏が、彼のプログラムにおける平均化パラメータの計算について、より詳細に明らかにしてくれるかもしれません。
HELP!!!
こんにちは。
MACDのオシレーター=MACD1-MACD2
FSBのMACDは、MTのMACDと同じです。
まずMACD1とMACD2の両方をテストする(シングルMACDを使用する)。今までと何ら変わりはありません。もう一つの場合は、MACDを先に修正します。
我慢できず、乗り越えてしまいました・・・。何が間違っているのか教えてください...3つのバリアントが異なる結果になっています。MACD1(単純,終値,3-fast,6-slow) - MACD2(Simple,Close,4-fast,10-slow).
また、プログラム的に2つの指標を引くこともできないことが全てからわかります。