戦略を求める人は?たくさん、しかも無料で)。 - ページ 18

 
私はマーケットをフォローする時間がほとんどないので、FSBのプログラムはとても役に立っています。私はmqlプログラミングの最初の一歩を踏み出し、最初のEAを作りました。使わないことはもう分かっているのですが、少しずつ追加しています。FSBでは、ストラテジーのおおよその結果を秒単位で見ることができます(私のロボットのストラテジーもそこで確認しました)。しかし、時間は、多くの十分ではない、と+プログラミングのすべての経験がないように - 私はそこにあなたのシステムでステップバイステップで動作するように、keygenとFXテスター9ビルドをダウンロードしたため。9回目以降は、登録料として75ドルを払うか、熟練したプログラマーに10ドルを払うか、どちらかにしなければならない。一部の欠落しているインジケータは、ビルド12からビルド9にコピーすることができます。私は長年FSBと仕事をしてきて、今もなおFSBを使い続けています。必要であれば、次に注ぎます。RARの重さは13mbで、ここにアップロードすることが可能かどうかわかりません。
 
Dionis писал(а)>>
rarの重さは13mbで、こんな大きなファイルをここにアップロードできるかどうかわかりません。

ここはソフトウェア会社の公式フォーラムなんだから、他人の商用ソフトをクラックコード付きでアップロードするのはどうかと思う)それにテラニンは喜ばないだろうし......。

***************************

前回の記事の続きで、見積書作成用のスクリプト(最近、少し変更したような気がします)

ファイル:
hst2csv.mq4  7 kb
 

それに対して、あなたは何と言いますか?"利益が出ますように!!"

ファイル:
fibo.rar  2 kb
 
004alex >> :

それに対して、あなたは何と言いますか?"利益が出ますように!!"


<indicatorName>フィボナッチ</indicatorName>。
<listParam paramNumber="0">の場合。
<caption>ロジック</caption>。
<index>0</index>の場合
<値>フィボナッチレベルで市場に参入 - デモ専用!!!</値> <---------------。
</listParam>


フィボナッチ・インジケータはDEMO用です。と書かれています。フィボナッチは過去のシグナルを再描画するので、より良い結果を示しています。


---


フォーラム内のどこかの赤で、補間方法は戦略によって異なる結果を示すとありました。おそらく、よく働いているのでしょう。上記のPivot Pointについては、Nearestメソッドが使用されています。常に最も近い順番で実行されます。ですから、スクリーンショットに表示されているものが正しいのです。

また、Pessimisticメソッドでは最悪のシナリオをやらないケースもあると思います。そのためにコンパレータが用意されています。

FxSBを1年使っていますが、十分信頼できると思います。

1つのバーに2つの注文がある場合、FSBはこのバーを曖昧なものとしてカウントし、それを明確に表示します。(方法によって異なります)。


ポイントは、指標を調整することです。そのほとんどをMTのインジケーターと比較してみました。今までは違いがわかりませんでした。私的なケースでもFxSBの方が良い計算をすることが多々あります。

 
Figar0 писал(а)>>

まあ、最短、悲観的なモデルを入れて、あなたの特定のケースで最終的な結果に関係なく、これらは、バー内部の不必要なワクを避けるためのモデルです。Nearestのモデルが変なだけで、ジェネレーターがその仕様に合わせてストラテジーを調整しているのではないでしょうか。モデルについてはこちらで 紹介しています。

だから、Nearestモデル、Randomモデル、Optimisticモデルは実質的に意味がないと言っているんだ!」。そして、人々に知ってもらう必要があるのです:)))

そして、これらのモデルのバー内部の怪しさは、ほぼ同じです。私は3つのうち、より「正しい」ものとしてNearestを選びました。

Figar0 さんが書き込みました >>。

証明すると約束したが、まだ何を証明すればいいのかもわからない)ここにその戦略とMQLでの実装がある。同じデータで持っていますが、ほぼ差はありません。そして、あるもの(数pips/bucks)は、FSB(FSBとMT4(スワップ計算、なぜか私には明確でないケースもある)のインディケータ計算の値が異なるだけのようです)の両方でいくつかの疑問を引き起こします。それ以外は、ほぼ同じ結果です。

FxSBにアルパリの相場がアップロードされているのを覚えていらっしゃると思います。

ということは、Nearest、Random、Optimisticを使った戦略でも、ある程度の(深刻ではない)利益が得られるということですね...。

まあ、「Shortest」と「Pessimistic」では、排水が急勾配で曖昧さがないのですが。

また、MT4であなたのストラテジーを実行しました。

2007.12.15から2009.02.24までの期間、初回入金額は100000ドルです。

チェックポイント」MODでは(私は結果に注意を払うことをお勧めしません):+9650。

すべてのティック」において:-34820。つまり、大排出です。

結果を見て、チャート上では-利益は小さく、損失は大きくなっている。

現実には、誰もこの作戦は使わないだろう。

どのような引用をされているのでしょうか?

また、FxSBとMT4での結果はいかがでしょうか?

 
004alex писал(а)>>

それに対して、あなたは何と言いますか?"利益が出ますように!!"

こちらは多少なりとも動いているように見えます。

異なる通貨、異なるタイムフレームで試しましたが、常に

with Pessimistic:必ず利益が出る!でも、大きなものではありません。

 
voltair >> :

どのような引用をするのですか?

また、FxSBとMT4での結果はいかがでしょうか?

XC相場、両方あり、現在の2月のデータ、EURUSD 1H、MTモデルですべてのティック、FSBで任意の、両方のケースで最小ロット、同じ開始デポ1000で、同じ数の取引で、2月の倍増は10〜20ポンドの違いで発生します。取引は、1つの、わずかにずれたオープニングを除いて、一致している(ただ、使用する指標値の桁数が異なるためと思われる)。これは、FSBテスターが正気であることの決定的な証拠だと思います。

______________________________________________________________________________

もし誰かが私の言葉の正当性を疑うのであれば、あなた自身がそれを行う可能性があるのです。プログラムはシンプルですが、使用には一定のスキルが必要です。複雑なものに関しては、ここで専門家になって、両プログラムの特徴を知っておく必要があります。しかし、無料であること、ライセンスがそのままであることを考えると、生きる権利がある)。

 
poiskspider >> :

これらのコードが何であるか分かる人はいますか? これらはMT4で使用することはできませんよね?それとも私が間違っているのでしょうか?

使えないのですが、どうすればMT4用に変換できるのでしょうか?

MT4用のEOMを持っているのですが、なぜかうまくいきません......誰か解決してくれませんか?

/+------------------------------------------------------------------+
//| 動きやすさ.mq4
//| 著作権 © 2007, MetaQuotes Software Corp.
//| 外国為替取引ソフトウェア: 外国為替取引プラットフォーム MetaTrader 4 |。
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "著作権 © 2007, MetaQuotes Software Corp.
#プロパティリンク "http://www.metaquotes.net"

#property indicator_separate_window
#property indicator_minimum -50
#property indicator_maximum 50
#property indicator_buffers 1
#プロパティ indicator_color1 黄色
//---- バッファ
double ExtMapBuffer1[]。
//+------------------------------------------------------------------+
//| カスタムインジケータ初期化関数
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
{
//---- インジケータ
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE)を設定します。
SetIndexBuffer(0,ExtMapBuffer1)を設定します。
string short_name = "動きやすさ";
IndicatorShortName(short_name)。
//----
return(0)です。
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| カスタムインジケーター初期化関数
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
{
//----

//----
return(0)です。
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| カスタムインジケータ反復関数
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted();
//---エラーのチェック
if (counted_bars<0) return(-1);

//----最後にカウントされたバーが再カウントされる
if (counted_bars>0) counted_bars--;
int k = Bars - counted_bars;
double midptT, midptY, boxR, midptM, EMV;
while (k>0)
{
midptT = (High[k] + Low[k])/2;
midptY = (High[k-1] + Low[k-1])/2;
midptM = midptT - midptY。
boxR = Volume[k]/(High[k] - Low[k]);
EMV=midptM/boxR。
ExtMapBuffer1[k] = EMV;
k--;
}

return(0)です。
}
//+------------------------------------------------------------------+

 

とりあえず、そこがポイントなのかもしれませんね。

IndicatorCounted() は、実際にカウントされたバーの数から1を引いた数を返します。

и

int counted_bars=IndicatorCounted();
if ( counted_bars<0) return(-1);
 
Figar0 >> :

とりあえず、そこがポイントなのかもしれませんね。

IndicatorCounted() は、実際にカウントされたバーの数から1を引いた数を返します。

и

自分の好みと色に書き直した。Eomのようなものらしいが、一部のピークがはっきりしない。

#property indicator_separate_window
//#property indicator_minimum 50
//#property indicator_maximum 50
#property indicator_buffers 1
double ExtMapBuffer1[]。
//--------------------------------------------------------------------
int init()
{
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE)を設定します。
SetIndexBuffer(0,ExtMapBuffer1)を設定します。
return(0)です。
}
//--------------------------------------------------------------------
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted(),
制限を受けます。
if(counted_bars>0)
counted_bars--。
limit=Bars-counted_bars。
for(int i=0;i<limit;i++)
{
ExtMapBuffer1[i]=((((High[i] + Low[i])/2)-((High[i-1] + Low[i-1])/2))*(High[i] + Low[i]))/Volume[i])*1000000;
}
return(0)です。
}
//--------------------------------------------------------------------