ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術と過去のテスト結果の信頼性の関係 - ページ 5 123456789101112...20 新しいコメント Леонид 2008.07.02 21:38 #41 Serg_ASV писал (а)>> トレンドは基本的にパターンとして捉えることができますし、トレンドのプルバックも同様に捉えることができます。しかし、トレンドの持続期間や、プルバックが新しい反対トレンドの始まりであるかどうかは、どのように判断すればいいのでしょうか？ 良いTSは、トレンドの始まりと終わり、そしてプルバックとフリップを自ら定義するべきだと思います。これが私たちが求めているパターンです。そして、見つからなければ、すべてを判断することはできない......。 Parabellum 2008.07.02 21:39 #42 IlyaF писал (а)>> そのため、パターンの安定性を評価し、将来的にどれくらいの期間使用できるかの結論を出すために、作業性と寿命のテストを記述しました。つまり、まるで踏み台に乗って加速しているような、ジャンプしているような感覚です。跳び上がる長さと踏み台の高さで、飛距離が決まるんです :) 作業TFをXと すると、履歴による最適化期間を3000-ix、パラメータを求めた後の運用を300-ixとします。 そして、すべてが初めから始まるのです。 IlyaF 2008.07.02 21:41 #43 LeoV писал (а)>> 同意できる部分もありますが、やはり定かではありませんね......(( 常に確認する機会がある。仕組みを説明しましたので、実装していただけると思います。 Sergey Artukh 2008.07.02 21:46 #44 どのようなEAにしたいのか、スムーズに話が進みました。私の理解では、安定したEAとは、市場の状況を気にしないEAであり、履歴で早く特定されたパターンは、EAが現在の状況とその結果の可能性を理解するために必要なだけである。 削除済み 2008.07.02 22:02 #45 LeoV писал (а)>> ここはやや同意しかねます。いずれにせよ、TSを作成する際には、何らかの価格変換を行うことになります。つまり、何らかの指標です。この指標や指標には、期間など何らかのパラメータがあります。従って、-ベズコンから＋ベズコンまでの指標パラメータでTSが等しく取引されることはありえないのです。そこにこの指標または指標のTSは利益と取引されますが、あなたはこの範囲を離れるときに、 "合理的 "パラメータの特定の範囲があります - abort - i - lu -...)))) インジケーターなどの価格変換を使う必要はありません。 まあ市場は完璧とは言い難いので、「理想的な」モデルを描いても意味がないのですが......。 市場は完璧です。素手で取れるようでは、完璧とは言えません。 削除済み 2008.07.02 22:10 #46 Prival писал (а)>> EAには、最適化（履歴を拾う）する必要のあるパラメータはないはずです。歴史に残るIHMOの最適化は、自分自身をごまかすことになるのです。唯一、-ノコンから＋ノコンへの変化の全領域でなら許容範囲だと思います。Expert Advisor が収益性を維持している（すべての実行）場合、安定した最大収益を確保する領域からパラメータを選択する価値があります。 これは全くその通りです。 既存のパターンについては、存在するとすれば非常に広い範囲に存在するため、最適化（履歴への適合性を高めること）は必要ありません。 もし、パターンの研究を読むのが億劫な人がいたら、このリンクを見て みるといい。 Леонид 2008.07.02 22:17 #47 Xadviser писал (а)>> インジケーターなどの価格換算を使う必要はない。 もちろん、そうではありませんが、その場合、TSには利益が依存する他のパラメータ、例えばストップがあります。これらのストップの値が-ベズコンから+ベズコンまでの場合、同様に動作しません。 Xadviser さんが書きました（a） >> 市況はまさに完璧です。素手で取れたら、どんなに完璧なものだろう。 ここで、はっきりしないことがあります。素手で拾えるから完璧なのか、素手で拾えないから完璧なのか。 Леонид 2008.07.02 22:21 #48 Xadviser писал (а)>> これは全くその通りです。 既存のパターンについては、あるとすれば非常に広い範囲なので、最適化（歴史に合わせるという意味）する必要はないでしょう。 もし、パターンの研究を読むのが億劫な人がいれば、このリンクを見て みるといい。 さて、TSは指標に基づいている場合、それは価格からの変換であり、それは同様にうまくいくと+ bezconに指標の任意の値で均等に有益な動作することはできません。これはフィクションの域を出ていない。 削除済み 2008.07.02 22:58 #49 LeoV писал (а)>> もちろん、そうではありませんが、その場合、TSには利益が依存する他のパラメータ、例えばストップがあります。これらのストップの値が-ベズコンから＋ベズコンまで、TSが同じように動作することはありません。 ここで意味がわからなくなる。素手で撮れるから完璧なのか、素手で撮れないから完璧なのか。 1.まず、ストップを使う必要はありません（どのようなTSかにもよりますが）。後者については、私が検証したわけではないので、明確にお答えすることはできません。おそらくおっしゃるとおりで、ストップの値を変化させるべきで、それはまた最適化ということになります。考えないといけない。 2.(素手では撮れないので完璧です。市場を敵対者／対戦相手として想像してください。もしあなたが彼を十分に評価すれば、あなたは彼を評価し、彼を強い、あるいは（今のところ）優れている、すなわち完璧であると認識することでしょう。とはいえ、彼はあなたとだけ戦っている／競い合っているわけではありません。グランドマスターが一度にたくさんのゲームをプレイして、それでもほとんどのゲームに勝つように。 さて、TSが指標、すなわち価格からの変換に基づいている場合、-ベズコンから+ベズコンまでの任意の指標の値で同様にうまく、同じように利益を得ることができません。これはフィクションの域を出ていない。 その通りでしょうね。そこがポイントでしょうね。少なくとも、私はまだそのような相関関係を見つけることができていません。でも、まだこれからです :-) インジケータで依存関係を探してみましたか？ 削除済み 2008.07.03 00:28 #50 Xadviser писал (а)>> 1.まず、ストップを使う必要はありません（どんなTSかにもよりますが）。後段は、私が検証したわけではないので、一義的に答えるのは難しいです。おそらくおっしゃるとおりで、ストップの値を変化させるべきなのでしょうが、また最適化ですからね...。考えないといけない。 2.(素手では撮れないので完璧です。市場を敵対者／対戦相手として想像してください。もしあなたが彼を十分に評価すれば、あなたは彼を評価し、彼を強い、あるいは（今のところ）優れている、すなわち完璧であると認識することでしょう。とはいえ、彼はあなたとだけ戦っている／競い合っているわけではありません。グランドマスターが同時に多くのゲームをリードし、なおかつそのほとんどに勝利しているようなものです。 その通りでしょうね。そこが重要なポイントかもしれません。少なくとも私は、まだそのような相関関係を見つけることができていません。でも、まだこれからです :-) インジケータで依存関係を検索してみましたか？ 「水中に石を投げるときは、石が作る円がどのように分岐するかを見なければ、あなたの仕事は無駄になる」（コズマ・プルトコフ）。 とても興味深く、楽しく拝見しています。ぜひ、お手すきでなければ、教えてください。 ピプシター」とは何か、フォーラムでよく話題になるMMの仙骨値とは何か。 123456789101112...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレンドは基本的にパターンとして捉えることができますし、トレンドのプルバックも同様に捉えることができます。しかし、トレンドの持続期間や、プルバックが新しい反対トレンドの始まりであるかどうかは、どのように判断すればいいのでしょうか？
良いTSは、トレンドの始まりと終わり、そしてプルバックとフリップを自ら定義するべきだと思います。これが私たちが求めているパターンです。そして、見つからなければ、すべてを判断することはできない......。
そのため、パターンの安定性を評価し、将来的にどれくらいの期間使用できるかの結論を出すために、作業性と寿命のテストを記述しました。つまり、まるで踏み台に乗って加速しているような、ジャンプしているような感覚です。跳び上がる長さと踏み台の高さで、飛距離が決まるんです :)
作業TFをXと すると、履歴による最適化期間を3000-ix、パラメータを求めた後の運用を300-ixとします。
そして、すべてが初めから始まるのです。
同意できる部分もありますが、やはり定かではありませんね......((
常に確認する機会がある。仕組みを説明しましたので、実装していただけると思います。
ここはやや同意しかねます。いずれにせよ、TSを作成する際には、何らかの価格変換を行うことになります。つまり、何らかの指標です。この指標や指標には、期間など何らかのパラメータがあります。従って、-ベズコンから＋ベズコンまでの指標パラメータでTSが等しく取引されることはありえないのです。そこにこの指標または指標のTSは利益と取引されますが、あなたはこの範囲を離れるときに、 "合理的 "パラメータの特定の範囲があります - abort - i - lu -...))))
インジケーターなどの価格変換を使う必要はありません。
まあ市場は完璧とは言い難いので、「理想的な」モデルを描いても意味がないのですが......。
市場は完璧です。素手で取れるようでは、完璧とは言えません。
EAには、最適化（履歴を拾う）する必要のあるパラメータはないはずです。歴史に残るIHMOの最適化は、自分自身をごまかすことになるのです。唯一、-ノコンから＋ノコンへの変化の全領域でなら許容範囲だと思います。Expert Advisor が収益性を維持している（すべての実行）場合、安定した最大収益を確保する領域からパラメータを選択する価値があります。
これは全くその通りです。
既存のパターンについては、存在するとすれば非常に広い範囲に存在するため、最適化（履歴への適合性を高めること）は必要ありません。
もし、パターンの研究を読むのが億劫な人がいたら、このリンクを見て みるといい。
インジケーターなどの価格換算を使う必要はない。
もちろん、そうではありませんが、その場合、TSには利益が依存する他のパラメータ、例えばストップがあります。これらのストップの値が-ベズコンから+ベズコンまでの場合、同様に動作しません。
これは全くその通りです。
既存のパターンについては、あるとすれば非常に広い範囲なので、最適化（歴史に合わせるという意味）する必要はないでしょう。
もし、パターンの研究を読むのが億劫な人がいれば、このリンクを見て みるといい。
さて、TSは指標に基づいている場合、それは価格からの変換であり、それは同様にうまくいくと+ bezconに指標の任意の値で均等に有益な動作することはできません。これはフィクションの域を出ていない。
もちろん、そうではありませんが、その場合、TSには利益が依存する他のパラメータ、例えばストップがあります。これらのストップの値が-ベズコンから＋ベズコンまで、TSが同じように動作することはありません。
ここで意味がわからなくなる。素手で撮れるから完璧なのか、素手で撮れないから完璧なのか。1.まず、ストップを使う必要はありません（どのようなTSかにもよりますが）。後者については、私が検証したわけではないので、明確にお答えすることはできません。おそらくおっしゃるとおりで、ストップの値を変化させるべきで、それはまた最適化ということになります。考えないといけない。
2.(素手では撮れないので完璧です。市場を敵対者／対戦相手として想像してください。もしあなたが彼を十分に評価すれば、あなたは彼を評価し、彼を強い、あるいは（今のところ）優れている、すなわち完璧であると認識することでしょう。とはいえ、彼はあなたとだけ戦っている／競い合っているわけではありません。グランドマスターが一度にたくさんのゲームをプレイして、それでもほとんどのゲームに勝つように。
さて、TSが指標、すなわち価格からの変換に基づいている場合、-ベズコンから+ベズコンまでの任意の指標の値で同様にうまく、同じように利益を得ることができません。これはフィクションの域を出ていない。
その通りでしょうね。そこがポイントでしょうね。少なくとも、私はまだそのような相関関係を見つけることができていません。でも、まだこれからです :-)
インジケータで依存関係を探してみましたか？
1.まず、ストップを使う必要はありません（どんなTSかにもよりますが）。後段は、私が検証したわけではないので、一義的に答えるのは難しいです。おそらくおっしゃるとおりで、ストップの値を変化させるべきなのでしょうが、また最適化ですからね...。考えないといけない。
2.(素手では撮れないので完璧です。市場を敵対者／対戦相手として想像してください。もしあなたが彼を十分に評価すれば、あなたは彼を評価し、彼を強い、あるいは（今のところ）優れている、すなわち完璧であると認識することでしょう。とはいえ、彼はあなたとだけ戦っている／競い合っているわけではありません。グランドマスターが同時に多くのゲームをリードし、なおかつそのほとんどに勝利しているようなものです。
その通りでしょうね。そこが重要なポイントかもしれません。少なくとも私は、まだそのような相関関係を見つけることができていません。でも、まだこれからです :-)
インジケータで依存関係を検索してみましたか？
「水中に石を投げるときは、石が作る円がどのように分岐するかを見なければ、あなたの仕事は無駄になる」（コズマ・プルトコフ）。
とても興味深く、楽しく拝見しています。ぜひ、お手すきでなければ、教えてください。
ピプシター」とは何か、フォーラムでよく話題になるMMの仙骨値とは何か。