ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術と過去のテスト結果の信頼性の関係 - ページ 16 1...91011121314151617181920 新しいコメント Aleksandr Pak 2008.07.04 20:11 #151 ライダーへ そこで考えたのが、Not a Child's Timeについて、まるで子供の頃のように答えることでした。申し訳ございませんでした。 また、個人的にはM30以下のEAはすべて水抜き-チップなし、サワー（ケフィア、ヨーグルト）））。 Artem Titarenko 2008.07.04 20:11 #152 Prival писал (а)>> そんな研究者がいてくれてうれしい。私がそこで試されているアイデアを正しく理解していれば、おしゃべりは楽しいでしょうが、ちょっと違う、でも面白いものです。数字を分析したわけではありません。 ポイントは、提唱された仮説を検証するためには、MACD は適さないということです。我々は16:00でアメリカ人の開口部を分析したいと仮定すると、我々は16:00（MACDはここでは役に立たない）前のオープニング秒に興味を持っていない、何が重要である運動の方向である 16:00 から 16:02 （上方移動+1、下方移動-1）とさらなる動きを分析する - 我々は置く -1 、もし上方運動が反対 - 1、時間からセッション中に下方1よりも大きかったこ。2つの配列が得られ、偶然の一致をチェックし、受け入れるか拒否するかを決める。偶然の一致は + と (または) - と - であり、ランダムかどうかである。 そして初めて、いつ参入するか、どこに参入するか、やる価値があるかどうか :) を決める、つまりTSの構築を開始するのです。 ヒストピークでのエントリーの「正しさ」は、過去の値の合計に依存するのか、ということをシンプルにチェックしました。MACDは、最初の反対方向のシグナルに加えられた以前のヒストグラムの値の合計に依存します。 また、インジケータではなく、価格を変換せずに分析するようにしてほしい。ただ、一番有効な解析方法は、あまり考えたことがないのですが、思いつきません。そのため、インジケータ<->チャートを使っているのですが...。そして、タイムパターンやある時間の計算点が最も信頼性が低いと思うのですが...（私の見解の根拠を示すことは可能です）。私はどちらかというと、予測においても、決断を下す瞬間においても、時間と価格を切り離さないような特性を持った分析が必要だと考えています。 2LeoV 見えない規則性は自分で見つけることができる。 NSを使わなくても...。 Леонид 2008.07.04 21:14 #153 StatBars писал (а)>> 2LeoVの 見えないパターンは自分で見つけることができる。NSを使う必要はない。 どうやって？ Prival 2008.07.04 21:24 #154 StatBars писал (а)>> ...そして、私は、時間パターンやある時間の計算点が最も信頼性が低いと思っています（私の指摘を支持する証拠を提供することができます）...。私はどちらかというと、予測と判断の瞬間の両方で、時間と価格を区切らない特性を取るべきだと考えています。 パターン探しの一例でしたね。それを指標に求めるのではなく、価格曲線の振る舞いに求めるべきだということを示したかったのです。 時間と価格を一緒に分析するというのは全く同感です。 私は、フラックス密度をこの曲線の大きな特徴の1つと考えることは、すでにこのフォーラムの年譜で述べています。そして、テスターでは残念ながら、きちんと解析することができないのです。ティックフローの分析だけは、私にとって興味深い情報を与えてくれます。 コリーへ H4以下はNOまたは限り、市場の群衆が主に手動で動作するように（笑ったり、泣いたりすること？） つまり、H1に移行するとTC予測の信頼性は急激に低下し、M1ではゼロになる傾向がある。 個人的にこの文章を確認しました))ストラテジーテスターで手動で取引する際、この文章を確認しました。 反対だ、絶対に反対だ!!!もし、それら（規則性）を見つけることができなくても、存在しないことにはならないのです。+どこかネットの深さで実際の仕事でMTSの使用を分析した記事を読んで追加したいので、約30％がすでに自動機を販売していることを主張し、100％の自動機を裁定の戦いがある高速Pingを持っている人です。調査対象は海外市場である。リンクは残念ながら保存されませんでしたが、何か、あなたより正しいような気がします。 S.I.私はその後D1さらに正確な予測、その後MN、およびそう100年のキャンドル値に来る他の方向H4だけであなたのシリーズを継続します。最も信頼性の高い予測は4ナンバーOHLCです。先生、無粋な質問で申し訳ありません :-))) あなたは何を予測しますか )))) Леонид 2008.07.04 21:26 #155 Prival писал (а)>> パターン）が見つからないからといって、存在しないわけではありません。+私はネットの深さのどこかで、私は実際の仕事でのMTSの使用を分析する記事を読んで、そこに約30％がすでに自動機を販売していると述べられ、裁定は100％自動機であり、そこに最も速いPINGを持っている人の戦いが起こっていることを追加したいと思います。調査対象は海外市場である。残念ながらリンクは残していませんが、何か、あなたより正しいような気がします。 全く同感です。 Aleksandr Pak 2008.07.04 21:33 #156 to Prival to LeoV 間違っていると聞いてうれしい。 テクニカル、また、ほぼすべての深刻な顧問=ヘッジ、唯一の側面から同じアービトラージ - しかし、裁定取引は、私たちのように、それに基本的な数学が存在するため、指標ではありません。 Леонид 2008.07.04 21:42 #157 Prival писал (а)>> 見つけられないからといって、（パターンが）存在しないわけではありません。 コリーへ 少なくとも、これには賛成ですか？)))) Yury Reshetov 2008.07.04 23:15 #158 StatBars писал (а) >> 2 LeoV невидимые закономерности можно находить самому. не обязательно использовать НС... LeoVは(a)>>を書きました。 どうやって？ 明らかに、テレパシーで、すなわち、最初の2つで見えないように、第3の目で。 Artem Titarenko 2008.07.04 23:29 #159 Reshetov писал (а)>> 明らかに、テレパシーで、すなわち、最初の2つで見えないように、第3の目で。 へえー...ふざけた奴だな 2LeoV 一例をお見せしたいのですが、この「秘密」はまだ明かしたくないので......。 簡単に言えば、統計の助けを借りて、上に掲載された私のレポートで似たようなもの、唯一のアプローチは、より多次元であるべきです... というのも、たとえ私がその方法を教えたとしても、NSをあきらめて私が使っている方法（ひいては数理統計学のあらゆる教科書に載っている方法）に切り替えることはまずないと思うからです...。 Aleksandr Pak 2008.07.04 23:44 #160 明日へのルミナス信仰を強める問いかけ - 技術的に採算が合う小さなTFは？ 1...91011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ライダーへ
そこで考えたのが、Not a Child's Timeについて、まるで子供の頃のように答えることでした。申し訳ございませんでした。
また、個人的にはM30以下のEAはすべて水抜き-チップなし、サワー（ケフィア、ヨーグルト）））。
そんな研究者がいてくれてうれしい。私がそこで試されているアイデアを正しく理解していれば、おしゃべりは楽しいでしょうが、ちょっと違う、でも面白いものです。数字を分析したわけではありません。
ポイントは、提唱された仮説を検証するためには、MACD は適さないということです。我々は16:00でアメリカ人の開口部を分析したいと仮定すると、我々は16:00（MACDはここでは役に立たない）前のオープニング秒に興味を持っていない、何が重要である運動の方向である 16:00 から 16:02 （上方移動+1、下方移動-1）とさらなる動きを分析する - 我々は置く -1 、もし上方運動が反対 - 1、時間からセッション中に下方1よりも大きかったこ。2つの配列が得られ、偶然の一致をチェックし、受け入れるか拒否するかを決める。偶然の一致は + と (または) - と - であり、ランダムかどうかである。
そして初めて、いつ参入するか、どこに参入するか、やる価値があるかどうか :) を決める、つまりTSの構築を開始するのです。
ヒストピークでのエントリーの「正しさ」は、過去の値の合計に依存するのか、ということをシンプルにチェックしました。MACDは、最初の反対方向のシグナルに加えられた以前のヒストグラムの値の合計に依存します。
また、インジケータではなく、価格を変換せずに分析するようにしてほしい。ただ、一番有効な解析方法は、あまり考えたことがないのですが、思いつきません。そのため、インジケータ<->チャートを使っているのですが...。そして、タイムパターンやある時間の計算点が最も信頼性が低いと思うのですが...（私の見解の根拠を示すことは可能です）。私はどちらかというと、予測においても、決断を下す瞬間においても、時間と価格を切り離さないような特性を持った分析が必要だと考えています。
2LeoV 見えない規則性は自分で見つけることができる。 NSを使わなくても...。
2LeoVの 見えないパターンは自分で見つけることができる。NSを使う必要はない。
どうやって？
...そして、私は、時間パターンやある時間の計算点が最も信頼性が低いと思っています（私の指摘を支持する証拠を提供することができます）...。私はどちらかというと、予測と判断の瞬間の両方で、時間と価格を区切らない特性を取るべきだと考えています。
パターン探しの一例でしたね。それを指標に求めるのではなく、価格曲線の振る舞いに求めるべきだということを示したかったのです。
時間と価格を一緒に分析するというのは全く同感です。 私は、フラックス密度をこの曲線の大きな特徴の1つと考えることは、すでにこのフォーラムの年譜で述べています。そして、テスターでは残念ながら、きちんと解析することができないのです。ティックフローの分析だけは、私にとって興味深い情報を与えてくれます。
コリーへ
H4以下はNOまたは限り、市場の群衆が主に手動で動作するように（笑ったり、泣いたりすること？）
つまり、H1に移行するとTC予測の信頼性は急激に低下し、M1ではゼロになる傾向がある。
個人的にこの文章を確認しました))ストラテジーテスターで手動で取引する際、この文章を確認しました。
反対だ、絶対に反対だ!!!もし、それら（規則性）を見つけることができなくても、存在しないことにはならないのです。+どこかネットの深さで実際の仕事でMTSの使用を分析した記事を読んで追加したいので、約30％がすでに自動機を販売していることを主張し、100％の自動機を裁定の戦いがある高速Pingを持っている人です。調査対象は海外市場である。リンクは残念ながら保存されませんでしたが、何か、あなたより正しいような気がします。
S.I.私はその後D1さらに正確な予測、その後MN、およびそう100年のキャンドル値に来る他の方向H4だけであなたのシリーズを継続します。最も信頼性の高い予測は4ナンバーOHLCです。先生、無粋な質問で申し訳ありません :-))) あなたは何を予測しますか ))))
パターン）が見つからないからといって、存在しないわけではありません。+私はネットの深さのどこかで、私は実際の仕事でのMTSの使用を分析する記事を読んで、そこに約30％がすでに自動機を販売していると述べられ、裁定は100％自動機であり、そこに最も速いPINGを持っている人の戦いが起こっていることを追加したいと思います。調査対象は海外市場である。残念ながらリンクは残していませんが、何か、あなたより正しいような気がします。
全く同感です。
to Prival to LeoV
間違っていると聞いてうれしい。
テクニカル、また、ほぼすべての深刻な顧問=ヘッジ、唯一の側面から同じアービトラージ - しかし、裁定取引は、私たちのように、それに基本的な数学が存在するため、指標ではありません。
コリーへ
少なくとも、これには賛成ですか？))))
2 LeoV невидимые закономерности можно находить самому. не обязательно использовать НС...
LeoVは(a)>>を書きました。
どうやって？
明らかに、テレパシーで、すなわち、最初の2つで見えないように、第3の目で。
明らかに、テレパシーで、すなわち、最初の2つで見えないように、第3の目で。
へえー...ふざけた奴だな
2LeoV 一例をお見せしたいのですが、この「秘密」はまだ明かしたくないので......。
簡単に言えば、統計の助けを借りて、上に掲載された私のレポートで似たようなもの、唯一のアプローチは、より多次元であるべきです...
というのも、たとえ私がその方法を教えたとしても、NSをあきらめて私が使っている方法（ひいては数理統計学のあらゆる教科書に載っている方法）に切り替えることはまずないと思うからです...。
- 技術的に採算が合う小さなTFは？