ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術と過去のテスト結果の信頼性の関係 - ページ 4 1234567891011...20 新しいコメント Sergey Artukh 2008.07.02 23:17 #31 IlyaF писал (а)>> 私のメッセージに同意しますか、しませんか？(コメントをいただく必要性についてです） が長く入力され、どうやら通らなかったようです。 なぜなら、現在の市場は非常に不安定で、「突然」50-100ppのドローダウンが起こる可能性があり、どんな指標もそのような状況を予測することはできないからです。 EAの最低稼働期間は3年であるべきだと考えています。3年間で、あらゆる可能性のある多くの状況をシミュレーションし、将来のドローダウンを防ぐことができる-ただし、確実ではない Sergey Artukh 2008.07.02 23:19 #32 そして変数についてですが、少ないほど理解が深まります。ストーリーに合わせて調整するのではなく、自分が何をしようとしているのか。 Леонид 2008.07.02 23:20 #33 Serg_ASV писал (а)>> 長文で打ったのに......どうやら伝わらなかったようです。 私にとっては、長い期間にわたるテストが最優先であり、ショートの過剰最適化は認めません。 現在の市場は非常に不安定で、50～100ポイントのドローダウンを「いきなり」捕らえることができ、そのような状況を予測できる指標は存在しません。 EAの最低実行期間は3年でいいと思うんです。3年間、様々な状況をモデル化することで、将来的なドローダウンを防ぐことができるかもしれませんが、確実ではありません。 私などは、ドローダウンに怯えることはありません。MMの問題ですね。デポの半分や全部に開ければいいというわけではありません。 Леонид 2008.07.02 23:20 #34 Serg_ASV писал (а)>> そして変数についてですが、少ないほど理解が深まります。ストーリーに合わせて調整するのではなく、何をするのか。 >>全く同感です IlyaF 2008.07.02 23:25 #35 LeoV писал (а)>> 信号の問題ではありません。このTSが将来うまくいくかどうか、どうやって理解するかということです。しかし、私があなたの方法を理解していないか、あなたが何か間違った説明をしているかのどちらかです(((. もっと簡単に説明すると、近未来の歴史（というか、ほぼ現在）の中に、あるパターンを探しているのです。それを最適化し、今（つまりこの直近の時期）に最適なパラメータをいくつか取得するのです。そして、これらのパラメータをさらに履歴の中で「ウィンドウ」化し、結果を修正するのです。このように、このパターン（今ある良いパラメータ）が存在する期間を非常に簡単に決定することができます。原則として、その規則性は過去から緩やかに現れ、現在を通じて未来に徐々に悪化していく。それを歴史（出発点、つまり最適化を歴史にシフトすることで、未来が相対化される）上で確認すると、そのパターンが現れては消えていく様子がよくわかるのです。失踪で儲けることは可能です。そして、過去に安定したパターンであればあるほど、将来はより長く、より少ない偏差で持続することになります。 LeoV さんが書きました(a) >> です。 まあ市場は完璧にはほど遠いので、「理想的な」パターンを描いても意味がないのですが......。 色だけです :) Sergey Artukh 2008.07.02 23:26 #36 LeoV писал (а)>> 私などは、ドローダウンに怯えることはありません。MMの問題ですね。デポの半分や全部に開くのではありません。 ある程度は同意しますが、もしEAがトレンドに最適化されていて、横ばいの動きになると、ストップが保証金のほとんどを食ってしまう、つまり、数十から数百ポイントの損失になってしまうでしょう。その逆も然り。 IlyaF 2008.07.02 23:28 #37 Serg_ASV писал (а)>> ずっと打ち込んでいたのですが......どうやら通らなかったようです。 私にとっては、長い期間にわたるテストが優先であり、短時間の過剰最適化は許せません。なぜなら、現在のマーケットは非常に不安定で、「いきなり」50～100ポイントのドローダウンが発生することがあり、一つの指標でさえ、そうした状況を予測することはできないからです。 EAの最低稼働期間は3年であるべきだと考えています。最小実行期間は3年で、将来的にドローダウンを防ぐために様々な状況をシミュレートしていますが、事実ではありません。 深い最適化を行うと、非常に異質な最適化が行われることがよくあります。バランスグラフをご覧ください。どこかでうまく育って、どこかで凹んだり、「ぺしゃんこ」になったりしそうです :)最適化の深さも「最適化」する必要があります。 このような「再最適化」は、パターンを検出するために必要です。それ以上の作業はどうとでもできますが、それ以外にどうやってパターンを見つけるのでしょうか？ Леонид 2008.07.02 23:29 #38 IlyaF писал (а)>> もっと簡単に説明すると、直近の過去（というかほぼ現在）にあるあるパターンを探しているのです。それを最適化し、今（つまりこの直近の時期）に最適なパラメータをいくつか得る。そして、これらのパラメータをさらに履歴の中で「ウィンドウ」化し、結果を修正するのです。このように、与えられたパターン（今、良いパラメータを持つ）が存在する期間を非常に簡単に決定することができる。原則として、規則性は過去から緩やかに現れ、現在を経て将来は徐々に減少していく。それを歴史（出発点、つまり最適化は歴史にシフトしていくので、未来はそれに相対することになる）で確認すると、そのパターンが現れては消えていく様子がよくわかると思います。失踪で儲けることは可能です。そして、過去に安定したパターンであればあるほど、将来はより長く、より少ない偏差で持続することになります。 もちろんどこかで同意しているのですが、やはりこうなるとは限らないので......(( Леонид 2008.07.02 23:31 #39 IlyaF писал (а)>> 深い最適化を行うと、非常に異質な最適化が行われることがよくあります。バランスグラフをご覧ください。どこかでうまく育って、どこかで凹んだり、「ぺしゃんこ」になったりしそうです :)最適化の深さも「最適化」する必要があります。 こうした「過剰最適化」は、パターンを特定するために必要です。それ以上の作業はどのようにでもできますが、それ以外にどうやって規則性を見出すのでしょうか？ 歴史に「深く」入り込むのも、いろいろなパターンがあって干渉し合いそうだし、必要なものを探すのが大変になるので、あまり好きではないのですが......。そして、2000年などではなく、「今、ここ」で仕事をする必要があるのです)))) Sergey Artukh 2008.07.02 23:32 #40 IlyaF писал (а)>> もっと簡単に説明すると、直近の過去（というかほぼ現在）にあるあるパターンを探しているのです。それを最適化し、今（つまりこの直近の時期）に最適なパラメータをいくつか得る。そして、これらのパラメータをさらに履歴の中で「ウィンドウ」化し、結果を修正するのです。このように、このパターン（今ある良いパラメータ）が存在する期間を非常に簡単に決定することができます。原則として、規則性は過去から緩やかに現れ、現在を経て将来は徐々に減少していく。それを歴史（出発点、つまり最適化は歴史にシフトしていくので、未来はそれに相対することになる）で確認すると、そのパターンが現れては消えていく様子がよくわかると思います。失踪で儲けることは可能です。そして、過去に安定したパターンであればあるほど、将来はより長く、より少ない偏差で持続することになります。 色だけなんですけどね :) トレンドは基本的にパターンとして捉えることができますし、プルバックも同様です。しかし、トレンドの継続期間や、プルバックが新しい反対トレンドの始まりであるかどうかは、どのように判断すればよいのでしょうか？ 1234567891011...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私のメッセージに同意しますか、しませんか？(コメントをいただく必要性についてです）
が長く入力され、どうやら通らなかったようです。
なぜなら、現在の市場は非常に不安定で、「突然」50-100ppのドローダウンが起こる可能性があり、どんな指標もそのような状況を予測することはできないからです。
EAの最低稼働期間は3年であるべきだと考えています。3年間で、あらゆる可能性のある多くの状況をシミュレーションし、将来のドローダウンを防ぐことができる-ただし、確実ではない
長文で打ったのに......どうやら伝わらなかったようです。
私にとっては、長い期間にわたるテストが最優先であり、ショートの過剰最適化は認めません。 現在の市場は非常に不安定で、50～100ポイントのドローダウンを「いきなり」捕らえることができ、そのような状況を予測できる指標は存在しません。
EAの最低実行期間は3年でいいと思うんです。3年間、様々な状況をモデル化することで、将来的なドローダウンを防ぐことができるかもしれませんが、確実ではありません。
私などは、ドローダウンに怯えることはありません。MMの問題ですね。デポの半分や全部に開ければいいというわけではありません。
そして変数についてですが、少ないほど理解が深まります。ストーリーに合わせて調整するのではなく、何をするのか。
>>全く同感です
信号の問題ではありません。このTSが将来うまくいくかどうか、どうやって理解するかということです。しかし、私があなたの方法を理解していないか、あなたが何か間違った説明をしているかのどちらかです(((.
もっと簡単に説明すると、近未来の歴史（というか、ほぼ現在）の中に、あるパターンを探しているのです。それを最適化し、今（つまりこの直近の時期）に最適なパラメータをいくつか取得するのです。そして、これらのパラメータをさらに履歴の中で「ウィンドウ」化し、結果を修正するのです。このように、このパターン（今ある良いパラメータ）が存在する期間を非常に簡単に決定することができます。原則として、その規則性は過去から緩やかに現れ、現在を通じて未来に徐々に悪化していく。それを歴史（出発点、つまり最適化を歴史にシフトすることで、未来が相対化される）上で確認すると、そのパターンが現れては消えていく様子がよくわかるのです。失踪で儲けることは可能です。そして、過去に安定したパターンであればあるほど、将来はより長く、より少ない偏差で持続することになります。
まあ市場は完璧にはほど遠いので、「理想的な」パターンを描いても意味がないのですが......。
色だけです :)
私などは、ドローダウンに怯えることはありません。MMの問題ですね。デポの半分や全部に開くのではありません。
ある程度は同意しますが、もしEAがトレンドに最適化されていて、横ばいの動きになると、ストップが保証金のほとんどを食ってしまう、つまり、数十から数百ポイントの損失になってしまうでしょう。その逆も然り。
ずっと打ち込んでいたのですが......どうやら通らなかったようです。
私にとっては、長い期間にわたるテストが優先であり、短時間の過剰最適化は許せません。なぜなら、現在のマーケットは非常に不安定で、「いきなり」50～100ポイントのドローダウンが発生することがあり、一つの指標でさえ、そうした状況を予測することはできないからです。
EAの最低稼働期間は3年であるべきだと考えています。最小実行期間は3年で、将来的にドローダウンを防ぐために様々な状況をシミュレートしていますが、事実ではありません。
深い最適化を行うと、非常に異質な最適化が行われることがよくあります。バランスグラフをご覧ください。どこかでうまく育って、どこかで凹んだり、「ぺしゃんこ」になったりしそうです :)最適化の深さも「最適化」する必要があります。
このような「再最適化」は、パターンを検出するために必要です。それ以上の作業はどうとでもできますが、それ以外にどうやってパターンを見つけるのでしょうか？
もっと簡単に説明すると、直近の過去（というかほぼ現在）にあるあるパターンを探しているのです。それを最適化し、今（つまりこの直近の時期）に最適なパラメータをいくつか得る。そして、これらのパラメータをさらに履歴の中で「ウィンドウ」化し、結果を修正するのです。このように、与えられたパターン（今、良いパラメータを持つ）が存在する期間を非常に簡単に決定することができる。原則として、規則性は過去から緩やかに現れ、現在を経て将来は徐々に減少していく。それを歴史（出発点、つまり最適化は歴史にシフトしていくので、未来はそれに相対することになる）で確認すると、そのパターンが現れては消えていく様子がよくわかると思います。失踪で儲けることは可能です。そして、過去に安定したパターンであればあるほど、将来はより長く、より少ない偏差で持続することになります。
もちろんどこかで同意しているのですが、やはりこうなるとは限らないので......((
深い最適化を行うと、非常に異質な最適化が行われることがよくあります。バランスグラフをご覧ください。どこかでうまく育って、どこかで凹んだり、「ぺしゃんこ」になったりしそうです :)最適化の深さも「最適化」する必要があります。
こうした「過剰最適化」は、パターンを特定するために必要です。それ以上の作業はどのようにでもできますが、それ以外にどうやって規則性を見出すのでしょうか？
歴史に「深く」入り込むのも、いろいろなパターンがあって干渉し合いそうだし、必要なものを探すのが大変になるので、あまり好きではないのですが......。そして、2000年などではなく、「今、ここ」で仕事をする必要があるのです))))
もっと簡単に説明すると、直近の過去（というかほぼ現在）にあるあるパターンを探しているのです。それを最適化し、今（つまりこの直近の時期）に最適なパラメータをいくつか得る。そして、これらのパラメータをさらに履歴の中で「ウィンドウ」化し、結果を修正するのです。このように、このパターン（今ある良いパラメータ）が存在する期間を非常に簡単に決定することができます。原則として、規則性は過去から緩やかに現れ、現在を経て将来は徐々に減少していく。それを歴史（出発点、つまり最適化は歴史にシフトしていくので、未来はそれに相対することになる）で確認すると、そのパターンが現れては消えていく様子がよくわかると思います。失踪で儲けることは可能です。そして、過去に安定したパターンであればあるほど、将来はより長く、より少ない偏差で持続することになります。
色だけなんですけどね :)
トレンドは基本的にパターンとして捉えることができますし、プルバックも同様です。しかし、トレンドの継続期間や、プルバックが新しい反対トレンドの始まりであるかどうかは、どのように判断すればよいのでしょうか？