叱る :)についてのご意見をお聞かせください。 - ページ 10

新しいコメント
 

ああ、箱のことは忘れてください！何が入っているかわからないし、突いてみてください。テロリストが "爆弾 "を仕込んでいて、それが作動して、汗をかいたビールをテーブルから押し出す仕組みになっているのかもしれませんね:) で、「起爆装置」はどの方向に突いてもいいように設定されているので、どこを突いてもビールがダメになるんです～。ビールを大事にした方がいいし、そうすればもしかしたら...。:)

Определяющим здесь является признание того факта, что SL и TP суть одно и то же - техническое средство входа и выхода из рынка.

ましてや樽を転がすなんて、誰が議論しているんだ？:) まあ、ビール以外はね ;) でも、すでに容器が判明して、トランスエージェンシーがそれに携わっているんですよ :)

技術的なツールは物ですが、それぞれの技術的なツールは異なる方法で使用することができ、その結果は異なる結果につながるこの使用法

を追加しました。

でも、真面目な話、解説をありがとうございます。とても分かりやすく、ローカルで、わかりやすく、包括的です。

 
最初の投稿で3日目にして寝不足に...。=]
 

ミシェイクに完全に同意します。

今書いているシステムでは、悪いシグナルであっても、少なくとも何かをもたらし、損切りしないオープニングと、クロージングのロジックの2つに賭けることにしています。2点目-トレンドシステムなので、反転するはずで、その場合、反対方向に開くことができたら決済を実施する。

もちろん、シグナルが終了する前にポジションがクローズされることもありますが、その場合は、他の可能性を探してエントリーします

が終了する前に、トレンドにちなみに、トレンドの時だけクローズして追加オープンするロジックで、すでにトータルの利益は2倍になっています。

でも、まだこれが限界ではありません。最終的には、「正しい」退場により、シグナルの期間中、3-4倍の利益を得ることができます。しかも、これはピップスではなく、1500ポイントを簡単にキャッチするシグナルです。

また、ストップについては、実際には使用されていません（公称200ポイントがありますが、ロジック上、それ自体がトリガーされることはありません）。

まあ、TPについては、-TPによるシステムの最適化は、利益の増加につながらないので、それはそれでよいのですが-。

 

セルゲイ（SK）、こんな質問（アラバディ）に答えてくれるなんて、頼りにしてますね。

ここでよくイデオロギー的なMMについて言及されていますが、イデオロギー的なMMとは何だと思われますか？ また、できれば良い例を一つでも挙げてください。

SZZ：原則的に、他の人の意見も聞くのが面白いので、歓迎します。

 
alexx_v писал (а)>>

セルゲイ（SK）、この質問（アラバーディ）に答えてくれるのを頼りにしていいかい？

イデオロギーなきMMについてよく言及されていますが、あなたの考えるイデオロギーなきMMとその理由を教えてください。 できれば良い例を1つでも挙げてください。

>>S：他の人の意見も聞けるのは面白いですね、こんにちは。

mmをねじ込んだノーディール戦略ということだと理解しています。

森で迷子になったとき、コンパスを持たなければバイクに乗る意味がありませんからね。

 
alexx_v писал (а)>>

セルゲイ（SK）、こんな質問（アラバディ）に答えてくれるなんて、頼りにしてますね。

イデオロギーにとらわれないMMとは何か、またその理由は？

SZZY：他の人の意見を聞くのも面白いので、ぜひお願いします。

MMとはマネーマネジメントのことで、その主要な前提は、賭け金の大きさと預金の大きさの妥当な（理想的には何らかの方法で計算された）関係で、%で表示されることです。

私の考えでは、良い戦略はこの比率を1〜25%にすることができます。

これより高い値を設定すると、ランダムな市場変動の際に増幅係数が大きくなり、どのような戦略も破綻する危険性があります。

この文言の最もシンプルで明白な理由は、私の最初の「グレイル」（ポイント1.2）に書かれています。

--

MMという言葉の拡大解釈、無関係なパラメータ（SL、TP、マーチンゲール、ピップス、ロック、ギッダーなど）との相関の検索は、私には根拠がないように思われます。

戦略の基本は、（市場調査の結果）発見され、（ソフトウェアツールで）ある程度識別できる、安定した（再現性のある）パターンであるべきです。もしトレーダーがそれを手にしたら、プログラムを開発し、テスターでさまざまなパラメータの下でそれを実行し、MMのしきい値（入金額の%）を決定することができます。

指定されたパターンが決まらない場合、MTSは非効率である可能性があり、それはMM計算の根拠もないことを意味する（戦略的な非効率とMM的な非効率、どちらが主かを明確にすることは無意味で、それは個人の好みの問題である）。

 

ご返信ありがとうございました。

--

MMに対する理解は同じです

 

MMは、システムの分析部分から来るシグナルに従ってベットサイズを変えるだけで、それ以外のことはしない。最大公約数的かもしれませんが、そう考えた方が私には楽なんです。ピラミッドも希釈（平均化）もMMとは関係ない。

 
Mathemat писал (а)>>

MMは、システムの分析部分から来るシグナルに従ってベットサイズを変えるだけで、それ以外のことはしない。最大公約数的かもしれませんが、そう考えた方が私には楽なんです。ピラミッドも希釈（平均化）もMMとは関係ない。

賛成

硬直したMMの姿は、MTSを確立する初期段階であればよいのです。しかし、その後、MTSは進化しています。ですから、ベットサイズの変更は、「システムの分析部分」で計算された現在の予測に依存することができます（理想的にはそうあるべきですが、まだこの理想にはほど遠いのです）。

 

では、セルゲイさん、もうひとつお聞きしたいことがあります。

なぜ、ほとんどアドバイザーのようなこれを、ノーアクションで明確に定義したのか。 その考え方が興味深いです

(もちろん、その質問が今の仕事などに支障をきたさないものであれば)

1...34567891011121314151617...28
新しいコメント