叱る :)についてのご意見をお聞かせください。 - ページ 4 1234567891011...28 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2008.06.21 23:10 #31 alexx_v писал (а)>> 1999年以降はそうですね。私自身、最悪になると確信しています（ほぼ10年間、パラメータが変わらないのは、非現実的です...）10年前の推定値で市場にアプローチすることに何の意味があるのでしょうか？:)例えば、10年前、9年前、あるいは7、8年前のことを基に、今日の判断を下すというようなことです。:) 興味があるだけです :) ZS: もちろん、その過程で、結果が出たら掲載しますよ :) 2～3年または10年でのテスト システムの安定性、得意な傾向などを確認するためです。 完全なシステムは市場を処理しなければならない - そのようなシステムはおそらく存在しない もちろん、私自身、大きなトレンドのために設計されたシステムを書いていますが、あなたの意見に全面的に賛成です。 2001年に成功したシステムが、2007年〜2008年に失敗しても、なぜ必要なのか？ 2007年になぜユーロを売ったのか？ 2006年から2007年にかけて、長い時間枠の中で成長が見られるのに、なぜ金を売らなければならないのでしょう! もちろん、MTSはそれを考慮しなければなりません。 Sceptic Philozoff 2008.06.22 00:00 #32 私は、その逆を証明するまでは、MMが主役となって堅牢なシステムに発展させることは十分可能であると信じています。取引マイナススプレッドを数学的に期待する単調な 負け方のシステムは、MMでは利益が出ないのではと思います。そして、分析信号のないシステムは、そのようなものに属すると思われます。 しかし、システムは異なることがあります。0.1でのバランスは非常に非単調に変化する可能性があり、何もできないことを厳密に証明した人はいないのです。テスト区間全体では、トレードのm.o.はゼロに近い（つまりスプレッド注文値に近い）ことがありますが、テスト区間の別の部分では、m.o.は「ゼロ」から両方向に大きくジャンプすることがあります。これらは、MMの実験の場として、かなり有望な分野だと思います。 Сергей Ковалев 2008.06.22 08:44 #33 alexx_v писал (а)>> MMの「ノーミーニング」について・・・。 セルゲイ 少し考えを発展させてください。私は、引用の中で、そこに興味を持った点を太字で強調しました。 そのアイデアは、取引基準を運ぶべきである。 (私は、一般的に言って、固定ストップ注文は、有用な内容を持つかもしれないと思いますが、第一に、ランダムな限られた間隔で、第二に、利益はまだスプレッドより小さいでしょう、すなわち、結局そのようなシステムは利益を生まないでしょう。再最適化 - 新しい設定の計算 - SLとTPは、アンロード曲線の図を変えるだけで結果は変わらないでしょう). 取引基準の問題は、すでに2人の消防士が「ポジションの自動決済と 自動開放」という形で一度解決している。 Сергей Ковалев 2008.06.22 08:55 #34 alexx_v писал (а)>> 科学が、人間のコピーではなく、ある時点の思考回路まで同じに再現できるようになったら、私はロボットよりうまく働けなくなるでしょうし、なぜそうしなければならないのでしょうか...。）じゃあ、働かせろよ。それまでは... この想いを詳しく教えてください。 なぜ今の状態で、ロボットのオートトレーダーがトレーダー・トレーダー・パースよりも悪い働きをするのでしょうか？(専属プログラマーの隣人が、投機的トレーダーのアイデアを例外なくすべて正確にロボットにプログラムしたと仮定して)。 Сергей Ковалев 2008.06.22 09:10 #35 Mathemat писал (а)>> 私は、その逆を証明するまでは、MMが主役となって堅牢なシステムに発展させることは十分可能であると信じています。取引マイナススプレッドを数学的に期待する単調な 負け方のシステムは、MMでは利益が出ないのではと思うのです。そして、アイデアや分析信号のないシステムは、その一つであると思われます。 しかし、システムは異なることがあります。0.1でのバランスは非常に非単調に変化する可能性があり、何もできないことを厳密に証明した人はいないのです。テスト区間全体では、トレードのm.o.はゼロに近い（つまりスプレッド注文値に近い）ことがありますが、テスト区間の別の部分では、m.o.は「ゼロ」から両方向に大きくジャンプすることがあります。これらは、MMの実験の場として、かなり有望な分野だと思います。 そのような部品を検出する方法を見つけ、その部品に具体的な取引方法を実装すればすぐに 非理念的な取引システムが理念的なものに変わるやいなや、その成果はこれらの理念の質によって左右される。 Yuriy Zaytsev 2008.06.22 09:13 #36 SK. писал (а)>> この想いを膨らませてください。 なぜ、今の技術水準で、ロボット・オートトレーダーがトレーダー・トレーダー・モデレーターより悪く働くのでしょうか？(専属プログラマーの隣人が、投機的なトレーダーのアイデアを例外なく正確にロボットにプログラムしたと仮定して)。 セルゲイさん、私も質問に賛成です。 何度も話していることですが 問答無用 --- GENIAL」トレーダーはチャートを見る！彼は指標を見る！彼はいくつかの基準を持っている - 例えば、キャンドルスティックなど。 彼は、"秘密のシグナル " を見て、父たちを見るのと同じ方法で決断を下すのです。 "A GREAT TRADER" + "A GREAT PROGRAMMER "をひとつにまとめて。 プログラマーに説明したことが大きなポイントです。 トレーダーが決めたことをプログラマーが書きました。 --- 結局のところ、トレーダーがチャートを見て判断するのは、「投機的なものがほとんど」なのです---。 --- パターン画像の差分などについては もちろん、デジタル表現で「猫」と「犬」を区別することに優れたNEUROSETプログラムもあります。 かつてビル・ウィリアムズは、コンピューターが猫と犬を見分けられるようになるまで、コンピューター・プログラムは取引できない、と言った。 まあ、すでにそうなっているようですが。 --- その答えは、もしかしたら、この事実にあるのかもしれません。 そういうプログラマーがいないということでしょうか。 それとも、そんなトレーダーはいないのでしょうか？ それとも、技術レベルがそこまで進んでいないのでしょうか？ または市場は天才トレーダーが再構築する時間を持っているように揮発性であること - バスケットに古いプログラム - そしてそれはすでにプログラマに新しい基準を指示する？ Сергей Ковалев 2008.06.22 10:14 #37 YuraZ писал (а)>> セルゲイさん、私も質問します。 ジェネラル」なトレーダーはチャートを見ます！彼は指標を見ます！彼はいくつかの基準を持っています - 例えばローソク足など。 彼は「自分の秘密の指標」を見ながら、チャートを見ながら判断している。例えばローソク足など、いくつかの基準を持っている。 もしかしたら、その答えは そのようなプログラマーはいないということですか？ それとも、そんなトレーダーはいないのでしょうか？ それとも、技術レベルがまだステップアップしていないのでしょうか？ または市場は優秀なトレーダーが再構築する時間を持っているように揮発性であること - ビンの古いプログラム - そしてそれはすでにプログラマに新しい基準を口述する？ その答えは、大多数のトレーダーが抱いている妄想と、その課題に対して不十分な教育水準にある。 人は空を見て、地球は平らで、星は外側の「毛布」に空いた穴だと思っている。 ある人が麦畑を見て、自分の知識と妄想によって、豊作のために必要だと考える - ヤギを捧げる - を使い、畑を農薬で覆っています。 - 畑を休ませる 人は最後のローソク足や価格チャート全体を見て、その知識や妄想によって、1つのべきであると考えています。 - をオープンにしています。 - を閉じる。 - 何もしない - そのインジケーターを注意深く見てください。 - その指標を見る。 - は、指標の組み合わせを見る。 このような「活動」の結果、実際の市場の発展パターンについては、知識よりも妄想の方が多いのが普通である。 このような誤解をロボットが取り込んでしまうと、対応した結果になってしまいます。 ロボットは、私たちの思考や知識、妄想を具現化したものです。ロボットは私たちの作品です。私たちが創ったように、そうなるのです。 鏡を見るときに、鏡のせいにしないようにとか:) -- ポジティブ：学ぶ、考える、発展させる、創造する。 以前にも申し上げましたが、FXは儲けるためのものでは全くありません。 これは、幻想を取り除くための良い（本当の）手段であり、個人的な成長のための手段、道具なのです。 Yuriy Zaytsev 2008.06.22 10:18 #38 SK. писал (а)>> セグレイは、いつも通り、完璧にメッセージを述べています。 に対して+100%。 削除済み 2008.06.22 10:42 #39 Вы не могли бы развить эту мысль? なぜ、現在の技術水準で、自動売買ロボットがメンタルトレーダーより悪い働きをするのでしょうか？(独自のプログラマーである隣人が、投機的なトレーダーのアイデアを例外なくすべて正確にロボットにプログラムしたと仮定して）。 なぜ？答えは短く、あなた自身がこのスレッドに限らず、これまで何度も答えてきたこと、すなわち。 1.未来はロボットトレーディングのロボットにある 2.FXは金儲けのためにあるのではない この2点を合わせると、デポドレインになる、それ以外の方法はない。 はい、そして付け加えておきます。Expert Advisorとロボット・オートトレーダーは、Expert Advisorにはすべての トレーダーのアイデアを例外 なくプログラムできるかもしれませんが、同じ「刺激物」に対するトレーダーの反応を プログラムすることは、私には絶対に非現実的だと思われるからです。 Сергей Ковалев 2008.06.22 11:32 #40 統計はどうしようもない。トレーダーの95%は失敗する。彼らの反応が正しいと思っていいのでしょうか？ だから、ロボットではなく、私たちだと言っているのです。 頭の中のシステムがドレインだと、こうもうまくいかないし、ああもうまくいかない。 頭の中のシステムが急落せず、利益を出しているのであれば、ロボットに任せた方が良い。 これとは別に、人間の自然な反応のほとんどは、「普通の」経験に基づくものであることに留意する必要がある。例えば、トレーダーは無意識のうちに「物体の慣性特性」（車はすぐに減速せず、徐々に減速する）をマーケットに拡張し（通常は無意識のうちに）、マーケットも「同じように」振舞うと思い込んでしまうのです。しかし、実際にはそうではありません。 精神的にトレードを管理できるようになるには多くの経験が必要で、トレーダーは現在の市場のムードを「感じる」ようになるくらいです。私は3年以上、画面に鼻をくっつけて座っているので、この感覚は遅かれ早かれやってくると思っています。しかし、この方法で取引するには、体型も維持しなければなりません。1日に少なくとも5時間、そのうち3時間は、外の世界から「切り離された」状態になる必要があります（初めて聞かれたときは理解できず、夕食を食べているかどうかばかり聞かれるくらいに:)。 これは非常に時間がかかり、非効率的な方法です。真面目にトレードしていれば、そんなお金も欲しくありません。そうすることで、知らず知らずのうちに違う自分になり、日常生活からこの取引生活、新しい特定の感覚や新しい体験の中に入っていくのです。そして、その新しい経験をもとに、異なる世界認識、異なる価値観を形成していくのです。 この活動のダメージは、大きな（最終的な）損失だと思います。部分的ではありますが、徐々に普通の生活の経験を失います。市場の一部となり、生活を市場として認識します。音楽はそれほど面白くなく、昼夜は重要ではなく、自然の楽しみ、匂い。市場は何のためにこれを必要とするのでしょう？ --- 当面はセミオートマチックで。中期的な未来 - オートマトン向け（まあ、その稼ぎを普通のことに使うためには、普通の世界観を維持しなければなりませんが：）。遠い未来、それはFXのない時代。 つまり、AutoGraf 4は AutoGraf-ovの中で最高のAutoGrafなのです。） (そして、もし勝てなかったら、塀の下で死にます。「ア・ノ・ノ・ノ」、「シラウノ」人生は面白いものです）。 1234567891011...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1999年以降はそうですね。私自身、最悪になると確信しています（ほぼ10年間、パラメータが変わらないのは、非現実的です...）10年前の推定値で市場にアプローチすることに何の意味があるのでしょうか？:)例えば、10年前、9年前、あるいは7、8年前のことを基に、今日の判断を下すというようなことです。:) 興味があるだけです :)
ZS: もちろん、その過程で、結果が出たら掲載しますよ :)
2～3年または10年でのテスト
システムの安定性、得意な傾向などを確認するためです。
完全なシステムは市場を処理しなければならない - そのようなシステムはおそらく存在しない
もちろん、私自身、大きなトレンドのために設計されたシステムを書いていますが、あなたの意見に全面的に賛成です。
2001年に成功したシステムが、2007年〜2008年に失敗しても、なぜ必要なのか？
2007年になぜユーロを売ったのか？
2006年から2007年にかけて、長い時間枠の中で成長が見られるのに、なぜ金を売らなければならないのでしょう!
もちろん、MTSはそれを考慮しなければなりません。
私は、その逆を証明するまでは、MMが主役となって堅牢なシステムに発展させることは十分可能であると信じています。取引マイナススプレッドを数学的に期待する単調な 負け方のシステムは、MMでは利益が出ないのではと思います。そして、分析信号のないシステムは、そのようなものに属すると思われます。
しかし、システムは異なることがあります。0.1でのバランスは非常に非単調に変化する可能性があり、何もできないことを厳密に証明した人はいないのです。テスト区間全体では、トレードのm.o.はゼロに近い（つまりスプレッド注文値に近い）ことがありますが、テスト区間の別の部分では、m.o.は「ゼロ」から両方向に大きくジャンプすることがあります。これらは、MMの実験の場として、かなり有望な分野だと思います。
MMの「ノーミーニング」について・・・。
セルゲイ 少し考えを発展させてください。私は、引用の中で、そこに興味を持った点を太字で強調しました。
そのアイデアは、取引基準を運ぶべきである。
(私は、一般的に言って、固定ストップ注文は、有用な内容を持つかもしれないと思いますが、第一に、ランダムな限られた間隔で、第二に、利益はまだスプレッドより小さいでしょう、すなわち、結局そのようなシステムは利益を生まないでしょう。再最適化 - 新しい設定の計算 - SLとTPは、アンロード曲線の図を変えるだけで結果は変わらないでしょう).
取引基準の問題は、すでに2人の消防士が「ポジションの自動決済と 自動開放」という形で一度解決している。
科学が、人間のコピーではなく、ある時点の思考回路まで同じに再現できるようになったら、私はロボットよりうまく働けなくなるでしょうし、なぜそうしなければならないのでしょうか...。）じゃあ、働かせろよ。それまでは...
この想いを詳しく教えてください。
なぜ今の状態で、ロボットのオートトレーダーがトレーダー・トレーダー・パースよりも悪い働きをするのでしょうか？(専属プログラマーの隣人が、投機的トレーダーのアイデアを例外なくすべて正確にロボットにプログラムしたと仮定して)。
私は、その逆を証明するまでは、MMが主役となって堅牢なシステムに発展させることは十分可能であると信じています。取引マイナススプレッドを数学的に期待する単調な 負け方のシステムは、MMでは利益が出ないのではと思うのです。そして、アイデアや分析信号のないシステムは、その一つであると思われます。
しかし、システムは異なることがあります。0.1でのバランスは非常に非単調に変化する可能性があり、何もできないことを厳密に証明した人はいないのです。テスト区間全体では、トレードのm.o.はゼロに近い（つまりスプレッド注文値に近い）ことがありますが、テスト区間の別の部分では、m.o.は「ゼロ」から両方向に大きくジャンプすることがあります。これらは、MMの実験の場として、かなり有望な分野だと思います。
そのような部品を検出する方法を見つけ、その部品に具体的な取引方法を実装すればすぐに
非理念的な取引システムが理念的なものに変わるやいなや、その成果はこれらの理念の質によって左右される。
この想いを膨らませてください。
なぜ、今の技術水準で、ロボット・オートトレーダーがトレーダー・トレーダー・モデレーターより悪く働くのでしょうか？(専属プログラマーの隣人が、投機的なトレーダーのアイデアを例外なく正確にロボットにプログラムしたと仮定して)。
セルゲイさん、私も質問に賛成です。
何度も話していることですが
問答無用
---
GENIAL」トレーダーはチャートを見る！彼は指標を見る！彼はいくつかの基準を持っている - 例えば、キャンドルスティックなど。
彼は、"秘密のシグナル " を見て、父たちを見るのと同じ方法で決断を下すのです。
"A GREAT TRADER" + "A GREAT PROGRAMMER "をひとつにまとめて。
プログラマーに説明したことが大きなポイントです。
トレーダーが決めたことをプログラマーが書きました。
---
結局のところ、トレーダーがチャートを見て判断するのは、「投機的なものがほとんど」なのです---。
---
パターン画像の差分などについては
もちろん、デジタル表現で「猫」と「犬」を区別することに優れたNEUROSETプログラムもあります。
かつてビル・ウィリアムズは、コンピューターが猫と犬を見分けられるようになるまで、コンピューター・プログラムは取引できない、と言った。
まあ、すでにそうなっているようですが。
---
その答えは、もしかしたら、この事実にあるのかもしれません。
そういうプログラマーがいないということでしょうか。
それとも、そんなトレーダーはいないのでしょうか？
それとも、技術レベルがそこまで進んでいないのでしょうか？
または市場は天才トレーダーが再構築する時間を持っているように揮発性であること - バスケットに古いプログラム - そしてそれはすでにプログラマに新しい基準を指示する？
セルゲイさん、私も質問します。
ジェネラル」なトレーダーはチャートを見ます！彼は指標を見ます！彼はいくつかの基準を持っています - 例えばローソク足など。
彼は「自分の秘密の指標」を見ながら、チャートを見ながら判断している。例えばローソク足など、いくつかの基準を持っている。
もしかしたら、その答えは
そのようなプログラマーはいないということですか？
それとも、そんなトレーダーはいないのでしょうか？
それとも、技術レベルがまだステップアップしていないのでしょうか？
または市場は優秀なトレーダーが再構築する時間を持っているように揮発性であること - ビンの古いプログラム - そしてそれはすでにプログラマに新しい基準を口述する？
その答えは、大多数のトレーダーが抱いている妄想と、その課題に対して不十分な教育水準にある。
人は空を見て、地球は平らで、星は外側の「毛布」に空いた穴だと思っている。
ある人が麦畑を見て、自分の知識と妄想によって、豊作のために必要だと考える
- ヤギを捧げる
- を使い、畑を農薬で覆っています。
- 畑を休ませる
人は最後のローソク足や価格チャート全体を見て、その知識や妄想によって、1つのべきであると考えています。
- をオープンにしています。
- を閉じる。
- 何もしない
- そのインジケーターを注意深く見てください。
- その指標を見る。
- は、指標の組み合わせを見る。
このような「活動」の結果、実際の市場の発展パターンについては、知識よりも妄想の方が多いのが普通である。
このような誤解をロボットが取り込んでしまうと、対応した結果になってしまいます。
ロボットは、私たちの思考や知識、妄想を具現化したものです。ロボットは私たちの作品です。私たちが創ったように、そうなるのです。
鏡を見るときに、鏡のせいにしないようにとか:)
--
ポジティブ：学ぶ、考える、発展させる、創造する。
以前にも申し上げましたが、FXは儲けるためのものでは全くありません。
これは、幻想を取り除くための良い（本当の）手段であり、個人的な成長のための手段、道具なのです。
セグレイは、いつも通り、完璧にメッセージを述べています。
に対して+100%。
Вы не могли бы развить эту мысль?
なぜ、現在の技術水準で、自動売買ロボットがメンタルトレーダーより悪い働きをするのでしょうか？(独自のプログラマーである隣人が、投機的なトレーダーのアイデアを例外なくすべて正確にロボットにプログラムしたと仮定して）。
なぜ？答えは短く、あなた自身がこのスレッドに限らず、これまで何度も答えてきたこと、すなわち。
1.未来はロボットトレーディングのロボットにある
2.FXは金儲けのためにあるのではない
この2点を合わせると、デポドレインになる、それ以外の方法はない。はい、そして付け加えておきます。Expert Advisorとロボット・オートトレーダーは、Expert Advisorにはすべての トレーダーのアイデアを例外 なくプログラムできるかもしれませんが、同じ「刺激物」に対するトレーダーの反応を プログラムすることは、私には絶対に非現実的だと思われるからです。
統計はどうしようもない。トレーダーの95%は失敗する。彼らの反応が正しいと思っていいのでしょうか？
だから、ロボットではなく、私たちだと言っているのです。
頭の中のシステムがドレインだと、こうもうまくいかないし、ああもうまくいかない。
頭の中のシステムが急落せず、利益を出しているのであれば、ロボットに任せた方が良い。
これとは別に、人間の自然な反応のほとんどは、「普通の」経験に基づくものであることに留意する必要がある。例えば、トレーダーは無意識のうちに「物体の慣性特性」（車はすぐに減速せず、徐々に減速する）をマーケットに拡張し（通常は無意識のうちに）、マーケットも「同じように」振舞うと思い込んでしまうのです。しかし、実際にはそうではありません。
精神的にトレードを管理できるようになるには多くの経験が必要で、トレーダーは現在の市場のムードを「感じる」ようになるくらいです。私は3年以上、画面に鼻をくっつけて座っているので、この感覚は遅かれ早かれやってくると思っています。しかし、この方法で取引するには、体型も維持しなければなりません。1日に少なくとも5時間、そのうち3時間は、外の世界から「切り離された」状態になる必要があります（初めて聞かれたときは理解できず、夕食を食べているかどうかばかり聞かれるくらいに:)。
これは非常に時間がかかり、非効率的な方法です。真面目にトレードしていれば、そんなお金も欲しくありません。そうすることで、知らず知らずのうちに違う自分になり、日常生活からこの取引生活、新しい特定の感覚や新しい体験の中に入っていくのです。そして、その新しい経験をもとに、異なる世界認識、異なる価値観を形成していくのです。
この活動のダメージは、大きな（最終的な）損失だと思います。部分的ではありますが、徐々に普通の生活の経験を失います。市場の一部となり、生活を市場として認識します。音楽はそれほど面白くなく、昼夜は重要ではなく、自然の楽しみ、匂い。市場は何のためにこれを必要とするのでしょう？
---
当面はセミオートマチックで。中期的な未来 - オートマトン向け（まあ、その稼ぎを普通のことに使うためには、普通の世界観を維持しなければなりませんが：）。遠い未来、それはFXのない時代。
つまり、AutoGraf 4は AutoGraf-ovの中で最高のAutoGrafなのです。）
(そして、もし勝てなかったら、塀の下で死にます。「ア・ノ・ノ・ノ」、「シラウノ」人生は面白いものです）。