テンデンシャルプラニメトリー方式
で、そういえば...
ある実験を思い出したのです。ロバの尻尾に絵筆を結び、ポスターボードの上を走らせる。そして、その「作品」をどこかの高級ギャラリーに飾り、愛好家たちが「おおっ」と唸りながらそれを見て、画家が何を言いたかったのかを理解しようとするのを眺めた。最も通な人たちは、アーティストの感情的な情熱を理解したと主張したのです
市場とはそういうものなのです。
誰かを怒らせるつもりはない。
パラベラムは、そのユーモアを評価した。ロバというのは聞いたことがなかった。チンパンジーってロバより知能の高い生き物なんだね。
とはいえ、アナロジーは議論にならない。私の推理のポイントは2つだけです。
1）現状に歪み、次第に忘れ去られていくフラックスの痕跡である。このことは、誰もが知っていることだと思います。
2）フラットは、市場の分析・把握のための重要な要素である。当たり前といえば当たり前ですが、許容範囲内です。
それ以外のことは、すべてここから導かれます。ということで、ロバの尻尾の動きを説明させていただきました。そして、しっかりとした地盤に立ちながら。魂の衝動とか、微妙なことは関係ない。 魂の微妙な動きに関しては、私が教えてあげる。私の魂は夢の中で、市場に存在する唯一の現実はサポート/レジスタンスレベル（というかゾーン）であるという考えを持っています。 Candidはそれを潜在的なピットと呼んでいますが、用語は重要ではありません。 重要なのは、それが唯一の本物であり、他のすべては人によって作り上げられたものであるということです。それで、私の主な活動は、まさにこのレベルの適切なモデルを見つけることでした。線形回帰チャネルモデルは好きではありませんでした。まず、リニアであること、そして私は市場のリニア性を信じていない。第二に、ブレイクアウト/ブレークアウトの確率を推定することができない。 第三に、チャネルの寿命を推定することができない。今となっては、拭き掃除の高密度化もそのようなモデルであると思われます。先ほども言いましたが、ノンリニアです。反発確率をマッシュアップの相対密度として推定することができます。最後に、止血剤の溶解時間として寿命を推定することができます。総じて、あなたの皮肉はとてもよくわかりますが、議論すべきことはたくさんあるように思います。順番に、また、気を悪くしないで下さいね。さらに、ここで表現されたアイデアの塊と、実用的な効率がほとんどゼロであることを考えると、私はあなたのことをよく理解しているのです :)
パラベラムは、そのユーモアを評価した。ロバというのは聞いたことがなかった。チンパンジーってロバより知能の高い生き物なんだね。
とはいえ、アナロジーは議論にならない。私の推理のポイントは2つだけです。
1）流転は流転の痕跡であり、現状に歪み、次第に忘れ去られていく。このことは、誰もが知っていることだと思います。
2）フラットは、市場の分析・把握のための重要な要素である。当たり前といえば当たり前ですが、許容範囲内です。
それ以外のことは、すべてここから導かれます。ということで、ロバの尻尾の動きを説明させていただきました。そして、しっかりとした地盤に立ちながら。魂の衝動とか、微妙なことは関係ない。 魂の微妙な動きに関しては、私が教えてあげる。私の魂は夢の中で、市場に存在する唯一の現実はサポート/レジスタンスレベル（というかゾーン）であるという考えを持っています。 Candidはそれを潜在的なピットと呼んでいますが、用語は重要ではありません。 重要なのは、それが唯一の本物であり、他のすべては人によって作り上げられたものであるということです。それで、私の主な活動は、まさにこのレベルの適切なモデルを見つけることでした。線形回帰チャネルモデルは好きではありませんでした。まず、リニアであること、そして私は市場のリニア性を信じていない。第二に、ブレイクアウト/ブレークアウトの確率を推定することができない。 第三に、チャネルの寿命を推定することができない。今となっては、拭き掃除の高密度化もそのようなモデルであると思われます。先ほども言いましたが、ノンリニアです。反発確率をマッシュアップの相対密度として推定することができます。最後に、止血剤の溶解時間として寿命を推定することができます。総じて、あなたの皮肉はとてもよくわかりますが、議論すべきことはたくさんあるように 思います。順番に、また、気を悪くしないで下さいね。さらに、ここで表現されたアイデアの塊と、実用的な効率がほとんどゼロであることを考えると、私はあなたのことをよく理解しているのです :)
ポイントは、この線形回帰チャネル（またはライン）は、どこでもいいというわけではなく、チャートの真の（ティッピング）ポイントからプロットされるべきであるということです。
そして、このようなチャンネルを異なる時間枠でたくさん描くと、実に興味深いものが得られる。トレンドのクロスオーバーや、バウンドの可能性の境界線が見えてくる......。
何百万個も設定できる...。でも、チャート上の重要なポイントとは関係なく、ただラグを持って一人でぶら下がっているだけなので、何の役にも立たないでしょう。
線形回帰については： やはり、イミフですが、トレンドは事実上線形です。つまり、非線形であっても、この非線形性が顕著になる前に崩壊してしまうのです。
eugenk さんはどのように描かれたのでしょうか？グラフィカルバッファは8つしかありません。
こんなアイデアもあります。普通のマスクではなく、FFTマスクを作ろうと思います。その極値は、すでにチャートの極値に固定されています。遅延はありませんが、チャートの右端に再描画が表示されます。この「袋」が何百個もあるのなら、もしかしたら何かできるかもしれない。
しかし 、残念ながら、必要な係数を選ぶには、かなりの時間がかかります（take bars）。そして、バーを集めている間に、市場のパラメータは変化していきます。残念ながら、この疑問は常に私の頭の中にある。みんなそうだと思うよ 非定常性だよ、ちくしょう...:(
線形回帰については、もちろんそうです。世の中のあらゆるものは、第一近似的に線形である。初等微分積分学は、大部分が線形化理論である。そしてもちろん、トレンドも線形とみなすことができる。なぜなら、有意な非線形性を蓄積するよりも早く崩壊してしまうからだ。私が嫌いなのは、線形回帰そのものではなく（それは愚かなことで、ツールを使うか使わないかであって、好きか嫌いかではないからです）、それがFXで使われる方法なのです。例えば、上昇トレンドのリニアチャネルは、2つの高値と1つの安値に基づいて構築されています。このような写真を見ると、作者の首根っこを持って、いたずらな子犬のように自分のチャンネルで揉んであげたくなります :))))))そして、ラインチャンネルは通常そのように作られているのですが...。線形回帰分析が成功するかどうかは、どのような極値を選択するかによって決まるということは、前述した通りである。選択すべきはRIGHTの極値である。これはエリオット波動と非常によく似ています。そこでも、成功と失敗は波動の分割のRIGHTな選択にかかっている。 エリオットの理論は素晴らしいものである。経験豊富なウェーブガイドが、市場のあらゆる事象を初歩から説明します。ただし、残念なことに、それはALREADY（すでに起こった出来事）なのです。まさに、FXで線形回帰を使うことの弊害だと思います。そして最悪なのは、原理的に排除できないことです。線形回帰チャネルを確実に構築するためには、ある程度の極値を集める必要がある。 3つの極値に基づいて構築することはできない...。そして、それらを集めている間に、トレンドが死んでしまうかもしれません。またしても非定常性!ですから、極値でトレンドを作るのではなく、EACHバーでトレンドを作る以外に解決策はないと思っています。そして、これは必然的にリニアモデルを放棄することになるのです :( 悲しいですね。しかし、人は何ができるのだろう。誰も簡単だとは言っていない。そして、人間が幸福のために創られたことを厳密に証明した者はいない :)
数学、私は良いガチョウです。Aと言ったのにBになった : ))))。そんな絵を、インジケーターではなく、テンプレートで描くのです。http://www.community.finlist.org/showthread.php?t=2053 から既成のテンプレートをダウンロードしたのですが、なぜかここに掲載するのを忘れていました。しかし、どんな雲にも明るい兆しがあるものです。恥ずかしながら、このテンプレートを作成する小さなスクリプトを書きました。そして、あらゆるテイストに対応。だから、興味がある人は実験してみるといい。ここからファイルを取り出して、 \expert</scripts> ディレクトリに置いて、コンパイルして実行します。そのテンプレートは、 \expertsfiles ディレクトリに格納されます。グラフィックでは、"Load Template "を選択して \expertsfiles ディレクトリから読み込むだけです。写真はなかなか面白いですね。 もしかしたら本当に何かあるのかも・・・。面白いのは、シンプルなSMAから最高の結果が得られることです。本当はEMAの方がいいと思っていたんです。ですから、シンプルなウィザードをFFT_MAに置き換えることに意味があるのかどうか、私にはわかりません。いずれにせよ、私のスクリプトにはそのような可能性が用意されています。
数学、私は良いガチョウです。Aと言ったのにBになっちゃったね :))))この絵を描くのはインジケーターではなく、テンプレートなんです。http://www.community.finlist.org/showthread.php?t=2053 から既成のテンプレートをダウンロードしたのですが、 なぜかここに掲載するのを忘れていました。しかし、どんな雲にも明るい兆しがあるものです。恥ずかしながら、このテンプレートを作成する小さなスクリプトを書きました。そして、あらゆるテイストに対応。だから、興味がある人は実験してみるといい。ここからファイルを取り出して、 \expert</scripts> ディレクトリに置いて、コンパイルして実行します。そのテンプレートは、 \expertsfiles ディレクトリに格納されます。グラフィックでは、"Load Template "を選択して \expertsfiles ディレクトリから読み込むだけです。写真はなかなか面白いですね。 もしかしたら本当に何かあるのかも・・・。面白いのは、シンプルなSMAから最高の結果が得られることです。本当はEMAの方がいいと思っていたんです。ですから、シンプルなウィザードをFFT_MAに置き換えることに意味があるのかどうか、私にはわかりません。いずれにせよ、私のスクリプトにはそのような可能性が用意されています。
その美しさは筆舌に尽くしがたいものがあります。似たような写真を見たことがありますが、自分の好きな楽器に搭載されていると最高です。ありがとうございます。
そう、すぐに思いつきました。音の連なりであるスペクトラムなら、各通貨、各時代にそれぞれの音楽があるはずだ！と。
P.S. 長く見ていると、バカになることがありますよ。
私も参加することにしました。同様のトレーディングシステムのリンクはこちらですhttp://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,5069.0.html
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
さて、このサブであなたの謙虚な召使の目を止めたものについてです。我々は離れて著者の哲学的推論（そのうちのいくつかは、単にばかげていると不合理である）から抽出した場合、メソッドの本質は次のようになります。 我々は、例えば2から1000とステップからの期間とフォブ（MA - 移動平均）のセットを構築する3。それは、表面の定規のイメージに似た、とても素敵な（特に異なる色で彩色すると）絵になります。著者は、それぞれのマスクを個別に見るのではなく、「束」で見ています。すなわち、ダミーが密集しているエリア。そして、それらを市場の反転可能なゾーンと解釈している。著者はもちろん哲学者ですから、燃えています。ぜひ、上記の彼の記事集を読んでみてください。もちろん、笑うべきところもありますが、赤ちゃんの口から真実が語られることもあるのです。しかし、ここでは著者の考えを常識的な視点から分析してみよう。 つまり、第一にこれだ。異なる時期のマッシュは、いつ濃くなるのでしょうか？ナイフや斧を使う職人がいれば、うねりが平面に凝縮されることは明らかです。さて、トレンドがあるとどうなるのでしょうか。明らかに凝縮されたまま、フラッパーに手を伸ばす。もし、その言葉が明白でないなら、この記事集の写真を見れば、すべてが明らかになるはずです。要するに、様々な時代のフラップの密閉化は、過去のフラットの成果であり、現在の市場状況によって 修正されたものである、というのが私の主旨です。この後の展開を見てみましょう。ここ、「確率共鳴」スレッドでは、多くのアフィリエイターが「重要な相場条件はフラットである」と述べています。重要なのは、7割が横ばいという意味ではなく（これは大嘘）、横ばいは安定（相対）状態であり、トレンドはある安定状態から別の安定状態への遷移に過ぎないという意味です。 いろいろ考えた結果、この言葉には100％同意します。 話を傾向平面図とポップに戻しましょう。つまり、拭き取り材の高密度化は、かつての定常状態の情報を持ち、それを徐々に忘れ、現在の市場状況に適応させていくものなのです。メモリを搭載した市場としては、かなり十分なモデルであることがわかります。確かに、市場は安定した状態を記憶している。しかし、次第に忘れ去られ、新しいものに置き換わっていく。 ちなみに、売り手と買い手のモデルも書かれている。ある人は、ある製品がある価格で売られていたことを、しばらく前に記憶している。しかし、時は流れます。価格が変更になります。確実に上がっているとしよう。しかし、その人は古き良き時代を思い出しているため、心理的に実際の価格よりも安くなることを期待している（価格表の下の袋の混み具合）。価格が低下した場合も、理由は同様です。しかし、現在の価格を推定するとき、その人は時間の経過とともに価格の変化を補正します。 さて、価格は新しいレベルで安定します。 明らかに、人はそれに慣れ、まさに彼/彼女は再び変化し始めたときに現在の価格を推定するようになります。 そして最後にもう一つ。数学者は原則として、線形回帰チャネルによって傾向を説明する。この事実には、いつも少々腹立たしく思っている。実は、市場は線形である必要はなく、線形はより複雑な非線形モデルを避けるために人間が発明したものである。また、線形回帰路を構成することで、どうしても誤差が出てしまう。トレンドプラニメトリー法では、「ハーネス」は明らかに非線形ですが、それにもかかわらず非常に滑らかです。それだけを予測するのが良いのでしょうか？一般論として、ここで述べられた考えについて、財界の紳士から意見を聞いてみたいものです。その手法に興味があります。そして、それは本当に一種の現実を描いているように思えるのです。