確率的共振 - ページ 13

 

AABに 変更しました。

OK、引っ張る、287m。

いいですね、この作業で統計を取るのが無意味なら、まだしも便利です、いいツールです。通信量が制限されないといいのですが。:о)

キャンディッドに

そして、パラメータの範囲を分割することも考えていました。

それは可能ですが、かなり複雑で面倒であり、その後パラメータではなく(それらを計算するためには、まずチャンネルを見つける必要があり、それを2回検索するのは意味がありません)、反復回数です。とにかく、考えてみよう。

写真は不思議なもので、2つのセットにはっきり分かれているわけではないのですが、どうも数え方がよくわからないのです。

ラテラルチャンネル(平らなチャンネル)を見つけて長さを決め、LR係数を計算して比較するというシンプルな方法でカウントしています。LR の係数 b は、ここで y=a+b*x となり、大雑把に言えば、水路の傾斜角 (変換すると (180/pi)*arctangens(b)) になります。どう解釈していいのかわかりませんが、200カウント(程度)までのチャンネルでは、上級者よりもこの角度のカオス的な振る舞いが多く、検出可能なゾーンや構造を持っているように思います。この結論は、水中で投石器を使って書いたものですが、パラメータを残しておくと、もしかしたら他の特性との比較に役に立つかもしれません。

一般的には真正面から計算することを拒んでいたのですが、急にひとつだけ計算したくなりました :).そうするかもしれませんね。

非常に虚しい、企業秘密でなければ、何を計算するつもりなのか?

 
grasn:

横溝(フルート)を見つけ、その長さを決め、LR係数を計算し、互いに比較するというシンプルな方法でYesを算出しました。LRの係数bはここでy=a+b*xとなり、大雑把に言うとチャンネルの傾斜角(変換すると(180/pi)*arctangens(b))です。どう解釈していいのかわかりませんが、200カウント(程度)までのチャンネルでは、上級者よりもこの角度のカオス的な振る舞いが多く、検出可能なゾーンや構造を持っているように思います。この結論は、水中で投石器を使って書いたものですが、パラメータを残しておくと、もしかしたら他の特性との比較に役立つかもしれません。

チャンネルの長さがどのように決定されたのかがわからない。先ほど書いたように決まったわけではなく、チャンネルが最後まで続くとみなされただけだと思います。

理論的には、画像の中の構造は、チャートのこの部分の構造を何らかの形で反映しているはずですが、実際には、2つの大きく異なる部分から構成されていることがわかります。

非常に無駄であり、商業的な秘密でなければ、何を数えるつもりなのか?


2007.10.16 22:43 の投稿で、上に描いたような定常状態を計算しようとするとどうなるか、見えてくるようです。でも、今のところ、うまくいくのかいかないのか、よくわからないんです。

 
2grasn
Mathcad 14.0.0.163 を貼って計算......。
 

キャンディッドに

チャンネルの長さがどのように決められたのかがわからない。前の記事で定義していなかったようですが、チャンネルはあくまで最後まで続くと考えられていました。

チャンネルの基準が発動されると同時に、その長さが即座に確定された(グラフは他の指標との関係で示したもの)。基準「b」係数で横方向のチャンネルだけをフィルタリングしたところ、約0+5度になりました(その上、チャンネル検索アルゴリズムを少し変更しました :o)

この画像は、2つの大きく異なる部分から構成されているように見えるので、この特定のプロット部分の構造を何らかの形で反映しているのでしょう。

そのようなものですが、「次から次へと進む」のではなく、「見つかったすべてのサイドチャンネルだけを比較する」。b」係数は、理論的には確率共鳴モデルにおける「迷惑な」信号(何らかの形で「ゆらぎ」なければならない)として使われるだけかもしれませんが、それは単なる思いつきで、それについては後でいろいろと考えることにします。とにかく、なんとかなるさ :o)

2007年10月16日22:43の投稿で、上に描いたような定常状態をどのように計算すればいいのかが見えてきたようです。でも、今のところ、うまくいくのかいかないのか、よくわからないんです。

だから、その発想はどうなんだろう。よし、これ以上秘密を詮索するのはやめよう。:о))

toAAB

Machcad 14.0.0.163 入れてみました、カウントしてみたいと思います...。

MathCADのコードを完全にコンパイルし、テストし、エラーをチェックし、テストデータで実行する必要があります(n時間後に、いや、nでは不十分で、m時間計算した後に間違いがあることがわかると、がっかりします)。それに、私にとってはこの仕事はオプションであり、何かしなければならないと思いつつも、自由な時間をすべてこれに割くことはできないのです。いずれにせよ、あなたが入れたリサーチツールは素晴らしいもので、とにかく無駄にダウンロードしたわけではありません。 それをマスターすることをお勧めします:www.exponenta.ru (何も問題はありません、数学がわかっていれば例外的に簡単です)。

 
grasn:

n時間後に、いや、nは小さいが、m時間計算した後に、エラーが忍び込んでいることが判明する場合

確かにm時間後には残念なことになりますね :)よし、バッグをつつきながら。
イワノフI.P.の著書「確率共鳴とは何か」をそのまま添付します。"誰か "が興味を持ってくれるかもしれない。
二重確率共鳴について、写真付きでポピュラーな形で触れており、巻末には、まだ扱われていないものがあり、それを紹介...。涙が出そうです。
興味津々、見てみます、BPありがとうございました。
ファイル:
43637.zip  165 kb
 
AAB:
グラサン

n時間後に、いや、nでは不十分で、m時間計算した後に、エラーが忍び込んでいることに気がつく場合

確かに、m時間後では勿体ないですね :)よし、とりあえずバッグを掘ってみるか。

ちなみに、BP予測機能に対応したパッケージはいくつか出ていますので、お好みのものをご覧ください。

 
grasn:

だから、どういう発想なんだろうと思ったんです。よし、これ以上秘密を詮索するのはやめよう。:о))


いや、自分のは気にしないけど、このgoogleはそんなコダワリがあるのか :)
 
AAB:
グラサン

n時間後に、いや、nは小さいが、m時間計算した後に、エラーが忍び込んでいることが判明する場合

確かに、m時間後では勿体ないですね :)よし、バッグをつつきながら。
イワノフI.P.の著書「確率共鳴とは何か」をそのまま添付します。"誰か "が興味を持ってくれるかもしれない。
二重確率共鳴について、写真付きでポピュラーな形で触れており、巻末には、まだ扱われていないものがあり、それを紹介...。涙が出そうです。
興味津々、見てみます、BPありがとうございました。

面白い本ですね。
 

キャンディッドに

いや、自分のは気にしないけど、あのgoogleはタラレバだなぁ :)

やったぞ!mail: grasn(barring)rambler[.]ru :o))) をご利用の場合。

toAAB

イワノフI.P.の著書「確率共鳴とは何か」をそのまま添付します。"誰かが興味を持つかもしれない

Wikipediaの「確率共鳴-小学生科学実験所」からのリンクで、確率共鳴を知ることになったのです。すぐに、これこそ私が必要としていたものだと思いました :o)

 
grasn:

やったぞ!郵便局を利用してはいかがでしょうか :o)))

うーん、面白いアイデアですね :)
理由: