ストキャスティクス指標。不思議な観察眼です。 - ページ 4 1234567891011...17 新しいコメント Сергей 2007.09.02 22:22 #31 leonid553: ほら、アシンメトリー（左右非対称）でしょう。そして、このことは前ページのグラフですべて確認することができます。PAGE.ストキャスティクスで吊り下げられたエンベロープの幅が、インジケータの上段と下段で違うところ! それを証明するものではありません。チャートは明らかに上昇トレンドを示しているので、指標は上方へシフトしています。そしてDiNapoliは、Stochasticが価格ダイナミクスを歪めていることについて書いています。 Paha 2007.09.02 22:45 #32 leonid533さん？下降トレンドは確認しましたか？もしかしたら逆かも？ Paha 2007.09.02 22:57 #33 私の記憶では、2005年～2007年のポンドは上昇傾向にあります。 したがって、どう考えても、ポイントアップの総量がポイントダウンの総量を上回っているのです。また、TPが一定の場合は、注文量が多い方が上昇量に収まる。 2002年以降も同様と推測されます。1998年から2002年までの期間を試してみてください。問題は、どうなるかということです。もしショートトレードの数が多くなれば、それが理由となる。そうでなければ、考え続ける。 削除済み 2007.09.03 16:36 #34 //つまり、ストキャスティクスは上昇と下降を異なる加速度で開始するのです。上向き-ゆっくり、徐々にスピードアップ 下向き-非常に速く、徐々にスピードダウン これは、すべての市場、あるいは人間の心理の特徴である可能性が非常に高い。 //Expert Advisorはティックに基づいて動作します。 なるほど。最初のバーでは、正確なシグナルの後にオープンします。ゼロになったら、気持ちを切り替える。おそらく、より小さな時間枠で取引することでこの問題を克服することができるのでしょう。 より多くのバーがあるところでは、より高い時間枠の指標を見ること。 CDR 2007.09.03 16:51 #35 私は年寄りでバカかもしれないが...。しかし、Metastockの頃は、StochasticとRSIが重要なゾーンでクロスすることでクロックにシグナルを与えるEAを作っていました。 が、放棄してしまった...。使い物にならないからか、それとも若いトレーダーが結果を急ぐからか......シグナルは良かったのに......。その後（ずっと後）、同じメタストック上で同じことをやってみたのですが、結果は？ 信号が悪くなってしまいました......。もし、正しい取引戦略を確認したいのであれば、これをチェックしてください...私はそれが指標に基づいているかどうかわからない...私はそうは思わない...私は市場が変化すると思う...そしてどんな日中（と日中だけではない）取引システムもこれらの変化に適応する必要がある、それは手動または自動である... あなたが指標に基づいてシステムを作成するとストキャスティックや何か他のものは重要ではありません。 最も重要な指標は（私見ですが）価格だと思います。 話がそれてしまったようで申し訳ないのですが・・・。 削除済み 2007.09.03 17:18 #36 //日中（に限らず）取引システムは、変化に応じて調整する必要があります。 また、優れたシステムは、異なるタイムフレームや異なる金融商品、つまり異なる市場局面で利益を上げることができるはずです。 PS:現在の私のIMHOです。 Сергей 2007.09.04 11:44 #37 CDR: 私は年寄りでバカかもしれないが...。しかし、Metastockでは、StochasticとRSIが重要なゾーンで交差することでクロックにシグナルを与えるEAを作成していました...そして、異なる期間と買われ過ぎ/売られ過ぎを通過することで...美しい矢を描き、しばらく取引していた。 が、放棄してしまった...。使い物にならないからか、それとも若いトレーダーが結果を急ぐからか......シグナルは良かったのに......。その後（ずっと後）、同じメタストック上で同じことをやってみたのですが、結果は？ 信号が悪くなってしまいました......。もし、正しい取引戦略を確認したいのであれば、これをチェックしてください...私はそれが指標に基づいているかどうかわからない...私はそうは思わない...私は市場が変化すると思う...そしてどんな日中（と日中だけではない）取引システムもこれらの変化に適応する必要がある、それは手動または自動である... あなたが指標に基づいてシステムを作成するとストキャスティックや何か他のものは重要ではありません。 最も重要な指標は（私見ですが）価格だと思います。 話がそれてしまったようで申し訳ないのですが・・・。 価格が騒がしくなる。だからこそ、価格だけの仕事にはデメリットがあるのです。 CDR 2007.09.04 12:15 #38 しかし、価格は最も真実である））それは本質的に二次的であり、市場の気分を反映している - インジケータは、価格そのものを処理しながら、それは、本質的に三次（私はそう言うかもしれない場合）である、プライマリである... しかし、これは個人的な経験に基づく私個人の意見です。 要は、過負荷にならないようにすることです。 ANDREAS BOURINARIS 2007.09.04 13:54 #39 なぜストキャスティックスは "対称 "ではないのか？ 買いも売りも絶対に対称的です!!!! 彼の数式を見てください。 そう、楽章の始まりと終わりで同じ動きをするわけではないのだ（しかし、これが特徴である）。しかし、これは上昇と下降の両方に当てはまります。 ただ、チャートはBIDによって 描画され、それぞれ、すべての 指標の計算はBIDによって 行われることを考慮する必要があります。売りポジションの 場合は、実際の指標値（判断時）を使用すればよく、買いポジションの 場合は、価格にSPREDを 加算します。以上です。そして、彼らはすでにいくつかの非対称ストキャスティクスを発明している。 Leonid Borsky 2007.09.04 14:27 #40 シムカ 上部のストキャスティクスにぶら下がるENVELOPES チャネルの拡大をどう解釈するか？その下部が狭くなっているのは？最適化後（または最適化なし）、このスキームに従って動作するExpert Advisorは、以下を提供します。 最大75％の利益率の高い買い取引 売りで利益が出る取引は、かろうじて55%まで（最高でも）。 実質的にどの通貨ペア、タイムフレームにも対応。トレンド......ではなく、トレンド......。 1234567891011...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ほら、アシンメトリー（左右非対称）でしょう。そして、このことは前ページのグラフですべて確認することができます。PAGE.ストキャスティクスで吊り下げられたエンベロープの幅が、インジケータの上段と下段で違うところ!
私の記憶では、2005年～2007年のポンドは上昇傾向にあります。 したがって、どう考えても、ポイントアップの総量がポイントダウンの総量を上回っているのです。また、TPが一定の場合は、注文量が多い方が上昇量に収まる。
2002年以降も同様と推測されます。1998年から2002年までの期間を試してみてください。問題は、どうなるかということです。もしショートトレードの数が多くなれば、それが理由となる。そうでなければ、考え続ける。
//つまり、ストキャスティクスは上昇と下降を異なる加速度で開始するのです。上向き-ゆっくり、徐々にスピードアップ 下向き-非常に速く、徐々にスピードダウン
これは、すべての市場、あるいは人間の心理の特徴である可能性が非常に高い。
//Expert Advisorはティックに基づいて動作します。
なるほど。最初のバーでは、正確なシグナルの後にオープンします。ゼロになったら、気持ちを切り替える。おそらく、より小さな時間枠で取引することでこの問題を克服することができるのでしょう。
より多くのバーがあるところでは、より高い時間枠の指標を見ること。
が、放棄してしまった...。使い物にならないからか、それとも若いトレーダーが結果を急ぐからか......シグナルは良かったのに......。その後（ずっと後）、同じメタストック上で同じことをやってみたのですが、結果は？ 信号が悪くなってしまいました......。もし、正しい取引戦略を確認したいのであれば、これをチェックしてください...私はそれが指標に基づいているかどうかわからない...私はそうは思わない...私は市場が変化すると思う...そしてどんな日中（と日中だけではない）取引システムもこれらの変化に適応する必要がある、それは手動または自動である... あなたが指標に基づいてシステムを作成するとストキャスティックや何か他のものは重要ではありません。
最も重要な指標は（私見ですが）価格だと思います。
話がそれてしまったようで申し訳ないのですが・・・。
//日中（に限らず）取引システムは、変化に応じて調整する必要があります。
また、優れたシステムは、異なるタイムフレームや異なる金融商品、つまり異なる市場局面で利益を上げることができるはずです。
PS:現在の私のIMHOです。
私は年寄りでバカかもしれないが...。しかし、Metastockでは、StochasticとRSIが重要なゾーンで交差することでクロックにシグナルを与えるEAを作成していました...そして、異なる期間と買われ過ぎ/売られ過ぎを通過することで...美しい矢を描き、しばらく取引していた。
が、放棄してしまった...。使い物にならないからか、それとも若いトレーダーが結果を急ぐからか......シグナルは良かったのに......。その後（ずっと後）、同じメタストック上で同じことをやってみたのですが、結果は？ 信号が悪くなってしまいました......。もし、正しい取引戦略を確認したいのであれば、これをチェックしてください...私はそれが指標に基づいているかどうかわからない...私はそうは思わない...私は市場が変化すると思う...そしてどんな日中（と日中だけではない）取引システムもこれらの変化に適応する必要がある、それは手動または自動である... あなたが指標に基づいてシステムを作成するとストキャスティックや何か他のものは重要ではありません。
最も重要な指標は（私見ですが）価格だと思います。
話がそれてしまったようで申し訳ないのですが・・・。
価格が騒がしくなる。だからこそ、価格だけの仕事にはデメリットがあるのです。
しかし、これは個人的な経験に基づく私個人の意見です。
要は、過負荷にならないようにすることです。
買いも売りも絶対に対称的です!!!!
彼の数式を見てください。
そう、楽章の始まりと終わりで同じ動きをするわけではないのだ（しかし、これが特徴である）。しかし、これは上昇と下降の両方に当てはまります。
ただ、チャートはBIDによって 描画され、それぞれ、すべての 指標の計算はBIDによって 行われることを考慮する必要があります。売りポジションの 場合は、実際の指標値（判断時）を使用すればよく、買いポジションの 場合は、価格にSPREDを 加算します。以上です。そして、彼らはすでにいくつかの非対称ストキャスティクスを発明している。
シムカ
上部のストキャスティクスにぶら下がるENVELOPES チャネルの拡大をどう解釈するか？その下部が狭くなっているのは？最適化後（または最適化なし）、このスキームに従って動作するExpert Advisorは、以下を提供します。
最大75％の利益率の高い買い取引
売りで利益が出る取引は、かろうじて55%まで（最高でも）。
実質的にどの通貨ペア、タイムフレームにも対応。トレンド......ではなく、トレンド......。