Bill Williamsとその戦略... - ページ 15

新しいコメント
 
IgorM:

ググってみたが、MTはかなり「秘密プロジェクト」であることだけは理解できた）情報は非常に少なく、他のプラットフォームはもっと多くの情報を持っているのに......。

最近、オーツ麦が高いですね。そして、広告宣伝費を徴収している。
 
tara:
最近、オーツ麦が高いですね。そして、広告宣伝費を徴収している。

そして、いつも卑屈になっているはずなのに...。

;)

あなたの経験を共有する...

:о)

 

ティックの出来高と実際の出来高の差はほとんどありません。そう語るのは、聖人君子の父、ビル・ウィリアムズである。ティックボリュームは、商品のボラティリティの結果である。商品のボラティリティは、取引の成立量から算出される。その結果、ティックと実数量の間には1に近い強い安定的な相関があることがわかった。もし、これらが絶対に違うものだと確信するならば、それを証明してください。図ではその逆で、ティックとリアルのボリュームはほぼ同じになっています。もし、実数値の意味が全く違うのであれば、ティックボリュームとここまで似ることはないでしょう。

 
C-4:

議論するつもりはない。そう思うのなら、そうさせておけばいい。しかし、なぜか私は、本当の取引量は誰も知らないと思っているのだ。

市場の動きは少量である - 価格がかなり順調に上昇し、数小節で反落した。


-

 

前回の記事に加えて、出来高の概念や市場の仕組みの最も些細な概念を定義するために、原始的なモデルで市場をシミュレートしてみるとよいでしょう。

- 10人のうち、5人が100ユーロ、残りの5人が100米ドルを持っているとします。

- 初期状態では、1EUR=1USDとなっています。

- 10人全員がある利益で両替をしたい、つまり1：1のレートで両替をしたいと思う人はいない。

_______________________________________________________________________________________________________

の場合、為替レートはどのようになりますか？

1.参加者の一人がそのお金を米ドルで持って出て行き、数時間後に戻ってくる？

2.両替人の一人がUSDのお金を持って出て行き、数時間後に戻ってきたが、どこかでまた100USDを買うことができたのか？

 
IgorM:

前回の記事に加えて、出来高の概念や市場の仕組みの最も些細な概念を定義するために、原始的なモデルで市場をシミュレートしてみるのも良いでしょう。

- 10人のうち、5人が100ユーロ、残りの5人が100米ドルを持っているとします。

- 初期状態では、1EUR=1USDとなっています。

- 10人全員がある利益で両替をしたい、つまり1：1のレートで両替をしたいと思う人はいない。

_______________________________________________________________________________________________________

の場合、為替レートはどのようになりますか？

1.参加者の一人がそのお金を米ドルで持って出て行き、数時間後に戻ってくる？

2.ある両替商が米ドルのまま出て行き、数時間後に戻ってきたが、途中でまたどこかで100米ドルを買っていた？

これは非常に良い問題です。

推理を促す。そして、ストレートな答えだけでなく、心理学を取り入れた。

 
sergeev:

これは非常に良い仕事です。

ストレートな答えだけでなく、心理学も含めて、いろいろなことを考えさせられます。


そこに投稿したかったのですが、トピックのタイトルが：トレードとは一切関係ない 脳トレ問題

もし、私の投稿をコピーして、新しいスレッドにあなたの言葉を追加したい場合は、私は議論に参加することを嬉しく思います。

 
IgorM:

しかし、なぜか私は、誰も本当の貿易量を知らないと思っています。

もし、そうだとしたら、それがどうした？)))価格変動の加速と出来高（ティック単位でも可）の変化の加速を組み合わせることで、意思決定のためのより多くの価値ある情報を得ることができます。私は具体的に端末のチャートのあなたの部分を見たのですが、この下落は縦線でマークされたポイントでも明確に輪郭が描かれていたことをお伝えしたいと思います。)))

 
artikul:

もしそうだったとしても、それがどうした？

つまり、市場参加者の数とその意図は常に変化しているため、実際のボリュームに関する知識はほとんど意味をなさないということだ。

加速度については、私も扱っていますが、物価の速さ・加速度を どう計算するか、今のところ明確な結論は出ていません。もちろん、履歴を見れば、市場がどのように動いたか、どこで確信を持って動き、どこで停滞したかがわかりますが、ゼロバーでは、出来高や高値・安値は見えず、オープンと価格だけが表示されます。

 
IgorM:

その通り、私が言いたいのは、市場参加者の数もその意図も常に変化しているので、実数量の知識はあまり重要ではない、ということです。

加速度については、私もこのテーマを扱っていますが、物価の速さ・加速度をどう計算するかについては、まだ明確な結論が出ていないんです。もちろん、履歴を見れば、市場がどのように動いたか、どこで確信を持って動き、どこで停滞したかがわかりますが、ゼロバーでは、出来高や高値・安値は見えず、オープンと価格だけが表示されます。


ゼロバーという意味では、市場の慣性がなければ問題ないのではと思います。)))ゼロバーで価格が急反転することは考えにくい。)))通常、このイベントの明確なヒントは、反転の数小節前にあらかじめ出てくる。)))
1...8910111213141516171819202122...34
新しいコメント