Bill Williamsとその戦略... - ページ 10 1...34567891011121314151617...34 新しいコメント artikul 2011.01.30 14:51 #91 C-4: エリオット理論やトレーディングカオスで儲けている人は一人もいないと思う。 では、どんな商品でも、どんなTFでも、価格の波の最大値と最小値を決定することは不可能だとお考えなのですね。))) Vasiliy Sokolov 2011.01.30 19:05 #92 artikul: では、どんな商品でも、どんなTFでも、価格の波の最大値と最小値を決定することは不可能だとお考えですか？))) 回答：エリオット波動を使って、あらゆる商品、あらゆるTFの価格波動の最大値と最小値を、ランダムより大きい確率で決定することは不可能です。 あのね、もしこれらのフォーメーションが、温度チャート、経済サイクル、株価などの意味のあるデータ系列にのみ現れるなら、私は最前列で波動論を箔付けますが、ランダムに単独で現れることはない でしょう。現実にはその逆です。特徴的な5波動は、明らかに偶発的なデータ系列に見られることが多く、シーケンスが存在しない、また存在し得ないものである。さらに、この理論の基礎の一つであるフラクタル性は、ランダム増分の基本的な性質でもある。私がこれらのカオス理論や波動理論を使えないもう一つの理由は、それらが経済理論とは 無関係であり、むしろ直接的に矛盾していることである。市場価格の動きは、波ではなく、Her Majesty Economicsが決めている。波動やその他のTAそのものを研究することは、馬よりも荷車を優先させることになるのです。なぜ 相場は第5波の頂点で反転しなければならないのか、不思議に思ったことはないだろうか。また、なぜ第3波や第7波、第1波ではなく、第5波なのでしょうか。また、具体的になぜプルバックが0.618という数字に比例する必要があるのでしょうか？市場は当て馬ではなく、貨幣と商品の有効な交換の場である。霊とのコミュニケーションには、シンボルやマジックナンバーなどの属性はありませんし、ありえません。 S.L. エリオット波動配列の経済的な裏付けを示し、それが納得できるものであれば、私にも理解できるかもしれません。しかし、私はそれが可能かどうか確信が持てません。なぜなら、彼らの中の経済的なセンスはそうではないし、ありえないからです。 VonDo Mix 2011.01.30 19:55 #93 押しつけがましいようですが、サイクルにおける「因果関係」については、Slutskyの研究が多くのことを明らかにしています。 原典を見ていないのが残念です。引用だけ ですが...。 Дмитрий 2011.01.30 20:11 #94 Sorento: 押しつけがましいですが、スルツキーのサイクルにおける「因果関係」の研究はとても理にかなっていると思います。 原典を見たかったです。 循環的な経済プロセスとエリオット波動を混同してはいけない経済学におけるサイクルは、19世紀から存在している。最も長いサイクルは20世紀初頭にコンドラチエフによって記録され、強調されており、今回の経済危機は彼の理論に完全に合致している。しかも、彼が20代に描いたチャートでは、経済的な世界危機の底がちょうど2015年～2018年に落ちているのです。 でも、エリオット波動は関係ないんです。経済的な意味もないし、波そのものもない。 artikul 2011.01.30 20:28 #95 C-4: 回答：エリオット波動を使って、あらゆる商品、あらゆるTFの価格波動の最大値と最小値を、ランダムより大きい確率で決定することは不可能です。 そして、エリオット波動の助けを借りていない場合は、ところで、私はそれらについて斜めにしか読んでいないので、何も理解していないのですか？))) Sceptic Philozoff 2011.01.30 20:28 #96 C-4、問題はフェーベを一切考慮に入れていないことです。しかも、1つのスイングではなく、たくさんのスイングから。 波そのものは、真のアーティストの手にかかると、波を機能させる多くの付加的なツールなしでは、ほとんど意味をなしません。そんなツールのひとつが「Fibs」です。悪名高いランダム列」には波があるが、Fibはない（正確には、あるが、ランダム性そのものが許容する以上のものはない:)）。金融の列で、Fibがランダムな場合に許されるよりもずっと大きいことが判明した。 そして、最も有名な2つのFib、0.618と0.382の話だけでなく、0.618と0.382の話もしましょう。もっとたくさんあって、1ダース半とか2ダースまであるんです。 私は波動で利益を出すようなトレードをしたことがないので、この言葉を自分自身で確認することはできません。一番の理由は、訓練不足だったことだと思います。真に熟練した波動トレーダーは、少なくとも5年間、チャートそのものと追加ツールの研究を通じて鍛え上げられる。 Дмитрий 2011.01.30 20:40 #97 Mathemat: C-4、問題は、Phibsを一切考慮していないことです。しかも、1つのスイングではなく、たくさんのスイングから。 波そのものは、真のアーティストの手にかかると、波を機能させる多くの付加的なツールなしでは、ほとんど意味をなしません。そんなツールのひとつが「Fibs」です。悪名高いランダム列」には波があるが、Fibはない（正確には、あるが、ランダム性そのものが許容する以上のものはない:)）。金融の列で、Fibがランダムな場合に許されるよりもずっと大きいことが判明した。 そして、最も有名な2つのFib、0.618と0.382の話だけでなく、0.618と0.382の話もしましょう。もっとたくさん、最大で1.5～2ダースあります。 私自身は、波動で利益を出すようなトレードをしたことがないので、この言葉には確証がありません。一番の理由は、訓練不足だったことだと思います。真に熟練した波動トレーダーは、少なくとも5年間、チャートそのものと追加ツールの研究を通じて鍛え上げられる。 金融機関の列では、人々が信じているからこそ、フィボがあるのです。エディプス・エフェクトと呼ばれるものです。フィボレベルは、トレーダーがフィボレベルを利用し、相場に影響を与える限り存在し、その結果、フィボレベルが形成されるのです。 フィンシリーズは、人々の行動の積み重ねの結果である。また、ほとんどの場合、ランダムな系列は人間の行動に依存しません。 Дмитрий 2011.01.30 20:41 #98 C-4:回答：エリオット波動を使って、あらゆる商品、あらゆるTFの価格波動の最大値と最小値を、ランダムより大きい確率で決定することは不可能です。 TAには、抵抗線 と支持線を除いて、経済的に実証されたものは何もない。特に丸い数字に。でも、何か使わないとダメなんです! artikul 2011.01.30 20:44 #99 Demi: でも、何か使わないとダメなんです! ダイナミックプログラミングのように ))) Дмитрий 2011.01.30 20:52 #100 artikul: ダイナミックプログラミングなど ))) プログラミングは、アイデアを実現するためのツールです。また、どのようなトレードのアイデアがプログラムされるのでしょうか？ 1...34567891011121314151617...34 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
エリオット理論やトレーディングカオスで儲けている人は一人もいないと思う。
では、どんな商品でも、どんなTFでも、価格の波の最大値と最小値を決定することは不可能だとお考えなのですね。)))
では、どんな商品でも、どんなTFでも、価格の波の最大値と最小値を決定することは不可能だとお考えですか？)))
回答：エリオット波動を使って、あらゆる商品、あらゆるTFの価格波動の最大値と最小値を、ランダムより大きい確率で決定することは不可能です。
あのね、もしこれらのフォーメーションが、温度チャート、経済サイクル、株価などの意味のあるデータ系列にのみ現れるなら、私は最前列で波動論を箔付けますが、ランダムに単独で現れることはない でしょう。現実にはその逆です。特徴的な5波動は、明らかに偶発的なデータ系列に見られることが多く、シーケンスが存在しない、また存在し得ないものである。さらに、この理論の基礎の一つであるフラクタル性は、ランダム増分の基本的な性質でもある。私がこれらのカオス理論や波動理論を使えないもう一つの理由は、それらが経済理論とは 無関係であり、むしろ直接的に矛盾していることである。市場価格の動きは、波ではなく、Her Majesty Economicsが決めている。波動やその他のTAそのものを研究することは、馬よりも荷車を優先させることになるのです。なぜ 相場は第5波の頂点で反転しなければならないのか、不思議に思ったことはないだろうか。また、なぜ第3波や第7波、第1波ではなく、第5波なのでしょうか。また、具体的になぜプルバックが0.618という数字に比例する必要があるのでしょうか？市場は当て馬ではなく、貨幣と商品の有効な交換の場である。霊とのコミュニケーションには、シンボルやマジックナンバーなどの属性はありませんし、ありえません。
S.L. エリオット波動配列の経済的な裏付けを示し、それが納得できるものであれば、私にも理解できるかもしれません。しかし、私はそれが可能かどうか確信が持てません。なぜなら、彼らの中の経済的なセンスはそうではないし、ありえないからです。
押しつけがましいですが、スルツキーのサイクルにおける「因果関係」の研究はとても理にかなっていると思います。 原典を見たかったです。
循環的な経済プロセスとエリオット波動を混同してはいけない経済学におけるサイクルは、19世紀から存在している。最も長いサイクルは20世紀初頭にコンドラチエフによって記録され、強調されており、今回の経済危機は彼の理論に完全に合致している。しかも、彼が20代に描いたチャートでは、経済的な世界危機の底がちょうど2015年～2018年に落ちているのです。
でも、エリオット波動は関係ないんです。経済的な意味もないし、波そのものもない。
回答：エリオット波動を使って、あらゆる商品、あらゆるTFの価格波動の最大値と最小値を、ランダムより大きい確率で決定することは不可能です。
そして、エリオット波動の助けを借りていない場合は、ところで、私はそれらについて斜めにしか読んでいないので、何も理解していないのですか？)))
C-4、問題はフェーベを一切考慮に入れていないことです。しかも、1つのスイングではなく、たくさんのスイングから。
波そのものは、真のアーティストの手にかかると、波を機能させる多くの付加的なツールなしでは、ほとんど意味をなしません。そんなツールのひとつが「Fibs」です。悪名高いランダム列」には波があるが、Fibはない（正確には、あるが、ランダム性そのものが許容する以上のものはない:)）。金融の列で、Fibがランダムな場合に許されるよりもずっと大きいことが判明した。
そして、最も有名な2つのFib、0.618と0.382の話だけでなく、0.618と0.382の話もしましょう。もっとたくさんあって、1ダース半とか2ダースまであるんです。
私は波動で利益を出すようなトレードをしたことがないので、この言葉を自分自身で確認することはできません。一番の理由は、訓練不足だったことだと思います。真に熟練した波動トレーダーは、少なくとも5年間、チャートそのものと追加ツールの研究を通じて鍛え上げられる。
C-4、問題は、Phibsを一切考慮していないことです。しかも、1つのスイングではなく、たくさんのスイングから。
波そのものは、真のアーティストの手にかかると、波を機能させる多くの付加的なツールなしでは、ほとんど意味をなしません。そんなツールのひとつが「Fibs」です。悪名高いランダム列」には波があるが、Fibはない（正確には、あるが、ランダム性そのものが許容する以上のものはない:)）。金融の列で、Fibがランダムな場合に許されるよりもずっと大きいことが判明した。
そして、最も有名な2つのFib、0.618と0.382の話だけでなく、0.618と0.382の話もしましょう。もっとたくさん、最大で1.5～2ダースあります。
私自身は、波動で利益を出すようなトレードをしたことがないので、この言葉には確証がありません。一番の理由は、訓練不足だったことだと思います。真に熟練した波動トレーダーは、少なくとも5年間、チャートそのものと追加ツールの研究を通じて鍛え上げられる。
金融機関の列では、人々が信じているからこそ、フィボがあるのです。エディプス・エフェクトと呼ばれるものです。フィボレベルは、トレーダーがフィボレベルを利用し、相場に影響を与える限り存在し、その結果、フィボレベルが形成されるのです。
フィンシリーズは、人々の行動の積み重ねの結果である。また、ほとんどの場合、ランダムな系列は人間の行動に依存しません。
回答：エリオット波動を使って、あらゆる商品、あらゆるTFの価格波動の最大値と最小値を、ランダムより大きい確率で決定することは不可能です。
TAには、抵抗線 と支持線を除いて、経済的に実証されたものは何もない。特に丸い数字に。でも、何か使わないとダメなんです!
でも、何か使わないとダメなんです!
ダイナミックプログラミングなど )))
プログラミングは、アイデアを実現するためのツールです。また、どのようなトレードのアイデアがプログラムされるのでしょうか？