チャンピオンシップの排出傾向。 - ページ 3 123456789 新しいコメント Александр 2006.10.20 05:24 #21 Michel_S писал (а): 今日のFXの強い動きで、初めて11サンダーが選手権表の1ページ目の下段に8行を占めた！！。残高12000以上のExpert Advisorは17個に減少したことになります。また、今日初めてEAsashkenが 27000ドルを「テスト」したことを記しておきます。 本当は、敬意を表しなければならないのだが、「アンスタート」（1万円持ち）は表の3ページ目には入っていない。つまり、全体的にバランスが悪くなっているにもかかわらず、プラス収支で1～3ページを占めるチャンピオンシップリーダーは数が減っていないのです。 しかし、多くのEAがうらやましいほどの粘りで動いている「底辺」については、同じことは言えない...。 お祝いの言葉ありがとうございます。 今日からポンドに関するニュースが流れますが、どうなるでしょうか。 楽しみだ...。 Mikhail Skakov 2006.10.21 00:42 #22 チャンピオンシップの第3週が終了しました。 チャンピオンシップの表ページは、この1週間、あまり変化していません。 2週間 3週間 ページ 資本（千米ドル） 資本（千米ドル） 1 12-20 11-29 2 10-11 10-11 3 10 10 4 9-10 9-10 5 9 9 6 9 8-9 7 8-9 8 8 7-8 7 9 5-6 5-6 10 2-4 1-4 11 1 <1 全体的に急落傾向が続いているにもかかわらず、それで崩れているわけではありません。これは中程度とさえ言え、エキスパート・アドバイザーが行う一般的な取引は、リスクが高すぎず慎重 であることを特徴としています。 また、「プラス」と「マイナス」の割合は、ほぼ横ばい（「プラス」／「0」／「-」）で、77／14／167人であった。 エキスパート・アドバイザーの安定性は、チャンピオンシップ・リーダーの安定性によって裏付けられています：第1週のリーダー10人のうち7人が第2週に、6人が第3週に到達しています。2週目のExpert Advisor10本中8本が3週目に到達。 3週間の専門家による作業の成果全般。 1. Expert Advisor がテーブルを移動するような現象は見られず、リーダーたちは自信を持ってポジションを維持している。インサイダーはまだ預金が減っている。 2.チャンピオンシップの勝者は、偶然ではないのです。現 時点で残高がマイナスのExpert Advisorの中から勝ち組を探すのはやめましょう。 From theory to practice Question - Open Order [アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 Rashid Umarov 2006.10.26 11:42 #23 血まみれだ！私の参議院議員はずっと端から2番目だったので、すぐにリーダーになるかと思いきや、どこかのドイツ人がトップに立ったのですこれで3位に返り咲きました :) Иван 2006.10.26 12:17 #24 Rosh: 血まみれだ！私の参議院議員はずっと端から2番目だったので、すぐにリーダーになるかと思いきや、どこかのドイツ人がトップに立ったのですこれで3位に返り咲きました :) 実は、昨日か一昨日、彼は数時間、端からリーダーを務めることができたのです。スクリーンショットを撮っていないので、何かで確認することはできませんが。 victor 2006.10.26 12:26 #25 ロッシュ......とてもいい具合に減っていますね～怪しいくらいに)) ルフェーヴルは面白いですね、他の人が何百万も損をしていると安心します。 EAで整理することにしたようです)))) Maxym Kondratiuk 2006.10.26 18:55 #26 Rosh: 血まみれだ！私の参議院議員はずっと端から2番目だったので、すぐにリーダーになるかと思いきや、どこかのドイツ人がトップに立ったのですこれで3位に返り咲きました :) そして再び2位へ - 全てはまだ終わっていない は、アントレーダーがアンチプライズになるのか？:) 削除済み 2006.10.27 09:15 #27 主題に関しては - そこに選手権に参加している任意のExpert Advisorは、少なくともいくつかの ランダムな運や不運によってではなく、本当に有益な取引戦略を実装しています? Expert Advisor の数は約 2.5 百とかなり多いので、この問題を調査するために 統計手法を適用することが可能です。 この目的のために、すべてのチャンピオンシップエキスパートアドバイザーのリターンを、ランダム 、すなわちランダムに選択された時間と方向にポジションを開き、同じ方法でそれらを閉じることで取引する専門家のリターンと比較することができます。 。十分な量の取引で、Expert Advisorsのこのようなシステムの合計残高は、取引の数がスプレッドによって乗算されるように、 減少します。 したがって、チャンピオンシップに参加するExpert Advisorの中に、運ではなく、取引戦略のためにプラスの収益性が現れるものが少なくともいくつかあれば、すべてのExpert Advisorの合計損失は、 、ランダム取引の専門家のシステムよりもゆっくりと増加します。また、その逆も然りで、もし総損失がランダム取引の場合よりも 早く増加するなら、そのような Championship Expert Advisors があることを意味します。その収益性 は不運ではなく、いくつかの規則性の実装による負のものです。 Michel_Sが出したチャンピオンシップ3週目の結果を追うと、次のようなデータがある。 <全258 Expert Advisorsの総トレード損失：$31882> . Championshipの全ポジションの総スプレッドを正確に計算するのはかなり時間がかかります。3週間の参加者一人当たりの平均取引量が3-4で平均取引量-おそらく 約4ロットと仮定すると、 と概算することができます。そうすると、総スプレッド損失は$40*4*258*(3-4)=($120-170 000)となります。実際の の損失は、ランダムな変動では到底説明できないほど大きいことがわかります。 結論：チャンピオンシップに参加したExpert Advisorの中には、取引戦略が良好な 規則性を持ち、その結果、非ランダムな負の収益性を持つものがあります。あとは、そのようなExpert Advisorを見つけ、 のトレードやインジケータを逆に変更すれば、良いExpert Advisorができあがります。:) Иван 2006.10.27 09:45 #28 >>>そのような専門家を見つけること、変化することが必要です。 >>>取引・指標を逆手に取れば、非常に優秀な専門家を得ることができます:) 実はこれ、すでにどこかの掲示板で議論され、「うまくいかない」という結論に至っているのです。 Renat Fatkhullin 2006.10.27 10:23 #29 今週でチャンピオンシップの最初の月が終わり、その期間の最初の統計レポートを作成しました。 土曜日か月曜日に公開するようにします。 今後、統計が蓄積されれば、チャンピオンシップ終了までに最大限のバラエティーに富んだレポートを公開する予定です。ご協力いただける方は、研究テーマのご提案をお願いします。できれば、出題計画や試験目的を策定しておくとよいでしょう。サーバーログを含むあらゆる種類のレポートが調査のために使用されます。 Mikhail Skakov 2006.10.27 11:01 #30 New писал (а): に関しては、チャンピオンシップに参加している専門家の中で、少なくとも何人か 質問が発生します：選手権に参加している任意の専門家は、少なくともそれらのいくつかは、ランダムな運や不運によってではなく、実際に有益な取引戦略を実装して取引されていますか？ 戦略？ 私は、あなたの推理をさらに推し進めます。 どんなトレードも、たとえ戦略を組み込んだとしても、まぐれ当たりはある。頭の上にレンガが落ちてくるようなものです。哲学者は実践の中で、受験生にレンガを例としてあげる。レンガが頭の上に落ちてくるのは、事故なのかパターンなのか？ 経験を積んだ熟練作家は、皆同じ道を歩んできたと思うんです。ということを書きました。 ロッシュ どこかのスレッドで、初心者は前に誰かがすでに失敗していれば、自分で失敗するべきだと書きました。 私見ですが、このレーキは構成されています。 ステージ1 他の誰かのExpert Advisorを見つけ、独自の方法でそれを最適化する試みは、それが不採算Expert Advisorではないことを考えるが、彼の "間違った "最適化で。 第2ステージ エイリアン・エキスパートのデザインを変更し、作成者が書いたときの "欠陥 "を修正した。吸い魔」が「素」に気づかなかったという思い。 第3ステージ 自分自身のExpert Advisorを書く過程と同時に、奇跡の指標や指標のセットを探すことです。先に書いた人たちは皆、指標の組み合わせやパラメータ、順番を間違えていただけだという考えです。エキスパートアドバイザーが先に見つけた「唯一正しい」指標の組み合わせの一連のシグナルは、著者の無知によって見ることができなかっただけなのだ。 第4ステージ 取引はランダムで自発的なプロセスであるため、そのような指標をすべて否定すること。成功する取引の真実は、pips、pips、pipsなどの小さな幸せをかじることにある。 自動売買の目的は、24時間取引して、取引数を多くしても、利益を最小限に抑えることだという考え方。 質ではなく量で儲ける。粗利で自分のものを取る。 ステージ5 エキスパートアドバイザーの作成。 ステージの順序が異なる場合もあります。ステージの順序が異なる場合もあります。しかし、結論から言うと、やはりFX取引は自発的な市場として取り組まなければならないのです。つまり、マネーマネジメントのような統計的手法によるトレードが第一義であるべきなのです。どちらで取引するかは、それほど重要ではありません。コインをひっくり返して市場に参入することもできます。正しい市場参入の確率レベルは、最も賢明なExpert Advisorが推測する参入成功の統計に非常に近いものになるでしょう。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
今日のFXの強い動きで、初めて11サンダーが選手権表の1ページ目の下段に8行を占めた！！。残高12000以上のExpert Advisorは17個に減少したことになります。また、今日初めてEAsashkenが 27000ドルを「テスト」したことを記しておきます。
本当は、敬意を表しなければならないのだが、「アンスタート」（1万円持ち）は表の3ページ目には入っていない。つまり、全体的にバランスが悪くなっているにもかかわらず、プラス収支で1～3ページを占めるチャンピオンシップリーダーは数が減っていないのです。
しかし、多くのEAがうらやましいほどの粘りで動いている「底辺」については、同じことは言えない...。
お祝いの言葉ありがとうございます。
今日からポンドに関するニュースが流れますが、どうなるでしょうか。
楽しみだ...。
チャンピオンシップの表ページは、この1週間、あまり変化していません。
全体的に急落傾向が続いているにもかかわらず、それで崩れているわけではありません。これは中程度とさえ言え、エキスパート・アドバイザーが行う一般的な取引は、リスクが高すぎず慎重 であることを特徴としています。
また、「プラス」と「マイナス」の割合は、ほぼ横ばい（「プラス」／「0」／「-」）で、77／14／167人であった。
エキスパート・アドバイザーの安定性は、チャンピオンシップ・リーダーの安定性によって裏付けられています：第1週のリーダー10人のうち7人が第2週に、6人が第3週に到達しています。2週目のExpert Advisor10本中8本が3週目に到達。
3週間の専門家による作業の成果全般。
1.
Expert Advisor がテーブルを移動するような現象は見られず、リーダーたちは自信を持ってポジションを維持している。インサイダーはまだ預金が減っている。
2.チャンピオンシップの勝者は、偶然ではないのです。現 時点で残高がマイナスのExpert Advisorの中から勝ち組を探すのはやめましょう。
血まみれだ！私の参議院議員はずっと端から2番目だったので、すぐにリーダーになるかと思いきや、どこかのドイツ人がトップに立ったのですこれで3位に返り咲きました :)
実は、昨日か一昨日、彼は数時間、端からリーダーを務めることができたのです。スクリーンショットを撮っていないので、何かで確認することはできませんが。
ロッシュ......とてもいい具合に減っていますね～怪しいくらいに))
ルフェーヴルは面白いですね、他の人が何百万も損をしていると安心します。
EAで整理することにしたようです))))
血まみれだ！私の参議院議員はずっと端から2番目だったので、すぐにリーダーになるかと思いきや、どこかのドイツ人がトップに立ったのですこれで3位に返り咲きました :)
そして再び2位へ - 全てはまだ終わっていない
は、アントレーダーがアンチプライズになるのか？:)
ランダムな運や不運によってではなく、本当に有益な取引戦略を実装しています
?
Expert Advisor の数は約 2.5 百とかなり多いので、この問題を調査するために
統計手法を適用することが可能です。
この目的のために、すべてのチャンピオンシップエキスパートアドバイザーのリターンを、ランダム
、すなわちランダムに選択された時間と方向にポジションを開き、同じ方法でそれらを閉じることで取引する専門家のリターンと比較することができます。
。十分な量の取引で、Expert Advisorsのこのようなシステムの合計残高は、取引の数がスプレッドによって乗算されるように、
減少します。
したがって、チャンピオンシップに参加するExpert Advisorの中に、運ではなく、取引戦略のためにプラスの収益性が現れるものが少なくともいくつかあれば、すべてのExpert Advisorの合計損失は、
、ランダム取引の専門家のシステムよりもゆっくりと増加します。また、その逆も然りで、もし総損失がランダム取引の場合よりも
早く増加するなら、そのような Championship Expert Advisors があることを意味します。その収益性
は不運ではなく、いくつかの規則性の実装による負のものです。
Michel_Sが出したチャンピオンシップ3週目の結果を追うと、次のようなデータがある。
<全258 Expert Advisorsの総トレード損失：$31882>
. Championshipの全ポジションの総スプレッドを正確に計算するのはかなり時間がかかります。3週間の参加者一人当たりの平均取引量が3-4で平均取引量-おそらく
約4ロットと仮定すると、
と概算することができます。そうすると、総スプレッド損失は$40*4*258*(3-4)=($120-170 000)となります。実際の
の損失は、ランダムな変動では到底説明できないほど大きいことがわかります。
結論：チャンピオンシップに参加したExpert Advisorの中には、取引戦略が良好な
規則性を持ち、その結果、非ランダムな負の収益性を持つものがあります。あとは、そのようなExpert Advisorを見つけ、
のトレードやインジケータを逆に変更すれば、良いExpert Advisorができあがります。:)
>>>取引・指標を逆手に取れば、非常に優秀な専門家を得ることができます:)
実はこれ、すでにどこかの掲示板で議論され、「うまくいかない」という結論に至っているのです。
土曜日か月曜日に公開するようにします。
今後、統計が蓄積されれば、チャンピオンシップ終了までに最大限のバラエティーに富んだレポートを公開する予定です。ご協力いただける方は、研究テーマのご提案をお願いします。できれば、出題計画や試験目的を策定しておくとよいでしょう。サーバーログを含むあらゆる種類のレポートが調査のために使用されます。
に関しては、チャンピオンシップに参加している専門家の中で、少なくとも何人か
質問が発生します：選手権に参加している任意の専門家は、少なくともそれらのいくつかは、ランダムな運や不運によってではなく、実際に有益な取引戦略を実装して取引されていますか？
戦略？
どんなトレードも、たとえ戦略を組み込んだとしても、まぐれ当たりはある。頭の上にレンガが落ちてくるようなものです。哲学者は実践の中で、受験生にレンガを例としてあげる。レンガが頭の上に落ちてくるのは、事故なのかパターンなのか？
経験を積んだ熟練作家は、皆同じ道を歩んできたと思うんです。ということを書きました。 ロッシュ どこかのスレッドで、初心者は前に誰かがすでに失敗していれば、自分で失敗するべきだと書きました。
私見ですが、このレーキは構成されています。
ステージ1 他の誰かのExpert Advisorを見つけ、独自の方法でそれを最適化する試みは、それが不採算Expert Advisorではないことを考えるが、彼の "間違った "最適化で。
第2ステージ エイリアン・エキスパートのデザインを変更し、作成者が書いたときの "欠陥 "を修正した。吸い魔」が「素」に気づかなかったという思い。
第3ステージ 自分自身のExpert Advisorを書く過程と同時に、奇跡の指標や指標のセットを探すことです。先に書いた人たちは皆、指標の組み合わせやパラメータ、順番を間違えていただけだという考えです。エキスパートアドバイザーが先に見つけた「唯一正しい」指標の組み合わせの一連のシグナルは、著者の無知によって見ることができなかっただけなのだ。
第4ステージ 取引はランダムで自発的なプロセスであるため、そのような指標をすべて否定すること。成功する取引の真実は、pips、pips、pipsなどの小さな幸せをかじることにある。 自動売買の目的は、24時間取引して、取引数を多くしても、利益を最小限に抑えることだという考え方。 質ではなく量で儲ける。粗利で自分のものを取る。
ステージ5 エキスパートアドバイザーの作成。
ステージの順序が異なる場合もあります。ステージの順序が異なる場合もあります。しかし、結論から言うと、やはりFX取引は自発的な市場として取り組まなければならないのです。つまり、マネーマネジメントのような統計的手法によるトレードが第一義であるべきなのです。どちらで取引するかは、それほど重要ではありません。コインをひっくり返して市場に参入することもできます。正しい市場参入の確率レベルは、最も賢明なExpert Advisorが推測する参入成功の統計に非常に近いものになるでしょう。