城内へ - ページ 3

[ratnasambhava]

СанСаныч Фоменко:

ロックが余裕で負けることを考えると、基本的に同じことが強いと思います。忘れてはならないのは、損失が残高の50％に固定されている場合、その損失をカバーするためには（資金を追加することなく）利益の100％が必要になるということです

ロックと損失確定は全く別物で、生地のために最後まで戦わなければならないわけです。

そして、今度はロックについて。ググってみると、膨大な数の長所と短所のリストが出てきます。

しかし、ロックロックの話をするときに忘れてはならないのは、FXに聖杯は存在しないということです。 それはロックも同じです。確かにそのようなツールはありますが、使い方を知っておく必要があります。

そして、それを使いこなせるかどうかは、取引戦略次第です。

もし取引戦略がロックと平均だけで構成されているならば、損失は保証されている。

もし、ロックや平均化をしなくても利益が出るような取引戦略があれば、ロックは平均化とともに、そのような利益率の高い戦略の中で非常に有用なツールとなるでしょう。

バリエーションを考えてみよう。

値動きをある程度予測して、自然にポジションを 開くTSがありますよね。

ポジションを建ててしばらくすると、マーケットがそのポジションに逆行することが判明します。信号が間違っていたのだ。

そして今、最も重要なこと。

取引戦略上、反対側のポジションを建てるべきと判断した場合、既に開いているポジションの大きさでポジションを開きます。ドローダウンは固定です。これはロックです。

TSはまだ主に利益が出ているので、新しいポジション-ロックは利益に行くでしょう。ロックはいつ閉めるのか？明らかに、反転シグナルが現れたとき。利益確定のポジションを決済し、既存の損切りのポジションに追加でポジションを建てる。収益性を待ちます。

上に書いたことはすべて、利益を生む戦略を持つことにかかっている。持っていない場合は、ロックをかけてもアカウントの喪失を防ぐことはできません。

上記の中で、唯一ハイライト（青字）されているのが、「余白がない」というリアルな点です。しかし、この問題は他の方法で解決できます。例えば、
- レバレッジを上げることによって必要証拠金を減らす、
- 自己資本（取引資金のすべてを口座に入れておく必要はないので、かなり十分で1/10）、
- 積極的な取引を減らす、
- など、すべて1つにまとまります。
強調されていないものはすべて自己催眠ですが、誰かの役に立つのですから、存在する権利があります。

SanSanych Fomenko:

貸借対照表の50%の損失を計上すると、その損失をカバーするために100%の利益が必要になることを忘れてはいけません！（シェアなし）。

上でも少し書いたが、もう一度言っておく。なぜなら、その後の投稿を見ると、自分には来ないことがわかるからです。
さて、誰がロットサイズを小さくする（それによって損失を確定する）ことを強要しているのでしょうか？ロットサイズを小さくして損失を確定せず、安定した作業ロットでトレードすれば全てOK!そうすると、損失の50％をカバーするためには、同じように「50％の利益」が必要になります。
要するに、「自己催眠」、それ以下ではありません。

[Andrey Dik]

СанСаныч Фоменко:

バリエーションを見てみましょう。

値動きをある程度予測して、自然にポジションを 開くTSがありますよね。

ポジションを建ててしばらくすると、マーケットがそのポジションに逆行することが判明します。信号が間違っていたのだ。

そして今、最も重要なこと。

取引戦略上、反対側のポジションを建てるべきと判断した場合、既に開いているポジションの大きさでポジションを開きます。ドローダウンは固定です。これはロックです。

TSはまだ主に利益が出ているので、新しいポジション-ロックは利益に行くでしょう。ロックはいつ閉めるのか？明らかに、反転シグナルが現れたとき。利益確定のポジションを決済し、既存の損切りのポジションに追加でポジションを建てる。収益性を待ちます。

上に書いたことはすべて、利益を生む戦略を持つことにかかっている。もし持っていない場合は、ロックがなくてもアカウントの喪失は免れません。

赤字のポジションをブレークイーブンに移行させるためには、赤字のポジションが反対側に行ったのと同じ距離を、新たに移動させなければならないのです。プラス手数料でカバーする距離、プラススプレッド、プラススワップ。そのため、ロックがかかるたびに負けポジションを解消するチャンスが減少します。

つまり、負けトレードを無効にするためには、ロットなしのTSよりも必要な方向に多くのポイントを通過させる必要があります（ロットなしでも利益が出ます）。わかりましたか？

手数料やスワップで市場の怪物の底なしの腹を肥やすより、負けトレードを決済して新しいシグナルを待つ方が得策です。

アカウント内のロットの可用性のための唯一の正当化 - 2つの独立したTSは、1つの楽器に取り組んでいます。しかし、これは、同じことが2つの代わりに1つのTSによって行うことができ、また行うべきであるので、取引が最良の方法で実行されていないことを意味します（同じスプレッドと手数料を節約する）。

[Vladimir Pastushak]

Alexander Puzanov:

この場合、問題はマーチンゲールと同じになります - 十分な預金がある場合。新たなロックがかかると、預かり金の別の部分が麻痺し、負けた取引を決済しなければならない場合、預かり金はすでに麻痺しており、新たなロックをかける資金もないため、損失はストップの損失とは比べものにならないでしょう。

ロックから手を引くべきとは思いませんが、カジノのように統計に頼るのではなく、ロックひとつひとつに市場的な理由が必要なのです。

もちろん、ある人が数十億円を稼ぐために市場に参入し、100ルーブルでセント口座に預金を開設した場合、そのうちの95ルーブルはボーナスです...。

何も儲からないのに、市場は詐欺だ、市場には金がない...と叫ぶ。

そして、あなたが言う市場のファンダメンタルズは、戦略に過ぎないのです。

ロック、ストップ、ヘッジ、オプション、スワップはすべてツールです。ヘッジの仕方がわからないのは、ヘッジが悪いのではなく、ヘッジの仕方を知らないだけです。

[Ihor Herasko]

Vladimir Pastushak:

ロック、ストップ、ヘッジ、オプション、スワップはすべてツールです...ヘッジの仕方がわからないということは、ヘッジが悪いということではなく、やり方がわからないだけなのです...。

誰も悪いとは言っていない。使ってもいいけど、何がロクで何が自堕落なのか、自覚しておく必要がある。私が出会ったロカの熟練者は、ほとんどが自己欺瞞の極致にある。その結果、誰一人として稼ぐことができず、例外なく全員が損をすることになった。

ロックはある程度、架空の生命を持つマトリックスなのです。トレーダーは、すべてが順調で、残高も増えていると考えている。しかし、エクイティに目を向ければ（レッドピルを選択すれば）、そこは現実の世界です。

[ratnasambhava]

Vladimir Pastushak:

もちろん、ある人が数十億円を稼ぐために市場に出てきて、100ルーブルの合計でセント口座に預金を開設し、そのうちの95ルーブルがボーナスであるとしたら...です。

埒が明かないので、市場は詐欺だ、市場に金はない、と叫ぶ...。

そして、あなたが言うマーケットベースとは、戦略以外の何物でもありません。

ロック、ストップ、ヘッジ、オプション、スワップはすべてツール です。生け垣をどうしたらいいかわからないというのは、生け垣が悪いということではなく、ただ、どうしたらいいかわからないということです...。

たしかに道具ではありますが、自己催眠にならない限りは。
しかし、自己催眠もツールであり、かなり効果的な人もいます。
超攻撃的な取引は士気を低下させ、士気を低下させることは自己欺瞞につながり、自己欺瞞はロックにつながる。
これでは疑問が残ります。
- ローカはどこにつながっているのか？
- また、オーバーアグレッシブな取引は何から生まれるのでしょうか？

[Georgiy Merts]

Vladimir Pastushak:

トレーディングシステムは買いの機会を示した：買いを開き、50ピップス後にミスをして売りを開いた。 価格は買いから合計150ピップス、ビレッジの+100ピップスで這うように離れた。システムは、買いの別の可能性を示し、開いた買い、閉じた売り+100ポイント。

たとえ、システムが4～5回連続して間違ったシグナルを出し、次のシグナルが正しかったとしても、ネガティブなシグナルを単純に固定してやる気をなくすよりは、常に良いことだと思います。

この例では、まだオーダーボリュームのあるマヌーバは使っていません。

ウラジミール、ロックなし、再開で見てください。

取引システムが買いの機会を示した：買いをオープンし、ミスをして、50pp後にクローズした。合計150pipsで買いから這い上がったので、買いを建てた。価格が戻った時点で終了。エクイティライン - あなたと全く同じです。

ボリューム操作 - ネットへの変換も同様に簡単です。

EAから見ると、別々の注文が使用されていますが、MT5ではネッティングで動作し、1つの集約されたポジションが存在しました。

[Veniamin Skrepkov]

-Aleks-:
私も同じような方法を試しています。カウンタートレンドで取引したときの利益から計算されたリスクで、カウンタートレンドからトレンドに入るようにしています。カウンタートレンドのオープニングの後、私はブロックオーダーをクローズし、残りのボリュームを取引します。ただ、問題は、フラットにならずに逆方向にトレンドが展開されることはほとんどないことです。

素材（波動だけでなく）を知らなければ、波動衝動と偽衝動の区別がつかず、真実はM1)までしか探れないのです。そして、誰が簡単だと言いましたか-広告 ))))

[Maxim Kuznetsov]

錠前は、投資家を騙す仕組み・方法の一つです。信用取引のため、ロックは残高に反映されず、単に預かり金の負荷が増えるだけです。すべての投資家がチェックしているわけではないこと。負け注文（残高に直接表示される）を決済する代わりに、相殺する反対注文（残高には表示されず、証拠金にのみ表示される）が開設されます。それがトリックであり、人気なのです。使い慣れた人は使い続けるが、自分をごまかしてしまう。

[Vladimir Pastushak]

George Merts:

ウラジミール、ロックなし、再開で見てください。

取引システムが買いの機会を示した：買いをオープンし、ミスを犯し、50pp後にクローズした。価格は合計150pipsの買いから這い上がり、買いを開いた。価格が戻った時点で終了。エクイティライン - あなたと全く同じです。

ボリューム操作 - ネットへの変換も同様に簡単です。

EAの観点からは個別の注文が使用されましたが、MT5では1つの集約されたポジションがあり、すべてが完全に透明で、EAはTSがカウンターオーダーで動いていると思い、ターミナルはTSがカウンターオーダーなしで動いていると思い、結果は同じだったのです。

これは一例ですが、私はロットとヘッジを使い、わざわざストップをかけることはありません。私はマイナスをロックしない......負けたポジションを何度もロックするんだ。しかし、私は-1000をロックしない 私は-1000と+5000をロックすることができます。

[СанСаныч Фоменко]

私のTSでは、手数料などのシェアは......。の損益は、無視できるようなものであり、それについては触れていない。

一般論：損失補填は最後にするものです。ストップアウトはストップロスでもあることを忘れてはいけない。

もう一度言いますが、損失の50％を埋め合わせるには、利益の100％が必要です。しかも、それが数ヶ月間、良好なTSを維持することができるのです。では、そのタイミングを待てばいいのでは？

続けて、ロックが成功する条件、失敗する条件を挙げていきます。

1.ロックは、少額の預金負荷と少額のドローダウンを要求します。1000%に近い証拠金水準で、ドローダウンが10%～15%以下であること。そうすると、操作の幅が広がります。そうでなければ、損失を固定化する。

2.ロックは、垂直方向の市場の動きが速く、非常に成功している。あなたがブレックスに立ち向かっていると想像してください。縦方向の動作が始まり、ロックがかかる。ロックで開いたポジションが負けポジションより10％以上大きければ、底値で利確する。ポジションが等しい場合、利益の出ているポジションを底値で決済し、負けているポジションの倍数の平均を開きます。プルバック時には、すべてクローズします。きっと、少なくとも最初の損失確定よりは良い結果になるはずです。

3.ロックは、プルバックではなく、横ばいの形で修正される長い横ばいトレンドで損失を導く。

近い将来、1時間に100pips以上動くことが当たり前になるような、非常にボラティリティの高い相場が到来すると予測しています。そして、数時間で1000pips以上の動きも見られるようになります。ロックのようなツールを所有するトレーダーは、預金が流出するのを防ぐことができる。