城内へ - ページ 4 123456789 新しいコメント Andrey Dik 2016.10.05 16:59 #31 СанСаныч Фоменко:一般論：損切りは最後の手段です。ストップアウトは損切りでもあることを忘れてはいけない。もう一度言いますが、50%の損失を補うためには100%の利益が必要です。しかも、それが数ヶ月間、良好なTSを維持することができるのです。では、そのタイミングを待てばいいのでは？ 失われた資本を取り戻すには、数カ月はかかるのでは？ Awl Writer 2016.10.05 18:10 #32 少しIMHO。使うか使わないかの議論には、ひとつだけ「実行速度」というニュアンスがあります。СанСаныч Фоменко:ロッキーは、垂直方向の高速移動で非常に成功しています。 損失が確定した後、新しい注文を開ける時間がないところ-簡単に正しい方向でロックを開けることができるようになります。 Alexey Burnakov 2016.10.06 09:58 #33 СанСаныч Фоменко:一般論：損切りは最後の手段です。ストップアウトは損切りでもあることを忘れてはいけない。 それだけです。以上です。だから、ポイントにプラスモがないんです。そうでなければ、このような工夫は不要です。そして、ポジティブモがないので、戦略ではなく、対処療法になってしまうのです。PS.これは全く自動なのか半手動なのか？ Aleksey Vyazmikin 2016.10.06 10:17 #34 Veniamin Skrepkov:素材（波動だけでなく）を知らなければ、波動衝動と偽衝動の区別がつかず、真実はM1)までしか探れないのです。そして、誰が簡単だと言いましたか-広告 ))))カウンタートレンドは主要な波によって進んでいる - 深い補正と反対のベクトルでの新しいトレンドの形成に期待しています。私の研究では、完全な波動パターンは存在しないとされているので、実験では考慮していません。 ratnasambhava 2016.10.06 11:28 #35 СанСаныч Фоменко 2016.10.06 11:32 #36 Alexey Burnakov: 以上です。以上です。だから、ポイントにプラスモはない。そうでなければ、このような紆余曲折は不要です。また、ポジティブな手口がないのであれば、それは戦略ではなく、打破するための戦術です。PS.自動化、半自動化は全くされていないのでしょうか？それは、何を議論しているのか、そして最も重要なのは、どのような状況で議論しているのかによります。私は最初からロックを使う条件として、「儲かる取引戦略であること」を挙げました。そして、ロックは値動きの予測誤差を平準化するための試みです。しかし、この場合もすべてが順調というわけではありません。エラーのシリーズがある場合、例えば、しかし、歴史の良い全体の割合？儲かる戦略がなければ、議論することもない...。今日から私は手持ちのロックを使っています。この年、数件の事例がありました。私の成功率は半々です。統計がないので、自動化するものがないのです。ただ、ある程度のスキルは必要です。しかし、忘れてはならないのは、「NOT成功」は「敗戦の修正」に過ぎないということだ。さらに、ロックがかかっている間は、ドローダウンが増加しないという特典もあります。しかも、ロックがかかっている限り、誰も取引の継続を禁止することはできません。 Andrey Dik 2016.10.06 13:47 #37 СанСаныч Фоменко:そしてロックは、値動きを予測する際の誤差を平準化しようとするものです。しかし、この場合もすべてが順調というわけではありません。例えば、予測ミスが連発した場合、履歴に全体的に良いパーセンテージで？そして、この「エラー」をいくつロックできるのか？そして、質問を繰り返す。ロットでブロックされている証拠金は、不採算ポジションとは異なり、復元する必要はないのでしょうか？ СанСаныч Фоменко 2016.10.06 13:56 #38 Andrey Dik:そして、この「エラー」をいくつ詰まらせることができるのか。そして、質問を繰り返す。ロットでブロックされた証拠金は、ポジションを失うだけと違い、回収する必要がないのでしょうか？答えは簡単で、ポジションを決済 すると証拠金が戻ってくるからです。しかし、問題があります。問題は、再生するロットの大きさです。ロットが大きく、小さな相場の動きで利食いしてしまうと、証拠金の問題は一挙に解決し、証拠金の大きさは簡単に損失の大きさに等しくなってしまいます。しかし、小ロットで数十pips程度のトレース可能な相場変動であれば、証拠金を無視することも可能である。実際にはその中間で、証拠金を考慮しなければならず、「損失＋証拠金」はドローダウンとして考えなければならない。そうでなければ、20％のスリッページのあるポジションを開くのに十分な資金がない可能性があります。 Andrey Dik 2016.10.06 14:23 #39 СанСаныч Фоменко:答えは簡単で、ポジションを決済 するとマージンが戻ってくるからです。しかし、問題があります。遊んでいる土地の広さのことです。ロットが大きく、小さな相場の動きで利食いする場合、証拠金の問題が全面に出てくるので、証拠金の大きさが損失の大きさに匹敵しやすくなるのです。しかし、小ロットで数十pips程度のトレース可能な相場変動であれば、証拠金を無視することも可能である。実際にはその中間で、証拠金を考慮しなければならず、「損失＋証拠金」はドローダウンとして考えなければならない。そうでなければ、プログラマーは20％のスリッページのあるポジションを開くのに十分な資金を持っていないかもしれません。そこで、結論から言うと、このようなワザは必要ないのです。同じドローダウンで損切りして凍結するより、負けてるポジションを決済する方が簡単で安上がりです。どちらの場合も、預金残高を増やすためには、失われた資本を回復させる必要があります。 しかし、土地の場合は、常により高価なのですインテンデッドロックは、さらに様々な恐怖症が混在する市場マゾヒズムの一種である。 削除済み 2016.10.06 17:54 #40 Andrey Dik:結論から言うと、この手の魔法は役に立たない。同じデポドローダウンでロットで凍結するよりも、負けポジションを決済する方が常に簡単で安上がりなのです。いずれの場合も、失われた資本を回復して、預金の成長を確保する必要があります。インテンデッドロックは、さらに様々な恐怖症が混在する市場マゾヒズムの一種である。ドローダウンが始まったら、ロックを閉じるだけです。損失は、SL+スプレッドと同じになります。しかし、SLでの不可逆的な損失とは異なり、ロットの場合は状況を処理するための時間と可能性があるのです。違いはあるのか、ないのか？すぐにあきらめる人をどう呼ぶか？ 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
一般論：損切りは最後の手段です。ストップアウトは損切りでもあることを忘れてはいけない。
もう一度言いますが、50%の損失を補うためには100%の利益が必要です。しかも、それが数ヶ月間、良好なTSを維持することができるのです。では、そのタイミングを待てばいいのでは？
СанСаныч Фоменко:
ロッキーは、垂直方向の高速移動で非常に成功しています。
一般論：損切りは最後の手段です。ストップアウトは損切りでもあることを忘れてはいけない。
素材（波動だけでなく）を知らなければ、波動衝動と偽衝動の区別がつかず、真実はM1)までしか探れないのです。そして、誰が簡単だと言いましたか-広告 ))))
カウンタートレンドは主要な波によって進んでいる - 深い補正と反対のベクトルでの新しいトレンドの形成に期待しています。私の研究では、完全な波動パターンは存在しないとされているので、実験では考慮していません。
以上です。以上です。だから、ポイントにプラスモはない。そうでなければ、このような紆余曲折は不要です。また、ポジティブな手口がないのであれば、それは戦略ではなく、打破するための戦術です。
それは、何を議論しているのか、そして最も重要なのは、どのような状況で議論しているのかによります。
私は最初からロックを使う条件として、「儲かる取引戦略であること」を挙げました。そして、ロックは値動きの予測誤差を平準化するための試みです。しかし、この場合もすべてが順調というわけではありません。エラーのシリーズがある場合、例えば、しかし、歴史の良い全体の割合？
儲かる戦略がなければ、議論することもない...。
今日から私は手持ちのロックを使っています。この年、数件の事例がありました。私の成功率は半々です。統計がないので、自動化するものがないのです。ただ、ある程度のスキルは必要です。しかし、忘れてはならないのは、「NOT成功」は「敗戦の修正」に過ぎないということだ。さらに、ロックがかかっている間は、ドローダウンが増加しないという特典もあります。しかも、ロックがかかっている限り、誰も取引の継続を禁止することはできません。
そしてロックは、値動きを予測する際の誤差を平準化しようとするものです。しかし、この場合もすべてが順調というわけではありません。例えば、予測ミスが連発した場合、履歴に全体的に良いパーセンテージで？
そして、この「エラー」をいくつロックできるのか？
そして、質問を繰り返す。
ロットでブロックされている証拠金は、不採算ポジションとは異なり、復元する必要はないのでしょうか？
そして、この「エラー」をいくつ詰まらせることができるのか。
そして、質問を繰り返す。
ロットでブロックされた証拠金は、ポジションを失うだけと違い、回収する必要がないのでしょうか？
答えは簡単で、ポジションを決済 すると証拠金が戻ってくるからです。
しかし、問題があります。
問題は、再生するロットの大きさです。ロットが大きく、小さな相場の動きで利食いしてしまうと、証拠金の問題は一挙に解決し、証拠金の大きさは簡単に損失の大きさに等しくなってしまいます。
しかし、小ロットで数十pips程度のトレース可能な相場変動であれば、証拠金を無視することも可能である。実際にはその中間で、証拠金を考慮しなければならず、「損失＋証拠金」はドローダウンとして考えなければならない。そうでなければ、20％のスリッページのあるポジションを開くのに十分な資金がない可能性があります。
答えは簡単で、ポジションを決済 するとマージンが戻ってくるからです。
しかし、問題があります。
遊んでいる土地の広さのことです。ロットが大きく、小さな相場の動きで利食いする場合、証拠金の問題が全面に出てくるので、証拠金の大きさが損失の大きさに匹敵しやすくなるのです。
しかし、小ロットで数十pips程度のトレース可能な相場変動であれば、証拠金を無視することも可能である。実際にはその中間で、証拠金を考慮しなければならず、「損失＋証拠金」はドローダウンとして考えなければならない。そうでなければ、プログラマーは20％のスリッページのあるポジションを開くのに十分な資金を持っていないかもしれません。
そこで、結論から言うと、このようなワザは必要ないのです。同じドローダウンで損切りして凍結するより、負けてるポジションを決済する方が簡単で安上がりです。どちらの場合も、預金残高を増やすためには、失われた資本を回復させる必要があります。 しかし、土地の場合は、常により高価なのです
インテンデッドロックは、さらに様々な恐怖症が混在する市場マゾヒズムの一種である。
結論から言うと、この手の魔法は役に立たない。同じデポドローダウンでロットで凍結するよりも、負けポジションを決済する方が常に簡単で安上がりなのです。いずれの場合も、失われた資本を回復して、預金の成長を確保する必要があります。
インテンデッドロックは、さらに様々な恐怖症が混在する市場マゾヒズムの一種である。
ドローダウンが始まったら、ロックを閉じるだけです。損失は、SL+スプレッドと同じになります。
しかし、SLでの不可逆的な損失とは異なり、ロットの場合は状況を処理するための時間と可能性があるのです。
違いはあるのか、ないのか？
すぐにあきらめる人をどう呼ぶか？