Vladimir Suschenko: プリミティブにならないように。 どんなクリエイティブな活動でもそうですが、プログラミングにも職人がいれば、大文字のMasterがいることもあるんです。確かに、職人よりも真のマスターははるかに少ないし、マスターの仕事は（認められたとしても）誰にでも手が届くものではありません。 注文時に指定するか、ルール（少なくともフリーランスのルールでさえ）に従うか、どちらかでなければなりません。TORに何が規定されていたのか、私は知りませんが、フリーランスのルールでは、このような出演者の要件はありません。だから、この「執行者が......しなければならない」というのは、何から何までなんだかよくわからない。".
そうでなければならないのです。
クライアントは、注文されたものの代金を支払います。フリーランスの場合は、TORという形で注文が入ります。誰が、何を意味するのか、しかし言わなかったし、TORにも書かなかった - それは重要ではありません。
概念を置換するデバイスを使用して、アーティストに向かって "正義の怒りに大衆 "をポンプする必要はありません - このケースでは、どのようなラスカルパフォーマーに遠回しな強調がある、 "私は彼に私のコードを与えた、と開発者は私自身のコードのために余分に支払うことを提供して、完成後にコードを与えることを望んでいない！"。現実には何があるのでしょうか。顧客はまだ顧客のコードを原型のまま（改良されていない）持っているのか？- それは、誰にも奪われることなく、残った。つまり、開発者は自分が行った改良を（もしかしたらオリジナルの開発の一部を使ったかもしれない）タダで見せたくないだけで、発注時にそう規定されていなければ、開発者は何を勘違いしているのか？唯一付け加えるとすれば、開発者が元のソースコードの所有者の同意なしに改変したコードを販売するのは間違っている...ということですが、ここではそういう話ではないですね。
プログラミングは技術です。
アドバイザーのアルゴリズムは、創造的な活動、つまり知的財産である。
クライアントが知的財産の保存や使用に同意していない限り、請負業者は通常、仕事終了後にすべてのコードを破棄しなければならない。
プログラミングは工芸品...。
クリエイティブな活動には、職人もいれば、大文字のマスターもいます。確かに、職人に比べて真の名人は圧倒的に少ないですし、名人の仕事は（認められても）誰にでも手が届くものではありません。
...請負業者は、クライアントがその知的財産の保管または使用に同意した場合を除き、作業完了後にすべてのコードを破棄しなければなりません。
プリミティブにならないように。
どんなクリエイティブな活動でもそうですが、プログラミングにも職人がいれば、大文字のMasterがいることもあるんです。確かに、職人よりも真のマスターははるかに少ないし、マスターの仕事は（認められたとしても）誰にでも手が届くものではありません。
注文時に指定するか、ルール（少なくともフリーランスのルールでさえ）に従うか、どちらかでなければなりません。TORに何が規定されていたのか、私は知りませんが、フリーランスのルールでは、このような出演者の要件はありません。だから、この「執行者が......しなければならない」というのは、何から何までなんだかよくわからない。".
私は、文明国の法律に基づいて自分の立場を正当化します。確立された伝統（商習慣）があり、特に指定がない限り、それはデフォルトで受け入れられます。
また、多くの先進国では、知的財産は法律で保護されており、コード自体は知的財産ではなく、TKの作者の考えを表現しているに過ぎないのです。
コードで思考を表現するアイデアはプログラミング言語に限られ、それを正しく形成し表現することは、プログラマーのプロ意識を象徴するものであって、創造的才能を象徴するものではない。
コードで思考を表現するアイデアはプログラミング言語に限られ、それを正しく形にして表現することがプログラマーのプロフェッショナリズムを象徴している
この言葉から、思想家が自分の考えをプログラム言語はおろか、一般的な母国語のルールに従って表現することがいかに難しいかが推し量れるだろう。学校で何年もかけて文章の作り方を学び、毎日練習してきたのに、まだ雑なんですね。そして、これらのクリエイターの思考を理解するだけでなく、すでにプログラム化できるところまで形式化することが、純粋に機械的な手順であるとまだ考えているのですか？腑に落ちない。
は、プログラマーのプロフェッショナリズムを象徴しているが、創造的な才能を象徴しているわけではない。
それは、監督、俳優、指揮者とソリスト/ヴォーカリスト、そしてロストロポーヴィチの残りの部分です - 純粋な職人技、ノートと脚本によるすべて
それを正しく形にして表現することは、プログラマーのプロフェッショナリズムを象徴するものです。
プログラマーはプログラミングを学び、言語分析、高度な抽象思考、一般トレーダーより深いレベルでの対象（取引）の理解はプログラミングではありません。しかし、これがないと、ほとんどの思想家は理解しがたい。つまり、プログラマーが音符を書いて、この創造的な人のために演奏し、素晴らしいアイデアが失敗であることが判明したとき、彼は罰せられるでしょう - 間違った文章、悪い歌、シンクタンカーの創造的なレベルに対応していない :) 。
この言葉から、思想家が自分の考えをソフトウェアどころか、一般的な母国語のルールに従って表現することがいかに難しいか、判断できるだろう。学校で何年も文の組み立てを習い、毎日練習しているのに、まだ間違って出てくるのです。そして、これらのクリエイターの思考を理解するだけでなく、すでにプログラム化できるところまで形式化することが、純粋に機械的な手順であるとまだ考えているのですか？腑に落ちない。
そうです。私は作家ではありませんし、私の言葉は骨っぽくて美しくありません。しかし、私はクリエイターであり、メーカーです。
もしかしたら、上に書いた文章は、私の朝の脳の働きが十分に効率的でないことを証明しているのかもしれません。とはいえ、私は語学に長けているとは言っていない。
誇り高く、威厳のある「クラフト」や「プロフェッショナル」という言葉が、なぜあなたの気分を害するのか理解できないのです。
プログラミングはハードで高度な知的作業ですが、それ自体は創造的な活動ではなく、新しいものを生み出すわけでもなく、すでに形成された思考を記述しているに過ぎないのです。
コンパイルされたファイルのみの転送を擁護する人がいること自体、驚くべきことです。自分がお客様になったつもりで。このコンパイルされたファイルは本当に必要なのでしょうか？サービスのポイントは、ソースコード周りです。
開発業務の受注（ソースコードの授受を意味する）とコンパイルされたファイルの実行という概念を理解するのが鈍い。
プログラムの可用性を確保するために少なくとも5年 - あなたはコンパイルされたファイルを与えるとき、それはこの要件から派生して、ソフトウェアを販売するのと同じようなものです。マーケットも売れればそういう仕組みになっていますから、そう簡単には外せません。ここでフリーランスで、仲裁は、請負業者に有利になるように決めた場合、それは質問を頼む - サービスは、次の5年間実行中のソフトウェアを維持するのだろうか？