安定したMTS - ページ 14 1...789101112131415161718192021...28 新しいコメント 削除済み 2016.07.29 22:46 #131 Oleg Shenker: EAの 最後の最適 化を行ったのが2006年であることを考慮すると、2006年以降、一度も損失なしで年を越したことがないとしか言いようがありません。ロット倍増、マーチン、トロールなどの改造は一切なし...おそらくEAにはまだ可能性があるということでしょう。 khorosh 2016.07.29 22:49 #132 Oleg Shenker:いよいよ本題に入るようだ。統計は本当によくできている。最大損失135、平均損失38、平均利益41のトレードに戸惑うばかりです。また、37%のドローダウンにも困惑しています。 アルゴリズムはストップロスを使用していないようです。また、ドローダウン後の平均回復時間や最大回復時間を調べることも非常に興味深い。まあ、大雑把に言うと、ロボットが平均してどれくらいの期間、赤字だったかということです。数ヶ月ならいいのですが、数年だと投資家に売るのはほぼ不可能です。 損切り期間が1ヶ月以内であればEAを使う意味があると思いますが、そうでない場合は手動で取引した方が良いと思います。実際の取引で、アドバイザーが1ヶ月間赤字になった場合、アドバイザーの修理や交換が必要です。 削除済み 2016.07.29 22:49 #133 Yuriy Asaulenko: 50/50は強い規則性)。アドバイザーは、失敗した取引を適時に決済し、成功した取引に同行するよう努めます。そして、それが間違っているとは言いません。私はそうは思いません。平均的な利益トレードは、平均的な負けトレードよりそれほど大きくはない。つまり、プラスでもマイナスでも、ほぼ同じ距離を走るということです。儲かる取引が多いから勝てる。まあ、平均利益トレードサイズの普及率が小さいせいかもしれませんが。 削除済み 2016.07.29 22:50 #134 khorosh: 負けが1ヶ月を超えない場合はEAを使い、そうでない場合は手動でトレードするのが理にかなっていると思います。実際の取引でExpert Advisorが1ヶ月間負け続けた場合、修理または交換する必要があります。 なぜ、きっちり1ヶ月なのか?2、3ではないのですか?なんとなく時間軸に左右されるのでしょうか?ドローダウンに注目したいですね。MAが一定の%を超えるとすぐに、Expert Advisorは立ち上がり、最適化を要求します。 削除済み 2016.07.29 22:51 #135 Oleg Shenker:私はそうは思いません。平均的な利益トレードは、平均的な負けトレードよりそれほど大きくはない。つまり、プラスでもマイナスでも、ほぼ同じ距離を走るということです。儲かる取引が多いから勝てる。そして、平均利益トレードサイズの小さな優位性によるものかもしれません。 そしてもう一つ、数学的な期待値を見てください。スプレッドより数倍大きいのです。 削除済み 2016.07.29 22:52 #136 Oleg Shenker: なぜ1ヵ月なのか?2、3ではないのですか?何らかの形で作業時間枠に依存するのでしょうか? 私にとって、時間軸は重要ではありません。 削除済み 2016.07.29 22:55 #137 azfaraon: ただ、利益率の高い取引では長生きはできないと思います。 バランスがとれておらず、短期的なシャープニング、つまり調整を示しているのです。 意味がよくわからないのですが。利益が出ている取引の割合が減るはずですが?また、統計のどのような事実から、バランスが取れていないと判断しているのでしょうか?調整の有無は、EAを最適化した期間とチェック期間との結果の差でしか判断できないと思っています。あなたの言いたいことを説明してください。 削除済み 2016.07.29 23:00 #138 Oleg Shenker: どういうことなのか、よくわからないのですが。利益が出ているトレードの比率は下がるべきですか?また、統計のどのような事実から、バランスが取れていないと判断しているのでしょうか?フィッティングの有無は、EAを最適化した期間とコントロール期間の結果の差でしか判断できないと思っています。あなたの言いたいことを説明してください。 例えば、80%の利益を上げているEAが優秀なクラスだとすると、そのクラスから外れたり、別の状況になったりすると、ある条件に適応しているため、その状態を維持することは難しいでしょう。 削除済み 2016.07.29 23:04 #139 Oleg Shenker: 投資家については、気にしない方がいい。 時間と神経を無駄にするだけだ。 本物の投資家はほとんどいないか、フォーブスのリストに載っているからだ。人々は自分が何を望んでいるのかわからない。 リスクを負うことを本当に望んでいる人はほとんどいない。 何も保証されない。 誰にとっても保証されるものは死以外にはない。 khorosh 2016.07.29 23:05 #140 Oleg Shenker: なぜ1ヵ月なのか?2、3ではないのですか?何らかの形で作業時間枠に依存するのでしょうか? EAの利益で生活している状況を想像してください。もし利益の代わりに何ヶ月もドローダウンのままだったらどうなるのだろう。もちろん、これは純粋に私の個人的な意見ですが。 1...789101112131415161718192021...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
EAの 最後の最適 化を行ったのが2006年であることを考慮すると、2006年以降、一度も損失なしで年を越したことがないとしか言いようがありません。
ロット倍増、マーチン、トロールなどの改造は一切なし...おそらくEAにはまだ可能性があるということでしょう。
いよいよ本題に入るようだ。
統計は本当によくできている。最大損失135、平均損失38、平均利益41のトレードに戸惑うばかりです。また、37%のドローダウンにも困惑しています。 アルゴリズムはストップロスを使用していないようです。
また、ドローダウン後の平均回復時間や最大回復時間を調べることも非常に興味深い。まあ、大雑把に言うと、ロボットが平均してどれくらいの期間、赤字だったかということです。数ヶ月ならいいのですが、数年だと投資家に売るのはほぼ不可能です。
50/50は強い規則性)。アドバイザーは、失敗した取引を適時に決済し、成功した取引に同行するよう努めます。そして、それが間違っているとは言いません。
私はそうは思いません。平均的な利益トレードは、平均的な負けトレードよりそれほど大きくはない。つまり、プラスでもマイナスでも、ほぼ同じ距離を走るということです。儲かる取引が多いから勝てる。
まあ、平均利益トレードサイズの普及率が小さいせいかもしれませんが。
負けが1ヶ月を超えない場合はEAを使い、そうでない場合は手動でトレードするのが理にかなっていると思います。実際の取引でExpert Advisorが1ヶ月間負け続けた場合、修理または交換する必要があります。
私はそうは思いません。平均的な利益トレードは、平均的な負けトレードよりそれほど大きくはない。つまり、プラスでもマイナスでも、ほぼ同じ距離を走るということです。儲かる取引が多いから勝てる。
そして、平均利益トレードサイズの小さな優位性によるものかもしれません。
なぜ1ヵ月なのか?2、3ではないのですか?何らかの形で作業時間枠に依存するのでしょうか?
ただ、利益率の高い取引では長生きはできないと思います。 バランスがとれておらず、短期的なシャープニング、つまり調整を示しているのです。
どういうことなのか、よくわからないのですが。利益が出ているトレードの比率は下がるべきですか?また、統計のどのような事実から、バランスが取れていないと判断しているのでしょうか?フィッティングの有無は、EAを最適化した期間とコントロール期間の結果の差でしか判断できないと思っています。あなたの言いたいことを説明してください。
なぜ1ヵ月なのか?2、3ではないのですか?何らかの形で作業時間枠に依存するのでしょうか?