アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 62

新しいコメント
 
Yuri Evseenkov:

インターフェースについて。どちらが良くてどちらが悪いのか、どうすればわかるのでしょうか。Basilの方が親しみやすいインターフェースかもしれませんね。しかし、それ以外の点では優れているとは言えません。 それはわかりません。内輪で決めさせ、合意したバージョンを出すしかない。タイムリミットは迫っている。まだテストが必要です。

ゲームのルールを受け入れよう（良いか悪いかは別として）。

Vasiliyが提案した接続インターフェースは、私の例と変わりません。繰り返しになりますが、ファイルは本日中にリポジトリへのリンクから入手できるようになります。

そして、あなたの信頼に感謝します。あなたのような人に出会うのはまれです。リスペクト!

 
Andrey Dik:

くだらないことを言っている。チャンピオンシップに来て、ルールをやり直そうとする。主催者である私が、パラメーターの範囲やピッチを割り当てる権限を委譲してほしいのか？- では、FFの議論や選定に移った時に見てみます...。もともと参加者と計画していたFFの議論と割り当てだったので、私のFF案は完全にあきらめるかもしれません（FFの編成はすでに記述済み）。私は、何のメリットもないと断言しますが、チャンピオンシップの運営に関する技術的な問題をすべて引き受け、あなたの手間を省いています。

参加者が最適化というテーマで議論し、理論上の誤解を解きながら、すでに一歩を踏み出しているのです。インターフェイスは統一されています。関数のインポートで アルゴリズムを接続する例を見たことがあると思います。ファイルストレージのファイルは、今日・明日には利用できるようになる予定です。

権威はいらない。なぜ、異なる音域や音程を割り当てることができないのか？どんな違いがあるのでしょうか？また、技術的な問題をすべて引き受けたのなら、なぜ、いくつかの技術的な問題を他の人に任せてはいけないのでしょうか？接続方法は、Vasiliyが提案した。あなたはそれを無視しました。

参加はしてほしいが、ルールに口出ししたり、解決した面を議論したりするのはNGということですね。人が競い合うように、でも、その対象になる時間がないように......。

 

アンドレイ・ディク
弱いと感じたら、建物から退去する。ルール案に従って堂々と優勝を争うか、戦わずして一切泣き言を言わないか、どちらかです。
弱気には全くならない。でも、フェアな感じはしないんです。なぜレンジを変えないのか？1秒で解決する問題です。
 
Andrey F. Zelinsky:

今、自分が何を言っているのか、わかっているのか？

主催者は、常に自分たちでルールを決め、設定してきた人たちです。だから、彼らは主催者なのです。そして、ルールを決めるだけでなく、それをチェックし、賞品を分配するのも主催者なので、常に主催者が優位にあることは明らかです。だから、主催者はコンテストには絶対に参加しないんです。私たちの場合、主催者がそうです。でも、それもルールのひとつです。アンドレイ・ディクは、最初からそう言っていた。彼は当初、コンテストの目的は、自分の「最高のアルゴリズム」と参加者のアルゴリズムを比較することだと言っていた。

教材が苦手な人 -- そういう参加者にはたいてい賞品があります。しかし、当初は下手くそでクレームをつけるなんて、笑い話にもならない。

そして、ユーリ・エフシーンコフの 言葉通り、ルールを整理し、すべてを準備し、すべてを解決し、最終版を投稿し、コンテストを発表し、ルールに関するアラデモクラシーの議論をすべて止めるには、「お互いの間に」必要なのだ、と。そうでないと、人々は混乱し、何をすべきか、どこに向かっているのかが分からなくなってしまいます。

まあ、アンドレイは主催者であり、参加者でもある一人の人間ですからね。正義はどこにある？技術的な問題を共同で解決することでしか、彼の立場は均衡を保てないのだ。
 
Реter Konow:

権威はいらない。なぜ、異なる音域や音程を割り当てることができないのか？どんな違いがあるのでしょうか？また、技術的な問題をすべて引き受けたのであれば、なぜ、いくつかの技術的な問題を他の人に任せてはいけないのでしょうか？接続方法は、Vasiliyが提案した。あなたはそれを無視しました。

参加はしてほしいが、ルールに口出ししたり、解決した面を議論したりするのはNGということですね。人が競うように、でも、その対象になる時間がないように...。

あなたはわかっていない。参加者はルールを変えてはいけない。なぜだと思う？なぜ、ロシアのチームがチャンピオンシップに来た時に、自分たちのサッカーのルールを広めてはいけないのでしょうか？コンペティターは常に自分たちに毛布を掛けてくれる。

優勝禁止にならないようにね。ルールを受け入れるか、去るか。

 
Реter Konow:
まあ、アンドレイは主催者と参加者が同一人物なんだけどね。正義はどこにある？技術的な問題の共同解決だけが、彼の立場と他の立場とのバランスをとることができるのだ。
どうして今までわからなかったのですか？トーナメント表には参加しない、賞品は受け取らない、スポンサーから賞品が出ても受け取らない!私のアルゴリズムは、「そして、これが選手権主催者のアルゴリズムです」という例として提示されるだけで、参加者の良し悪しは、選手権の結果で決まるのです。
 
Andrey Dik:

あなたはわかっていない。参加者はルールを変えてはいけない。なぜだと思う？なぜ、ロシアのチームがチャンピオンシップに来た時に、自分たちのサッカーのルールを広めてはいけないのでしょうか？コンペティターは常に自分たちに毛布を掛けてくれる。

優勝禁止にならないようにね。ルールを受け入れるか、去るか。

チャンピオンシップ禁止？まあ...

つまり、チャンピオンシップは自分自身のイベントなんですね。他には？

競合他社＋自分のルール＋自分の条件＋自分の期限＋自分の技術的判断です。

後は......どうせ自分に負けると分かっていて挑戦したがる対象者の無能さ。

好きな人を入れたり、入れたり、入れたり、入れたり、入れたり、入れたり、入れたり、入れたり、入れなかったり。

巧妙に考え抜かれている。)))

 
Реter Konow:
まあ、アンドリューは主催者であり参加者でもある一人の人間ですからね。正義はどこにある？技術的な問題を共同で解決することだけが、彼の立場を他の人と釣り合わせることができるのです。

一番最初のスレッドを投票で開いてください。そこでディックは、自分がアルゴリズムを持っていて、そのアルゴリズムが一番優れているという賭けをそこの誰かとしたと明言した。そして、自分のアルゴリズムが一番優れていることを誰かに証明するために、コンテストを開催することにしたのです。

だから、ディックは主催者であり、出場者なのです。だからこそ、ルールは彼のものであり、他の誰のものでもないのです。だから、皆さんは「予告編」、私のルールと私の参加のどちらかを選ぶか、それとも離れるか--私は誰にも負けない唯一の存在になる、と言っているのです。

 
Andrey F. Zelinsky:

一番最初のスレッドを投票で開いてください。そこでディックは、自分がアルゴリズムを持っていて、そのアルゴリズムが一番優れているという賭けをそこの誰かとしたと明言した。そして、自分のアルゴリズムが一番優れていることを誰かに証明するために、コンテストを開催することにしたのです。

だから、ディックは主催者であり、出場者なのです。だからこそ、ルールは彼のものであり、他の誰のものでもないのです。だからお前らは "予告編 "だと言っているんだ、俺のルールと俺の参加か、それとも去るのか--俺だけが負けずに残るんだ。

前史をありがとうございました。これではっきりしましたね。
 

それでは、参加者の皆さんも盛り上がってきたところで、FFの割り当てを決定する段階に移ります。

参加者は、FFの変形をf(x,y)の形式で提案し、できれば視覚的に評価できるようにグラフを添えてください。

1...555657585960616263646566676869...132
新しいコメント