Vladimir Suschenko: この場合、目標も達成できません。楽器にデポの負荷を分散させることで、可能な利益も分散してしまうのです。つまり、結果として、すべてのペアのリスク/利益確率の比率は、1つの金融商品（純粋に技術的な詳細のためにわずかに不正確な）上のフル預金負荷で取引する場合と同じになります。
Vladimir Suschenko: この場合、目標も達成できません。楽器にかかるデポの負荷を分散させることで、可能な利益も分散させることになるのです。言い換えれば、結果として、すべてのペアのリスク/利益確率の比率は、1つの楽器（純粋に技術的な詳細のためにわずかに不正確な）ごとにフル預金負荷で取引するときと同じになります。
Mike Kharkov: さて、私はテスターで全く異なる商品（18ペア、テスターではこれ以上利用できなかったのです...）を取引した例（スクリーンショット）を示しました。 (ただし、一度に取引される楽器は1つで、それ以上はないという条件付き)。 あるいは、「異なる楽器でも同じように動作する」というのはどういうことで、「正しさのコントロール」とはどういうことだったのでしょうか。
Vladimir Suschenko: 一度に1つの商品しか取引しないというあなたの例は、私に深い不可解さを残し、「何の意味があるのか？そんな取引にどんな意味を込めたのでしょうか。同じ戦略で複数の商品を取引していると考えることはできない。もし、ある論理的な理由に従って、いつどの商品を取引するかという交代のルールがあれば、おそらく理にかなっていると思います。つまり、先ほどの話、複数の商品の取引で構築された戦略ということですね。一度に複数のポジションが空かないという条件が満たされるように、システム的に、あるいは通常の検索方法で実装されていますか？
この場合、目標も達成できません。楽器にデポの負荷を分散させることで、可能な利益も分散してしまうのです。つまり、結果として、すべてのペアのリスク/利益確率の比率は、1つの金融商品（純粋に技術的な詳細のためにわずかに不正確な）上のフル預金負荷で取引する場合と同じになります。
この場合、目標も達成できません。楽器にかかるデポの負荷を分散させることで、可能な利益も分散させることになるのです。言い換えれば、結果として、すべてのペアのリスク/利益確率の比率は、1つの楽器（純粋に技術的な詳細のためにわずかに不正確な）ごとにフル預金負荷で取引するときと同じになります。
しかし、それは何によって判明したのでしょうか？
Forexではすべてが互いに相関しているという事実のため、または多くの楽器が同時に第1アカウントに取られ、あなたは預金にこの負荷が危険だと思う？
そしてもう1点、私には完全に理解できないのですが、アカウントによる分散です。
簡単に説明してください（可能であれば）そのポイントは何ですか？
(ただ、DTの1枚でダメ出しされることもあるのか、他の面もあるのか?)
では、FXで成功しているトレーダーには、同じ時間枠で複数のペアを同じ戦略で同時に取引している人はいないのでしょうか？
多通貨取引にはもう一つの方法があり（私はこの方法の信奉者です）、複数の商品での取引が一つの取引戦略の一部となる場合です。しかし、それは全く別の話です。
悪意や個人的な侮辱を受けるのはやめましょう。
1.あなたの引用：「通貨無効化」、通貨中立のポートフォリオを作成することは実現不可能な妄想、......」。
2つの質問に答えてください。
1.ポートフォリオの中立性は、何に対して中立性を示すのか？
2.トレードの大きなリスクは何ですか？重大な損失をもたらすリスクはどれですか？
まず私の質問に答えてから、あなたの質問をしてください。PROPERTYの議論につながります。
1- 「マーケット・ニュートラル・ポートフォリオ」という言葉も概念も、私が考案したのではないことを最初に断っておきます。議論における用語の意味からすると、「MFN」とは、次のような性質を持つ取引商品の集合体である--ポジションの方向と サイズを（信奉者の立場から）正しく選択すれば、総額が若干変動するものの、相場によって変化しないポートフォリオが得られる--ということである。そして今、「何に対する」中立性についてですが、実際には何に対しても中立性はなく、通貨ペアやそのようなポートフォリオの中の商品に対しても、価格は一定ではありません。そして、私は（別のスレッドでお話したように）そのような擬似「EOI」のテスターでの挙動を計算し、図解して、私の推測と考察を確認しました。
2 - この問題はボリュームがありすぎて、貿易の「父」たちはこのテーマについて論文を書いているので、議論のためにも触れない方がいいと思います（しかも、トップスターターの質問とは直接関係ありません）。
一つだけお聞きしたいのですが、なぜ信憑性のない情報を投入して、初心者をミスリードするのですか？外部からの「助け」がなくても、彼らは十分に失敗や間違いを犯すでしょう。
また、ストラテジーの正しさをコントロールすることもできます（同じストラテジーが異なる商品で同じように機能するとき、これは重要な瞬間です）。
(ただし、条件として一度に取引される楽器は1つだけで、それ以上はありません）。
あるいは、「異なる楽器でも同じように動作する」というのはどういうことで、「正しさのコントロール」とはどういうことだったのでしょうか。
"ニュートラルポートフォリオ "を2つ同時に開設する。
- EURUSDとUSDJPYの買い、EURJPYの売り。私はこのオプションをポートフォリオBUYと呼んでいます。
- EURUSDとUSDJPYの売り、EURJPYの買い。従って、本ポートフォリオはSELLとなります。"
あるいは、あなたのタスクで何かを理解していないか、MT5の1つの取引口座でこれらの操作を同時に実行できる方法を説明してください。
さて、私はテスターで全く異なる商品（18ペア、テスターではこれ以上利用できなかったのです...）を取引した例（スクリーンショット）を示しました。
(ただし、一度に取引される楽器は1つで、それ以上はないという条件付き)。
あるいは、「異なる楽器でも同じように動作する」というのはどういうことで、「正しさのコントロール」とはどういうことだったのでしょうか。
あなたはいくつかのシンボルでいくつかの成功した取引戦略を持っている場合 - それはあなたが気づいて、貿易のいくつかの基本的な市場法則を使用することができたという希望を与える、そのような戦略は長い成功操作のためのチャンスを持っている（我々は同時にいくつかの楽器で取引という事実について話している、ときに売買シグナルと異なる楽器のための貿易 業務の実装を検索する同じアルゴリズムによって行われ、同時にこれらの機器のそれぞれの貿易が行われる）。
この例では、一度に1つの商品だけを取引する場合、私は深い混乱に陥り、「何の意味があるのか」という疑問が生じます。そんな取引にどんな意味を込めたのでしょうか。同じ戦略で複数の商品を取引していると考えることはできない。もし、ある論理的な理由に従って、いつどの商品を取引するかという交代のルールがあれば、おそらく理にかなっているはずです。つまり、先ほどお話しした、複数の商品の取引で構築された戦略ということです。一度に1つ以上のオープンポジションを取らないという条件を満たすために、システマチックに、あるいは単純な力技で実装したのでしょうか？
中立的なポートフォリオを2つ同時に開設する、という実験ができます。
- EURUSDとUSDJPYの買い、EURJPYの売り。これがポートフォリオのBUYと呼ばれるものです。
- EURUSDとUSDJPYの売り、EURJPYの買い。従って、本ポートフォリオはSELLとなります。
この2つのポートフォリオの利益がどのように変化するかを観察してください。
もちろん、実験の純度や結果の視覚的認知のためです。
念のため。
以下はそのリンク です:https://www.mql5.com/ru/forum/60120
以下はその引用 です。
"市場中立的な通貨のポートフォリオ（三角形）"を作るわけです。
EURUSDとUSDJPYを買う。
EURJPYを売る。
中立的なポートフォリオであることは、計算式からも明らかです。eur/usd * usd/jpy = eur/jpy.算術のルールに従って、USDの左辺を減らしてEUR/JPYを得る、すなわち左辺と右辺が等しくなる。
さて、アービトラージそのものについてである。
1.アスク（ポートフォリオ）＝アスク（EURUSD）×アスク（USDJPY）／ビッド（EURJPY）。
2.ビッド（ポートフォリオ）＝ビッド（EURUSD）×ビッド（USDJPY）÷アスク（EURJPY）。
このポートフォリオの価格は1.0前後で変動しており、通常Askは1.0以上、Bidは1.0未満で変動している。しかし、日中はAskが1.0を下回り、しばらくするとBidが1.0を上回るという短期的な変動があります !!!古典的な裁定取引で、取引の開始と終了の時刻で区切る。つまり、Ask価格が1.0を下回ったら-ポートフォリオを買い、Bid価格が1.0を上回ったら-ポートフォリオを決済するのです。これは、ポートフォリオが中立であるため、リスクフリーの取引となります。つまり、ある通貨がショットを打てば、他の通貨がそのショットを相殺するのです。"一度に1つの商品しか取引しないというあなたの例は、私に深い不可解さを残し、「何の意味があるのか？そんな取引にどんな意味を込めたのでしょうか。同じ戦略で複数の商品を取引していると考えることはできない。もし、ある論理的な理由に従って、いつどの商品を取引するかという交代のルールがあれば、おそらく理にかなっていると思います。つまり、先ほどの話、複数の商品の取引で構築された戦略ということですね。一度に複数のポジションが空かないという条件が満たされるように、システム的に、あるいは通常の検索方法で実装されていますか？
http://webmaster.ayrveda.ru/Forex_Tester/Forex_Tester.html
ストラテジーテスターで複数の商品で取引するのは緊張する（ストップ＋1ずつ動かすのは不便）。
(停留所の移動が不便＋ポイントではなくお金でどのTake Profitを持っているのかがわからないなど）。
そのため、私は当初、常に上下にスクロールしてポジション番号21（例）のどこに何があるかを見ることがないように、1番目の商品のみで取引することにしました。
(つまり、シミュレータで1つ目の商品を取引すると、精神的な負担が少ない...)
+ だから、私は同じ楽器で取引することを恐れていないし、それは異なる状況で動作することがあります...
単にある案件を取引して、すぐに新しいチャンスを求めて下へ下へと移動（スクロール）する場合。
それを見た瞬間、私はすぐに最初に現れた楽器（種類は問わない）を手に取ります。
以上です。
といった具合に。
一番下まで来て、Theaseがもうない場合 - 1時間（時にはそれ以上）先のストーリーを巻き戻して、また一番上から始めます。
そしてまた、チャートの上から下へmasaを求めて移動する...。