FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 464 1...457458459460461462463464465466467468469470471...1996 新しいコメント Renat Akhtyamov 2015.08.08 19:16 #4631 azfaraon: まあ、そんなことはどうでもいいのですが...。前回、ポンドの下落について書きましたが、何か教訓的なことを書いたかな・・・と思いました。 図面から判断すると、それなりに落ちていますね。 削除済み 2015.08.08 19:18 #4632 new-rena: 絵から判断すると、シャベルで漕いでいるようです。 しかも調べていないと言う)))図面もとってあるんでしょう...。 Renat Akhtyamov 2015.08.08 19:19 #4633 azfaraon: 調べていないと言うことは)))図面が残っているのでしょう・・・。 いや、もう一度見ようと思ったけど、時間がなくて......。） 削除済み 2015.08.08 19:24 #4634 new-rena: いや、もう一度見ようと思ったが、時間がなかった) おかしいな、何を削除したんだろう...。 stranger 2015.08.08 20:08 #4635 new-rena: あまりハマらなかったのですが、ポンドが売れましたね。レナさん、相変わらず理解できないことを前提に結論を急ぐんですね。なぜ私がポンドを売ったと思うんだ？これらは、人々が信じていないストップのないエントリーの例でした。ここではあまり話さず、端末からレポートを取り出して、かつての私のようにペンに電卓を持ち、自分のストップがどれだけ「節約」できたかを計算するだけでいいのです。 私自身は、こうしてすべてをチェックした上で結論を出しています。 Renat Akhtyamov 2015.08.08 20:22 #4636 stranger:レナさん、相変わらず理解できないことを前提に結論を急ぐんですね。なぜ私がポンドを売ったと思うんだ？これらは、人々が信じていないストップのないエントリーの例でした。ここではあまり話さず、端末からレポートを取り出して、かつての私のようにペンに電卓を持ち、自分のストップがどれだけ「節約」できたかを計算するだけでいいのです。 私自身は、こうしてすべてをチェックした上で結論を出しています。個人的には、ストップを使っても満足に上達したことがない。電卓を使う代わりに、私はいつも株式インジケータを書き、ロボットのパフォーマンスを瞬時に確認できるようにしています。私の最新のシステムはすべて、価格チャートをまったく使わないので、通常の方法ではテストできません。何がどうなっているのか」がわかる値段だけでいいんです。ボリュームについて-私も振り返って考えてみました。ある体積を別の体積で割ることで、係数、つまり価格そのものが得られるのだから、単位には興味がなかったのだ。同時に、体積単位が（還元により）消滅した。つまり、プットもコールも同じ「ue」（従来の単位）で計測されることを理解すれば十分だったのである。プットもコールも、 どの単位に換算しても数値の比率は 変わらないので、出来高の単位について質問されたことが落ちたのだと思います。計算の正しさを確認できたのは、MTでの価格とほぼ同じ価格（±10ポイント）が得られたことくらいだ。あとは、CMEで価格を追いかけるロボットを書く だけです。書かれ、テストされました。10分の遅れが邪魔をして、まだカップではないので、私の場合はこの話題で終わりです。 stranger 2015.08.09 04:05 #4637 new-rena:個人的には、ストップを使っても満足のいく結果が出たことはありません。電卓を使う代わりに、私はいつも 株式インジケータを書き、ロボットのパフォーマンスを瞬時に確認することができます。私の最新のシステムはすべて、価格チャートをまったく使わないので、通常の方法ではテストできません。何がどうなっているのか」がわかる値段だけでいいんです。ボリュームについて-私も振り返って考えてみました。ある体積を別の体積で割ることで、係数、つまり価格そのものが得られるのだから、単位には興味がなかったのだ。同時に、体積単位が（還元により）消滅した。つまり、プットもコールも同じ「ue」（従来の単位）で計測されることを理解すれば十分だったのである。プットもコールも、 どの単位に換算しても数値の比率は 変わらないので、出来高の単位について質問されたことが落ちたのだと思います。計算の正しさを確認できたのは、MTでの価格とほぼ同じ価格（±10ポイント）が得られたことくらいだ。あとは、CMEで価格を追いかけるロボットを書く だけです。書かれ、テストされました。10分の遅れが邪魔をして、まだカップじゃないからということで、私の中ではこの話題は終わり。エクセルを使ってみましたか？）ボリュームとは何か、最後に説明します。ボリュームは取引 数です。以上、ここで思いつくことは何もない。例私が1.5550で1000ポンドの未来契約を売り、出来高は1000、あなたは1.5525でそれを私に売り戻し、出来高は2000、私は1.5500でそれをあなたに売り戻し、出来高は3000、あなたは1.5550でそれを私に戻し、出来高4000、価格は1.5550開始時と同じか、別のもの、それは重要ではありません。だから、私は何を言っているのだろう。4000の数量があり、OMのポジション、手持ちの契約は変わっていませんが、この数量は何を意味するのでしょうか。何もない。そのため、取引量だけでは短期的な結論は出せません。そのためには、OMも知っておく必要があります。そして、私が説明したように、誰もリアルタイムで提供せず、翌日になって初めて認識します。ですから、CMEとのリアルタイムのデータについて、あなたのおしゃべりは、失礼ですが、あなた自身が理解しているのです。リアルタイムで、ストレス、心配、ドローダウン、ジャークなどをしながら、ノミを捕まえているのです。しかし、この方法では、鼻をほじり、座り、考え、次の週のデッキを探し、そしてなぜかというと、私はどこにも逃げず、「転ばぬ先の杖」なども使わず、ただ自分の都合のいいように待って、全部かき出し、そしてただフィールドを走り回る人たちを笑うのです))) 。書いて、書いて、そして何より忘れてしまった))))私たちが先物取引の売買を操作しても、建玉は変わりません。V=4000、OI=0、つまり、金融商品のパワーバランスは変わりません。考えることができるようになりました)) Renat Akhtyamov 2015.08.09 05:53 #4638 stranger:エクセルを使ってみましたか？）ボリュームとは何か、最後に説明します。ボリュームは取引 数です。それだけです、これ以上思いつくことはありません。例私が1.5550で1000ポンドの未来契約を売り、出来高は1000、あなたは1.5525でそれを私に売り戻し、出来高は2000、私は1.5500でそれをあなたに売り戻し、出来高は3000、あなたは1.5550でそれを私に戻し、出来高4000、価格は1.5550開始時と同じか、別のもの、それは重要ではありません。だから、私は何を言っているのだろう。4000の数量があり、OMのポジション、手持ちの契約は変わっていませんが、この数量は何を意味するのでしょうか。何もない。そのため、取引量だけでは短期的な結論は出せません。そのためには、OMも知っておく必要があります。そして、私が説明したように、誰もリアルタイムで提供せず、翌日になって初めて認識します。ですから、CMEとのリアルタイムのデータについて、あなたのおしゃべりは、失礼ですが、あなた自身が理解しているのです。リアルタイムで、ストレス、心配、ドローダウン、ジャークなどをしながら、ノミを捕まえているのです。しかし、この方法では、鼻をほじり、座り、考え、次の週のデッキを探し、そしてなぜかというと、私はどこにも逃げず、「転ばぬ先の杖」なども使わず、ただ自分の都合のいいように待って、全部かき出し、そしてただフィールドを走り回る人たちを笑うのです))) 。書いて、書いて、そして何より忘れてしまった))))私たちが先物取引の売買を操作しても、建玉は変わりません。V=4000、OI=0、つまり、金融商品のパワーバランスは変わりません。考えることができるようになりました))で、バブリーな話ですが...。あなたの理論はあなたの理論です。エクセルでの計算がベースなのか、電卓での計算がベースなのかはあまり重要ではなく、5秒ごとに計算して追跡するプログラムを持っていたからです。常に変化する絵が出るということは、計算が違うということであり、それはあなたが得られなかったことです。もう一度言いますが、私は今期だけを考慮したのではなく、数字がある、あるいは数字があると思われるすべての期間を考慮したのです。例えば3098-1年でも全く気にならなかった、確かに調べなかっただろうけど。期間によっては、数分間だけ人物が登場することもある。そんなことに気づくとは、とても思えません。つまり、ボリュームに関するあなたの結論は、過小な計算に基づいているため、欠陥があるのです。また、CMEボリュームは3つに分かれていますが、これはサイトに掲載されている全体の表では絶対に分かれていないことをお伝えしておきます。そこで金額を見るのです。全グループを別々に計算しました。また、3つのグループを完成と未完成に分けたが、これも表では目立たない。なぜかというと、これを手作業で計算して分析するのは非現実的だし、少なくとも1回完全に計算するのに十分な日数もない可能性が高いからだ。 Anatoli Kazharski 2015.08.09 06:13 #4639 stranger:レナさん、相変わらず理解できないことを前提に結論を出すんですね。何が間違っているのか、どうすればいいのかを説明されることを期待して、山ほどくだらないことを吹き込もうとしているのだ。))そして、何も要求していないことを必ず書く。そして、「どこが間違っているのか教えてほしい」と漏らすのです。そして、「何も頼んでいない」と再び強調するのである。))) Bicus 2015.08.09 06:15 #4640 ただのゴミ...プットの数量をコールの数量で割ったもので、...MTと一致する価格が得られ、CMEロボットはそれを追いかけるはずです。レナ 3098って何のことだ？本当に何を言っているのかわからないか、また自分の考えを明確に表現できないか。 1...457458459460461462463464465466467468469470471...1996 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、そんなことはどうでもいいのですが...。前回、ポンドの下落について書きましたが、何か教訓的なことを書いたかな・・・と思いました。
絵から判断すると、シャベルで漕いでいるようです。
調べていないと言うことは)))図面が残っているのでしょう・・・。
いや、もう一度見ようと思ったが、時間がなかった)
あまりハマらなかったのですが、ポンドが売れましたね。
レナさん、相変わらず理解できないことを前提に結論を急ぐんですね。なぜ私がポンドを売ったと思うんだ？これらは、人々が信じていないストップのないエントリーの例でした。
ここではあまり話さず、端末からレポートを取り出して、かつての私のようにペンに電卓を持ち、自分のストップがどれだけ「節約」できたかを計算するだけでいいのです。
私自身は、こうしてすべてをチェックした上で結論を出しています。
レナさん、相変わらず理解できないことを前提に結論を急ぐんですね。なぜ私がポンドを売ったと思うんだ？これらは、人々が信じていないストップのないエントリーの例でした。
ここではあまり話さず、端末からレポートを取り出して、かつての私のようにペンに電卓を持ち、自分のストップがどれだけ「節約」できたかを計算するだけでいいのです。
私自身は、こうしてすべてをチェックした上で結論を出しています。
個人的には、ストップを使っても満足に上達したことがない。
電卓を使う代わりに、私はいつも株式インジケータを書き、ロボットのパフォーマンスを瞬時に確認できるようにしています。
私の最新のシステムはすべて、価格チャートをまったく使わないので、通常の方法ではテストできません。
何がどうなっているのか」がわかる値段だけでいいんです。
ボリュームについて-私も振り返って考えてみました。
ある体積を別の体積で割ることで、係数、つまり価格そのものが得られるのだから、単位には興味がなかったのだ。同時に、体積単位が（還元により）消滅した。つまり、プットもコールも同じ「ue」（従来の単位）で計測されることを理解すれば十分だったのである。プットもコールも、 どの単位に換算しても数値の比率は 変わらないので、出来高の単位について質問されたことが落ちたのだと思います。計算の正しさを確認できたのは、MTでの価格とほぼ同じ価格（±10ポイント）が得られたことくらいだ。あとは、CMEで価格を追いかけるロボットを書く だけです。書かれ、テストされました。10分の遅れが邪魔をして、まだカップではないので、私の場合はこの話題で終わりです。
個人的には、ストップを使っても満足のいく結果が出たことはありません。
電卓を使う代わりに、私はいつも 株式インジケータを書き、ロボットのパフォーマンスを瞬時に確認することができます。
私の最新のシステムはすべて、価格チャートをまったく使わないので、通常の方法ではテストできません。
何がどうなっているのか」がわかる値段だけでいいんです。
ボリュームについて-私も振り返って考えてみました。
ある体積を別の体積で割ることで、係数、つまり価格そのものが得られるのだから、単位には興味がなかったのだ。同時に、体積単位が（還元により）消滅した。つまり、プットもコールも同じ「ue」（従来の単位）で計測されることを理解すれば十分だったのである。プットもコールも、 どの単位に換算しても数値の比率は 変わらないので、出来高の単位について質問されたことが落ちたのだと思います。計算の正しさを確認できたのは、MTでの価格とほぼ同じ価格（±10ポイント）が得られたことくらいだ。あとは、CMEで価格を追いかけるロボットを書く だけです。書かれ、テストされました。10分の遅れが邪魔をして、まだカップじゃないからということで、私の中ではこの話題は終わり。
エクセルを使ってみましたか？）
ボリュームとは何か、最後に説明します。
ボリュームは取引 数です。以上、ここで思いつくことは何もない。
例私が1.5550で1000ポンドの未来契約を売り、出来高は1000、あなたは1.5525でそれを私に売り戻し、出来高は2000、私は1.5500でそれをあなたに売り戻し、出来高は3000、あなたは1.5550でそれを私に戻し、出来高4000、価格は1.5550開始時と同じか、別のもの、それは重要ではありません。だから、私は何を言っているのだろう。4000の数量があり、OMのポジション、手持ちの契約は変わっていませんが、この数量は何を意味するのでしょうか。何もない。そのため、取引量だけでは短期的な結論は出せません。そのためには、OMも知っておく必要があります。そして、私が説明したように、誰もリアルタイムで提供せず、翌日になって初めて認識します。ですから、CMEとのリアルタイムのデータについて、あなたのおしゃべりは、失礼ですが、あなた自身が理解しているのです。リアルタイムで、ストレス、心配、ドローダウン、ジャークなどをしながら、ノミを捕まえているのです。しかし、この方法では、鼻をほじり、座り、考え、次の週のデッキを探し、そして
なぜかというと、私はどこにも逃げず、「転ばぬ先の杖」なども使わず、ただ自分の都合のいいように待って、全部かき出し、そしてただフィールドを走り回る人たちを笑うのです))) 。
書いて、書いて、そして何より忘れてしまった))))
私たちが先物取引の売買を操作しても、建玉は変わりません。V=4000、OI=0、つまり、金融商品のパワーバランスは変わりません。考えることができるようになりました))
エクセルを使ってみましたか？）
ボリュームとは何か、最後に説明します。
ボリュームは取引 数です。それだけです、これ以上思いつくことはありません。
例私が1.5550で1000ポンドの未来契約を売り、出来高は1000、あなたは1.5525でそれを私に売り戻し、出来高は2000、私は1.5500でそれをあなたに売り戻し、出来高は3000、あなたは1.5550でそれを私に戻し、出来高4000、価格は1.5550開始時と同じか、別のもの、それは重要ではありません。だから、私は何を言っているのだろう。4000の数量があり、OMのポジション、手持ちの契約は変わっていませんが、この数量は何を意味するのでしょうか。何もない。そのため、取引量だけでは短期的な結論は出せません。そのためには、OMも知っておく必要があります。そして、私が説明したように、誰もリアルタイムで提供せず、翌日になって初めて認識します。ですから、CMEとのリアルタイムのデータについて、あなたのおしゃべりは、失礼ですが、あなた自身が理解しているのです。リアルタイムで、ストレス、心配、ドローダウン、ジャークなどをしながら、ノミを捕まえているのです。しかし、この方法では、鼻をほじり、座り、考え、次の週のデッキを探し、そして
なぜかというと、私はどこにも逃げず、「転ばぬ先の杖」なども使わず、ただ自分の都合のいいように待って、全部かき出し、そしてただフィールドを走り回る人たちを笑うのです))) 。
書いて、書いて、そして何より忘れてしまった))))
私たちが先物取引の売買を操作しても、建玉は変わりません。V=4000、OI=0、つまり、金融商品のパワーバランスは変わりません。考えることができるようになりました))
で、バブリーな話ですが...。
あなたの理論はあなたの理論です。エクセルでの計算がベースなのか、電卓での計算がベースなのかはあまり重要ではなく、5秒ごとに計算して追跡するプログラムを持っていたからです。常に変化する絵が出るということは、計算が違うということであり、それはあなたが得られなかったことです。
もう一度言いますが、私は今期だけを考慮したのではなく、数字がある、あるいは数字があると思われるすべての期間を考慮したのです。例えば3098-1年でも全く気にならなかった、確かに調べなかっただろうけど。期間によっては、数分間だけ人物が登場することもある。そんなことに気づくとは、とても思えません。つまり、ボリュームに関するあなたの結論は、過小な計算に基づいているため、欠陥があるのです。
また、CMEボリュームは3つに分かれていますが、これはサイトに掲載されている全体の表では絶対に分かれていないことをお伝えしておきます。そこで金額を見るのです。
全グループを別々に計算しました。
また、3つのグループを完成と未完成に分けたが、これも表では目立たない。
なぜかというと、これを手作業で計算して分析するのは非現実的だし、少なくとも1回完全に計算するのに十分な日数もない可能性が高いからだ。
レナさん、相変わらず理解できないことを前提に結論を出すんですね。
何が間違っているのか、どうすればいいのかを説明されることを期待して、山ほどくだらないことを吹き込もうとしているのだ。))
そして、何も要求していないことを必ず書く。そして、「どこが間違っているのか教えてほしい」と漏らすのです。そして、「何も頼んでいない」と再び強調するのである。)))
ただのゴミ...プットの数量をコールの数量で割ったもので、...MTと一致する価格が得られ、CMEロボットはそれを追いかけるはずです。
レナ 3098って何のことだ？
本当に何を言っているのかわからないか、また自分の考えを明確に表現できないか。