マーケット理論 - ページ 219

[Mikhael Isakov]

Vasiliy Sokolov:

市場は物理学ではなく、物理学は市場でもない。

上の写真をご覧ください。他に質問はありますか？

[Mikhael Isakov]

khorosh:
くだらない絵であれば、クレームはメタクオートに、そのような絵は詳細なレポートで作成されます。

おそらく報告書に文章として書いてあるのだろう、彼らはバカではない。そして、あなたは - リアルかデモか、ルーブルかドルか、などなど、指定せずに。- バカみたい。

[Mikhael Isakov]

Алексей:

私には、理解しがたいほど作られたこれらの理論が、すべてエアロックのように思えるのです。普段から、何かを見つけようと思ってデータを掘り返しているんです。そして、実証的な資料を研究しています。ユセフがここでやっているのは、明らかに哲学者の石のような探し方だ。

この2つは、科学に対するアプローチとしては全く同じものです。ソ連では、非理論家のレベルでより一般的だった、もちろん、あなたのアプローチ：シャベルデータは、実験を行う、と仮説を吸うために、それらから。欧米では、まず仮説を立て、それを確認するために実験を計画する、という逆のプロセスが一般的である。

[khorosh]

Mikhael Isakov:
おそらく報告書に文章として書いてあるのだろう、彼らはバカではない。しかし、あなたは-本物かデモか、ルーブルかドルか、などなど指定せずに。- バカみたい。

端末の取引結果の報告書を作成したことはないのですか？一般に、取引の結果は、プロフィットファクター、リカバリーファクター、期待ペイオフ、最大ドローダウンなどのパラメーターで推定される。しかし、あなたはいつも、セント、ルーブル、ドルといった比較に興味があるようですね。ペケを測ろうとしているわけではないのですね）。

[Mikhael Isakov]

Vasiliy Sokolov:
市場でガウスを引っ張るのは勘弁してください。似たようなものではありますが、市場は正規分布ではありません。例題はカウントされません。完全一致の要件を満たしていない。

いいえ、そんなことはありません。マルチガウス曲線も検討できますね。そこに5個、10個、20個のガウシアンを挿入してください。そして、ガウスモードが大きくなると、非常に正確に近似することができるようになるんですね。唯一の疑問は、なぜか？物理的にはあまり意味がないでしょう。しかし、ここではガウシアン（マルチガウス）がより適切です。

[Mikhael Isakov]

khorosh:
取引結果報告書を端末から引き出したことは一度もないのでしょうか？

出金する方がいい。

[khorosh]

Mikhael Isakov:
出金する方がいい。

一方が他方を邪魔することはない)。

[Vasiliy Sokolov]

Mikhael Isakov:
お金を引き出すのがいい。

ミーシャ、ドカンを少なくする。あなたの小さな信号は、今のところ何もありません。80回の取引は、統計的に間違っているかどうかの瀬戸際であることを分かっているのか？1週間のモニタリング、何の二乗にもなりませんね。そして、初回入金というのは、市場にひまわりの種を買いに行くようなものです。5千ルーブルで1ヶ月以上もつと思うのか？この程度のリスクでは、物理の模型ではなく、学校のイーグルゲームに過ぎない。

マルチガシーナを持ち込まないでください。それは関係ない。それが市場です。

[Mikhael Isakov]

Vasiliy Sokolov:

ミーシャ、ドカンを少なくする。あなたの小さな信号は、今のところ何もありません。80回の取引は、統計的に間違っているかどうかの瀬戸際であることを分かっているのか？

まったくもって同感です。しかし、このままの勢いでいけば、2ヵ月後には500万台が見えてくるかもしれません。そして、さらに1ヵ月後には1億円。これ以上は言いません。機能は指標となり、成長率は誰の目にも明らかです。500万円（初期預け入れ額の1000倍）に達すると、私のシグナルは消えます。世間を騒がせたくはないのですが :-)

[Alexey Burnakov]

Mikhael Isakov:
この2つは、科学に対するアプローチとしては全く同じものです。ソ連では、データを掘り起こし、実験をして、そこから仮説を吸い上げるという、非理論レベルのアプローチが一般的でしたね。欧米では、まず仮説を立て、それを確認するために実験を計画する、という逆のプロセスが一般的である。

総じて、賛成です!

私はデイタマイナーではありますが、科学者ではありませんし、物理の素養もありません。しかし、私は知識と実践を身につける過程で発展しているのです。

仮説を立てることについては、専門的な知識と直感がないと無理でしょうね。もちろん、9割のmclユーザーは自分を専門家だと思い、本来は推測である仮説の検証を始めるでしょう。

ほらね )ありがとうございます）。