エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 242 1...235236237238239240241242243244245246247248249...309 新しいコメント Forex Trader 2007.02.04 19:27 #2411 はしゃいで いるわけではありません。 ああ、そんなにアルゴリズムが違うのかなあ。ダニとか...。yurixxx AT gmail DOT comに リクエストを投げてください。前のメールはどこに行ったのだろう......戻りません。 Forex Trader 2007.02.04 20:26 #2412 <br /> translate="no"> そうなんだ、そんなにアルゴリズムが違うのかなぁ？ダニとか...。yurixxx AT gmail DOT comに リクエストを投げてください。前のメールはどこに行ったのだろう......戻りません。 そのニックネームのユーザーがいるので、戻ってこなかったのです。そのため、もう1つ×をつけることになったのです。そして、アルゴリズムについては、ジグザグトップを確認するという別のアイデアもありました。そこから乖離が始まる可能性は十分にあります。結局、パストゥホフの計算方式は、小学生でも実行できるような初歩的なものなのだ。 まだ届いていないんです。なんなら、そんな面倒なことしなくても、メールアドレスだけ教えればいいんです。 ところで、ひょっとして6mに手紙を出すのだろうか？ Forex Trader 2007.02.05 10:54 #2413 アルゴリズムについては、ジグザグトップを確認するというアイデアもありました。そこから食い違いが生じている可能性は十分にあります。結局、パストゥホフの計算方式は、小学生でも実行できるような初歩的なものなのだ。 まず、ランダムティク (http://www.filefactory.com/file/050ece/) の構造が恣意的かどうかをチェックすることから始めることを提案します。そう手に入れました。 素晴らしいとは言えないが、それが現状だ。スプレッドが小さくなれば、戦略を見直すつもりです。 まだ届いていないんです。やろうと思えば、面倒なことをせずに、メールを出せばいいのです。 ところで、彼はひょっとして6m先に手紙を出したりはしないのだろうか？ Laundrywasher atyandex dotruと 6mは拒否されないはずです。 Forex Trader 2007.02.05 16:52 #2414 荷物を送りました。 まずはランダムティックの恣意性がないか、コンストラクションを確認するところから始めるといいと思います でも、もうちょっと後でもいいんですけどね。昨日、ジグザグレンコをしましたが、まだ修正するところがたくさんあります。 完成したらすぐにkagiとrenkoの両方を同時にカウントする予定です。でも、掲載されているファイルはダウンロードさせていただきます。 Forex Trader 2007.02.05 18:48 #2415 小包を受け取りました。ありがとうございます。 ちなみに私は、上記のサイトから2005年のティックをダウンロードしたのですが、ファイル内の日付がごちゃごちゃしていることにぞっとしました。その年だけかもしれませんが。2006年はどうだったのですか？ Forex Trader 2007.02.05 19:25 #2416 OpenまたはCloseでジグザグを構築することは、（いずれを想定しても は、プログラミングの練習としてしか意味をなさない。 そして、私の考えでは、それはパストゥホフの結果の些細な一般化ではなく、そのようなジグザグは同時にレブルグとリーマン分割の組み合わせであると思います。 Forex Trader 2007.02.05 19:26 #2417 小包を受け取りました。ありがとうございます。<br / translate="no"> ところで、上で声が上がっていたサイトから2005年のティックをダウンロードしたのですが、ファイルの日付がごちゃごちゃしていることにぞっとさせられました。その年だけかもしれませんが。2006年はどうだったのですか？ ああ、そこにもひとつ問題があった。ファイルは月ごとのようだが、3カ月、2カ月ずつ入っているものもあった。だから、余計なものは全部カットしていたんです。 そして結局、ExcelもMT4内蔵ツールも扱えないので、MQL4でこれらのファイルのハンドラを書くことになりました。一つは、カンマを好きではない、他の - フォーマット、Excelは65000以上を受け付けません。全体として、なんというソフトなんだろう。:-) だから、本当に必要なものだけ、日付、時間、刻みを残しているんです。(以前、このファイルには列が1つしかないと間違って書きました)。 Forex Trader 2007.02.05 19:30 #2418 そして、私の考えでは、それはPastukhovの結果の全くつまらない一般化ではなく、そのようなジグザグは同時にLebrgとRiemann分割を組み合わせたものである。 <br /> translate="no">。 何を言っているのかわからない。ジグザグは、任意の数列で組むことができる。しかし、OpenやCloseで構築することは、物理的に全く意味がありません。上の引用文の意味はまさにそれです。 Forex Trader 2007.02.05 19:39 #2419 А по моему это будет не совсем тривиальное обобщение результатов Пастухова, такой зигзаг представляет собой комбинацию Лебрговского и Римановского разбиения одновременно. 何を言っているのかわからない。ジグザグは、任意の数列で組むことができる。しかし、OpenやCloseで構築することは、物理的に全く意味がありません。上の引用文の意味はまさにそれです。 物理的な意味は分かりませんが、価格系列近似の観点から。 さて、パストゥコフがバリューブレークダウン（つまり価格＝リーベルブレークダウンによる）でボラティリティを計算し、タイムブレークダウン（リーマンブレークダウン）で得られるボラティリティと比較したところ、両者は等しいことが示されました。したがって、Hレンジの値による分割と時間による分割（時間枠の境界の値、つまりopenとcloseだけを取る）の組み合わせは、理論的には非常に合理的で、closeはhighとlowよりも静かに振る舞うので、いくつかの利点があると思われます。 Forex Trader 2007.02.05 19:59 #2420 それは納得できない。パストゥコフは、私の記憶では、時間間隔とまったくリンクしていません。しかし、彼はHボラティリティと伝統的なシグマ・ボラティリティとの間に関連性を示している。ルベックのブレークダウンが曲線の長さ、すなわち価格の移動距離に依拠しているのに対し、シグマは時間の経過に伴う価格の動きの幅（すなわち実際にはバー内の距離）を考慮しているので、その関係の存在は明白である。ただし、ボラティリティシグマを計算する際には、OpenとCloseのどちらも使用しない。逆に、OpenやCloseを使うのは、カーブを人工的に平滑化することであり、注目すべきは自然な価格変動の構造である。したがって、OpenやCloseに切り替えても、その意味が不明確なままであることはもちろん、情報の喪失につながるだけである。 1...235236237238239240241242243244245246247248249...309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ああ、そんなにアルゴリズムが違うのかなあ。ダニとか...。yurixxx AT gmail DOT comに リクエストを投げてください。前のメールはどこに行ったのだろう......戻りません。
そのニックネームのユーザーがいるので、戻ってこなかったのです。そのため、もう1つ×をつけることになったのです。そして、アルゴリズムについては、ジグザグトップを確認するという別のアイデアもありました。そこから乖離が始まる可能性は十分にあります。結局、パストゥホフの計算方式は、小学生でも実行できるような初歩的なものなのだ。
まだ届いていないんです。なんなら、そんな面倒なことしなくても、メールアドレスだけ教えればいいんです。
ところで、ひょっとして6mに手紙を出すのだろうか？
まず、ランダムティク (http://www.filefactory.com/file/050ece/) の構造が恣意的かどうかをチェックすることから始めることを提案します。そう手に入れました。
素晴らしいとは言えないが、それが現状だ。スプレッドが小さくなれば、戦略を見直すつもりです。
ところで、彼はひょっとして6m先に手紙を出したりはしないのだろうか？
Laundrywasher atyandex dotruと 6mは拒否されないはずです。
でも、もうちょっと後でもいいんですけどね。昨日、ジグザグレンコをしましたが、まだ修正するところがたくさんあります。
完成したらすぐにkagiとrenkoの両方を同時にカウントする予定です。でも、掲載されているファイルはダウンロードさせていただきます。
ちなみに私は、上記のサイトから2005年のティックをダウンロードしたのですが、ファイル内の日付がごちゃごちゃしていることにぞっとしました。その年だけかもしれませんが。2006年はどうだったのですか？
は、プログラミングの練習としてしか意味をなさない。
そして、私の考えでは、それはパストゥホフの結果の些細な一般化ではなく、そのようなジグザグは同時にレブルグとリーマン分割の組み合わせであると思います。
ああ、そこにもひとつ問題があった。ファイルは月ごとのようだが、3カ月、2カ月ずつ入っているものもあった。だから、余計なものは全部カットしていたんです。
そして結局、ExcelもMT4内蔵ツールも扱えないので、MQL4でこれらのファイルのハンドラを書くことになりました。一つは、カンマを好きではない、他の - フォーマット、Excelは65000以上を受け付けません。全体として、なんというソフトなんだろう。:-)
だから、本当に必要なものだけ、日付、時間、刻みを残しているんです。(以前、このファイルには列が1つしかないと間違って書きました)。
何を言っているのかわからない。ジグザグは、任意の数列で組むことができる。しかし、OpenやCloseで構築することは、物理的に全く意味がありません。上の引用文の意味はまさにそれです。
何を言っているのかわからない。ジグザグは、任意の数列で組むことができる。しかし、OpenやCloseで構築することは、物理的に全く意味がありません。上の引用文の意味はまさにそれです。
物理的な意味は分かりませんが、価格系列近似の観点から。
さて、パストゥコフがバリューブレークダウン（つまり価格＝リーベルブレークダウンによる）でボラティリティを計算し、タイムブレークダウン（リーマンブレークダウン）で得られるボラティリティと比較したところ、両者は等しいことが示されました。したがって、Hレンジの値による分割と時間による分割（時間枠の境界の値、つまりopenとcloseだけを取る）の組み合わせは、理論的には非常に合理的で、closeはhighとlowよりも静かに振る舞うので、いくつかの利点があると思われます。