金融市場分析の公理（あるいは指標の正しい使い方と間違った使い方の全真理）。 - ページ 8

新しいコメント
 
mmmoguschiy:
買われすぎ・売られすぎのゾーンのことでしょうか？

「需給不均衡

同じポンドでも、なぜ5350円以下になると、そこから笛を吹いて上に飛んでいくのでしょうか。そこでは需要が供給をはるかに上回っているからだ。

 
Useddd:

1- さらなる大自然の中へが紹介されています)))

2-単語のHOLDに塩を持って、あなたは今、この利点が保持せずに、HOLD後になるよりも安いことを積極的に認識する必要があり、利益はないかもしれません。

どのように単語ホールド塩はそれとは何の関係もない、あなたがスキームでたくさん持っている場合は、あなたが望む限り保持することができます知っている人、スワップのみ...あなたはそれが安いときと高いときにアカウント知識を取らない場合、あなたは買い、保持することができますが、価格は高くはないかもしれません。

本質は同じであり、アプローチは異なるかもしれませんが、本質は同じであり、なぜあなたは塩があなたのバージョンであることを確認している、私は理解していない...

1.そう、それは単に「お金は紙である」というだけのこと。何も複雑なことはありません ))))

2）バザーで商人に近づいて、耳元でささやく人がいたらどうだろう。"全財産を失うかもしれないが、利益は出ないかもしれない "ということです。彼は何を考え、どう反応するのだろうか。
可能なバリエーション
- ねぎる
- は、貿易を急激に縮小させる。
- 押し倒す
- わいろを使う
- 戯れ言で肩を撫で下ろす
- は、平静を装っています。
)))

しかし、真面目な話、もし質問が取引全般についてではなく、ある一つの取引についてなら、この状況で可能な限り最小の損失で決済することが逃げ道となる。顔が青くなるまで、ただ座っていてはいけない))。

この話題（メリット）は出尽くした感があり、十分に語られ、すでに不満の声も上がっていますね。

 
stranger:

また市場にジャガイモを買いに行きます)))))

市場では、ジャガイモが300kg供給され、価格は1kgあたり2ルーブルです。 午前中、1時間で200kg買って、100kg残っているので、需要があり、供給がかなり減ったということです。つまり、価格は一次的なものではないのです。

買い手の数量が売り手の数量を上回っている？買いたい人が高い値段で買ってくれるから、値段を上げることができる。売り手の数量が一気に減れば、需要があることを意味し、価格を上げることができるのです。これがまだMTで使えないのが残念です。
 
mmmoguschiy:
なるほど、買い手の数量が売り手の数量を上回っているのか。買いたい人が高い値段で買うから、値段を上げることができるのです。また、約定した取引（指値だけ でなく成行注文も）についても考慮する必要があります。売り手の数量がすぐに枯渇すれば、それは需要があることを意味し、価格を高くすることが可能です。MTにまだ搭載されていないのが残念です。
今、10袋買うと叫んでも、本当に買うとは限らないので、実際の取引しか考慮しない。
 
Useddd:
300ってどうやってわかるんですか？ 需給の変化と価格の間に有意な枠があればいいんですが、すべて瞬間的なものです。理論的にはそうだが、実際には、需給の変化は価格そのものの変化と同じだ。
価格は需給が変わるから変わるのであって、原因ではなく結果である。
 
stranger:
今から10袋買うと叫んでも、実際に買うとは限らないので、実際の取引しか考慮に入れていません。
そこで、もう一つの公理であるマーケットメーカー公理が登場します :)
 
Useddd:

標準的なアプローチでは、それらは遅く、量的なものです。

なぜ、無駄に便利という言葉を特別視したのかわからない。

便利なものは、ポケットの中のお金よりもゆっくりと変化していくものです。

何巻のことを言ってるんだ？MT端末のボリューム？))
 
mmmoguschiy:
ここでもう一つの公理、マーケットメーカーの公理が始まる :)

昨日、ポンドを1617031枚買いましたね。10～11日前から買い続けているということは、需要があり、それがまだ満たされていないということでしょう。

それがボリュームです。

1契約の価値は62500ポンドで、1617031を掛けると、お金に換算した実質的な 購入量になる、それだけの計算です。

 
stranger:

昨日、ポンドを1617031枚買いましたね。10～11日前から買い続けているということは、需要があり、それがまだ満たされていないということでしょう。

それがボリュームです。

1契約の価値は62500ポンド、1617031をかければ、お金に換算した実質的な購入量になる、それだけの計算です。

論理的だ、ガンダルフ :)では、長期的な視野で取引をしているのですか？私はもっと小さいタイムフレームに興味があるんだ :)
 
Useddd:

論外ですが、理論的には...。実際には、あなたの論理では、需要・供給が原因で価格が結果なら、原因の変化による影響の分析の方が、結果の変化による影響よりも時間的に早く来ると考えるのが自然でしょう？しかし、時間の中での原因と結果の変化のプロセスは瞬間的な ものです。つまり、それぞれの結果が未来に同期して変化していくわけです。

ない

すべてのものは非常にゆっくりと変化し、原因なくして結果はないのです。

mmmoguschiy:
論理的ですね、ガンダルフさん :)では、長期的な視点でトレードしているのですか？私はより小さな時間枠に興味があります :)

もっと小さい時間軸に興味がある)

タイムフレームは相対的なもので、価格が時間と共に変化するのは需給比の変化、短期的には主にmm操作で変化するので、日中の取引は激しく、ニュースリリースの タイミングを追ったり、多くの集中力が必要です。1週間から1ヶ月は短期です。

123456789101112131415...22
新しいコメント