金融市場分析の公理（あるいは指標の正しい使い方と間違った使い方の全真理）。 - ページ 14 1...78910111213141516171819202122 新しいコメント Alexander Lasygin 2015.02.28 13:15 #131 stranger: 注目する価値のないバカげたものばかりだと思う) まあ、そうでしょうね。私が思うに、コンバージェンスは、クラシックよりもずっと注目に値するものです。例としては、上記の通りです。 Speculator 2015.02.28 13:31 #132 stranger: これはすべて注目に値しないナンセンスであると言うでしょう)基本モデルは、未来を予測する波として捉えることができ、さらに発散と収束によって裏付けされる。 Speculator 2015.02.28 13:39 #133 Speculator_: ベースモデルは、未来を予測するための波ととらえ、さらに発散と収束によってサポートすることができる。そして、この結論を前提にしてください。 Artyom Trishkin 2015.02.28 13:40 #134 Speculator_: 収束とはそういうことですが、私の端末ではそのような構図は見当たりません。以下は、そのダイバージェンスである。そして、私はそれらを取り、Photoshopの指標でチャートの上に移動（ところで、彼らはまた、端末で上向きに配置することができます）、我々は何を参照してください？そして、私たちが目にするのは、一方から他方への奇跡的な変化なのです。 Mr. Trillioner 2015.03.01 12:35 #135 Argo:あなたの主張を読み直してください。人の主張が面白いですね。若い人はカール・マルクスを知らないだろうが、市場取引は「コモディティ・マネー・コモディティ」がすべてだと言っているのだ。そして、ここでの弱点は「GOOD」です。私たちの場合（というかFXでトレードしている人たち）、弱肉強食はありません。MONEY,MONEY,MONEY "があるんです。原始的ですが、FXが負けないシステムであることを特徴としています。ジャガイモの話をする私です。欲をケツに突っ込めよ・・・・・・。ボリューム ?売る数量が買う数量を上回るなんて......。200万売って300買ったってこと？まるでアニメ「マーシャと熊」の子供たちのように!!!!MTはダニを表示しますが、体積は表示しません。つまり、1平方インチあたりの人口密度しか測定できないのです。それ以上はない。10ドルで3,000件の取引で過剰な出来高が表示されます。たとえ誰かが何千ドルもかけて反対方向に1件の取引をしたいと思っても、供給不足のため同じ金額で1回だけ行うことになります。そしてそれは、市場でトレードに参入する人は言うまでもありません。さて、幼稚園から高校1年生に進級してみましょう。ある株式投機家の回想録」（エドウィン・ルフェーブル）という本を読みましたが、そこには「損は得の前提」、もっと簡単に言えば「大きな額を得るためには、時には少し損をする必要がある」と白黒書かれています。つまり、私たちが大儲けできるように、まさにマーケットメーカーが負けているわけです。市場は見守るものであり、ロボットのなすがままにしてはいけない。私たちのために汚れ仕事をする人たちを、どうして批判することができるのでしょうか。尊敬と尊重入門書読めってのも飽きたしな。私の本の中でも2章を割いて紹介しています。流動性が低下したときにトレンドが出るというのは、言うまでもないことだと思います。しかし、ここでいう流動性とは、需要と供給の差、つまり、数量の急激な減少のことである。そして、買い手は必ずいる。とさえ約フラン（ところで、良いスコアを作ったが、私は彼らが証券会社を訴える必要があると思います、彼らは支払うことを望んでいない）それらの懐疑的な人。市場とは、マーケットである。給料を払い、ローンを返済しなければならないなど。そして、必要なものはどんなお金でも買ってくれる。 ルフェーヴルは読んでいませんが（必読）、あなたの暴挙は理解できません。もし私が正しく理解していれば、いつでも需要と供給が釣り合っているということですね。そして、価格は単に静止していればいいのですでも、動くんです...。 考えてみればそうだ。どんな取引にも反対側があり、一方が通貨を買えば、もう一方はそれぞれ通貨を売る。この時点で需要と供給が均衡しているのです)。公理に光を当てるべきだと思います )) だから、私はさらに推論し、何か間違っていたら訂正してください ))) 。しかし、取引ポイントに加えて、このポイントより下／上のポイントがあります。売り手は買い手の上、買い手は買い手の下。価格窓口の 奥行きがある。ここで、例えば売り手の総量が買い手の総量より多いなど、何らかの不均衡を検出することができる。こうして、需要に対して供給が過剰になっているのです。最近の出来事で一番実感するのは、フランです。ある価格帯のバイヤーがいなかっただけです。そして、スイスの銀行がレベルを保持しなくなった後、このポイントが使えるようになった。しかし、繰り返しになるが、ある者は買い、ある者は売るというように、自分の言葉に置き換えると、販売量は購入量と同じになったのである。したがって、価格は同じレベルにとどまるべきだったのでは？ 全体像に光を当て、完全な論理的連鎖を組み立てるために、言いたいことをより詳細に記述する。 stranger 2015.03.01 12:58 #136 mmmoguschiy: ルフェーヴル(必読書)は読んでいませんが、あなたの罵詈雑言は理解できませんもし私が正しく理解していれば、いつでも 需要と供給が釣り合って いると言っているのでしょう。 そして、価格は単に静止していればいいのですでも、動く んです...。 考えてみればそうだ。どんな取引にも反対側があり、一方が通貨を買えば、もう一方はそれぞれ通貨を売る。この時点で需要と供給が均衡しているのです)。公理に光を当てるべきだと思います )) だから、私はさらに推論し、何か間違っていたら訂正してください ))) 。しかし、取引ポイントに加えて、このポイントより下／上のポイントがあります。売り手は買い手の上、買い手は買い手の下。価格窓口の 奥行きがある。ここで、例えば売り手の総量が買い手の総量より 多いなど、何らかの不均衡を検出することができる。こうして、需要に対して供給が過剰になっているのです。最近の出来事で一番実感するのは、フランです。ある価格帯のバイヤーがいなかっただけです。そして、スイスの銀行がレベルを保持しなくなった後、このポイントが使えるようになった。しかし、繰り返しになるが、ある者は買い、ある者は売るというように、自分の言葉に置き換えると、販売量は購入量と同じになったのである。したがって、価格は同じレベルにとどまるべきだったのでは？ 全体像に光を当て、完全な論理的連鎖を組み立てるために、言いたいことをより詳細に記述する。 いや、彼は単に、すべての取引には表裏がある、誰かが売れば、誰かが彼から買うと言っただけで、これは100％正しいことだ。この公理は、需要と供給とは関係ない。例えば、ある時間帯にある価格で需要が発生する。何が起こるかその価格では、買いたい人がたくさんいて、売りたい人が圧倒的に少ないのです。アンバランスが生じる。2ルーブルでジャガイモを買いたい人がいる、売りたい人が売ってしまった、2では売りたい人がいなくなった、2.50では売りたい人がいる、この値段で納得して買う人がいる、値段が上がった、などなどです。 Mr. Trillioner 2015.03.01 13:24 #137 stranger: いや、彼はただ、どんな取引にも表裏がある、誰かが売れば、誰かがそこから買う、と言っただけで、それは100％正しいのです。この公理は、需要と供給とは関係ない。 だから、作者が何を言いたかったのかがわからなかった :) 結局、もともとはMTに反映されるボリュームの話だったんですね。しかし、本当にそれについて考えるなら、私はこれらの同じボリュームがMTに反映されている正確に何を知っていますか？例えば、直前は1ロットで買う案件と2ロットで売る案件の2つがありました。それぞれ、売り1区画、買い2区画という逆サイドがあった。MTに何が反映されるのでしょうか？3か6か？それとも他の何か？ タンブラーの話と、今この瞬間の市場の需給量の話でした。これはちょっと違うんです。 stranger 2015.03.01 13:27 #138 mmmoguschiy: だから、作者が何を言いたいのかわからなかったんです :) ということで、やはり、彼自身はあまりポテトのことは考えていなかったようです))) Mr. Trillioner 2015.03.01 13:32 #139 stranger: だから、彼自身はジャガイモのことをあまり考えていないのだと思う)))) そして、それが基本！ジャガイモはすべての頭脳です :-D Useddd 2015.03.01 13:49 #140 stranger: いや、彼はただ、どんな取引にも表裏がある、誰かが売ったのなら、誰かが彼から買ったのだ、と言っただけで、それは100％正しいことなのだ。この公理は、需要と供給とは関係ない。例えば、ある時間帯にある価格で需要が発生する。何が起こるかその価格では、買いたい人がたくさんいて、売りたい人が圧倒的に少ないのです。アンバランスが生じる。2ルーブルでジャガイモを買いたい人がいる、売りたい人が売ってしまった、2ではもう売りたい人がいない、2.50では売りたい人がいる、この値段で納得して買う人がいる、値段が上がった、などなどです。あなたの言葉には、なぜかまだ何かが足りない。二面性ばかりを考えていますが、MMはどうでしょう、このアンバランスをある程度バランスしてくれます。売りたい人はいつでも売ることができ、買いたい人は買うことができるように、流動性を提供します。その瞬間、同じ値段で売りたい人と買いたい人が同数でなくても、です。このアライメントはMMが請け負うのですが、もちろん無制限ではありません。その結果、彼は価格を調整する。大雑把に言うと、彼は私たち（売り手と買い手）と、彼のポリシーに沿った「取引」をしているのです。そして、その結果生じる需要と供給に応じて、レートを設定するのです。2で買いたい人がいたのに、2.5を提示された、というのが公然と見られるところ。そして、MM社内で分析した結果、アンバランスな価格であることがわかり、そのアンバランスさに応じてMM社自身が価格を設定することになったのです。+ MMは、自分の発案したものを規制することで、実際の需給水準に比して価格をつり上げることができる。 1...78910111213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
注目する価値のないバカげたものばかりだと思う)
これはすべて注目に値しないナンセンスであると言うでしょう)
基本モデルは、未来を予測する波として捉えることができ、さらに発散と収束によって裏付けされる。
ベースモデルは、未来を予測するための波ととらえ、さらに発散と収束によってサポートすることができる。
そして、この結論を前提にしてください。
収束とはそういうことですが、私の端末ではそのような構図は見当たりません。
以下は、そのダイバージェンスである。
そして、私はそれらを取り、Photoshopの指標でチャートの上に移動（ところで、彼らはまた、端末で上向きに配置することができます）、我々は何を参照してください？
そして、私たちが目にするのは、一方から他方への奇跡的な変化なのです。
あなたの主張を読み直してください。人の主張が面白いですね。若い人はカール・マルクスを知らないだろうが、市場取引は「コモディティ・マネー・コモディティ」がすべてだと言っているのだ。そして、ここでの弱点は「GOOD」です。私たちの場合（というかFXでトレードしている人たち）、弱肉強食はありません。MONEY,MONEY,MONEY "があるんです。原始的ですが、FXが負けないシステムであることを特徴としています。ジャガイモの話をする私です。欲をケツに突っ込めよ・・・・・・。ボリューム ?売る数量が買う数量を上回るなんて......。200万売って300買ったってこと？まるでアニメ「マーシャと熊」の子供たちのように!!!!MTはダニを表示しますが、体積は表示しません。つまり、1平方インチあたりの人口密度しか測定できないのです。それ以上はない。10ドルで3,000件の取引で過剰な出来高が表示されます。たとえ誰かが何千ドルもかけて反対方向に1件の取引をしたいと思っても、供給不足のため同じ金額で1回だけ行うことになります。そしてそれは、市場でトレードに参入する人は言うまでもありません。
さて、幼稚園から高校1年生に進級してみましょう。ある株式投機家の回想録」（エドウィン・ルフェーブル）という本を読みましたが、そこには「損は得の前提」、もっと簡単に言えば「大きな額を得るためには、時には少し損をする必要がある」と白黒書かれています。つまり、私たちが大儲けできるように、まさにマーケットメーカーが負けているわけです。市場は見守るものであり、ロボットのなすがままにしてはいけない。私たちのために汚れ仕事をする人たちを、どうして批判することができるのでしょうか。尊敬と尊重
入門書読めってのも飽きたしな。私の本の中でも2章を割いて紹介しています。流動性が低下したときにトレンドが出るというのは、言うまでもないことだと思います。しかし、ここでいう流動性とは、需要と供給の差、つまり、数量の急激な減少のことである。そして、買い手は必ずいる。とさえ約フラン（ところで、良いスコアを作ったが、私は彼らが証券会社を訴える必要があると思います、彼らは支払うことを望んでいない）それらの懐疑的な人。市場とは、マーケットである。給料を払い、ローンを返済しなければならないなど。そして、必要なものはどんなお金でも買ってくれる。
考えてみればそうだ。どんな取引にも反対側があり、一方が通貨を買えば、もう一方はそれぞれ通貨を売る。この時点で需要と供給が均衡しているのです)。公理に光を当てるべきだと思います ))
だから、私はさらに推論し、何か間違っていたら訂正してください ))) 。しかし、取引ポイントに加えて、このポイントより下／上のポイントがあります。売り手は買い手の上、買い手は買い手の下。価格窓口の 奥行きがある。ここで、例えば売り手の総量が買い手の総量より多いなど、何らかの不均衡を検出することができる。こうして、需要に対して供給が過剰になっているのです。最近の出来事で一番実感するのは、フランです。ある価格帯のバイヤーがいなかっただけです。そして、スイスの銀行がレベルを保持しなくなった後、このポイントが使えるようになった。しかし、繰り返しになるが、ある者は買い、ある者は売るというように、自分の言葉に置き換えると、販売量は購入量と同じになったのである。したがって、価格は同じレベルにとどまるべきだったのでは？
全体像に光を当て、完全な論理的連鎖を組み立てるために、言いたいことをより詳細に記述する。
ルフェーヴル(必読書)は読んでいませんが、あなたの罵詈雑言は理解できませんもし私が正しく理解していれば、いつでも 需要と供給が釣り合って いると言っているのでしょう。 そして、価格は単に静止していればいいのですでも、動く んです...。
考えてみればそうだ。どんな取引にも反対側があり、一方が通貨を買えば、もう一方はそれぞれ通貨を売る。この時点で需要と供給が均衡しているのです)。公理に光を当てるべきだと思います ))
だから、私はさらに推論し、何か間違っていたら訂正してください ))) 。しかし、取引ポイントに加えて、このポイントより下／上のポイントがあります。売り手は買い手の上、買い手は買い手の下。価格窓口の 奥行きがある。ここで、例えば売り手の総量が買い手の総量より 多いなど、何らかの不均衡を検出することができる。こうして、需要に対して供給が過剰になっているのです。最近の出来事で一番実感するのは、フランです。ある価格帯のバイヤーがいなかっただけです。そして、スイスの銀行がレベルを保持しなくなった後、このポイントが使えるようになった。しかし、繰り返しになるが、ある者は買い、ある者は売るというように、自分の言葉に置き換えると、販売量は購入量と同じになったのである。したがって、価格は同じレベルにとどまるべきだったのでは？
全体像に光を当て、完全な論理的連鎖を組み立てるために、言いたいことをより詳細に記述する。
いや、彼はただ、どんな取引にも表裏がある、誰かが売れば、誰かがそこから買う、と言っただけで、それは100％正しいのです。この公理は、需要と供給とは関係ない。
結局、もともとはMTに反映されるボリュームの話だったんですね。しかし、本当にそれについて考えるなら、私はこれらの同じボリュームがMTに反映されている正確に何を知っていますか？例えば、直前は1ロットで買う案件と2ロットで売る案件の2つがありました。それぞれ、売り1区画、買い2区画という逆サイドがあった。MTに何が反映されるのでしょうか？3か6か？それとも他の何か？
タンブラーの話と、今この瞬間の市場の需給量の話でした。これはちょっと違うんです。
だから、作者が何を言いたいのかわからなかったんです :)
だから、彼自身はジャガイモのことをあまり考えていないのだと思う))))
いや、彼はただ、どんな取引にも表裏がある、誰かが売ったのなら、誰かが彼から買ったのだ、と言っただけで、それは100％正しいことなのだ。この公理は、需要と供給とは関係ない。例えば、ある時間帯にある価格で需要が発生する。何が起こるかその価格では、買いたい人がたくさんいて、売りたい人が圧倒的に少ないのです。アンバランスが生じる。2ルーブルでジャガイモを買いたい人がいる、売りたい人が売ってしまった、2ではもう売りたい人がいない、2.50では売りたい人がいる、この値段で納得して買う人がいる、値段が上がった、などなどです。
あなたの言葉には、なぜかまだ何かが足りない。二面性ばかりを考えていますが、MMはどうでしょう、このアンバランスをある程度バランスしてくれます。
売りたい人はいつでも売ることができ、買いたい人は買うことができるように、流動性を提供します。その瞬間、同じ値段で売りたい人と買いたい人が同数でなくても、です。
このアライメントはMMが請け負うのですが、もちろん無制限ではありません。その結果、彼は価格を調整する。大雑把に言うと、彼は私たち（売り手と買い手）と、彼のポリシーに沿った「取引」をしているのです。
そして、その結果生じる需要と供給に応じて、レートを設定するのです。2で買いたい人がいたのに、2.5を提示された、というのが公然と見られるところ。そして、MM社内で分析した結果、アンバランスな価格であることがわかり、そのアンバランスさに応じてMM社自身が価格を設定することになったのです。+ MMは、自分の発案したものを規制することで、実際の需給水準に比して価格をつり上げることができる。