フォルツァ執行上の問題点

新しいコメント
 

レナートさん、こんにちは。

トピック「発注時のFORTS大幅遅延について」にて。

サーバーからの追加遅延はないとのことですね。

お使いのサーバーに遅延はなく、より近いサーバーを設置することをお勧めします。

いろいろな問題を抱えながら、なんとかやり遂げました（オトクライティ社プロフェッショナルクライアント部門責任者

は、私が割り当てられた仮想マシンは、あなたのサーバーと同じラックにあると言いました）。

機械に接続する

MT-5搭載

そして、「手打ち」-注文を削除して、結果を得ました。

まあ、パケットはインターネットを "通って "いるのだと思います。

サーバーにトラセツを作ろうとしている。

サーバーと仮想マシンの間の遅延は1ms以下です。

別のサーバー(87)をトレースしても、同じ結果でした。

上記について、どのようにコメントされますか？

 

ここ数ヶ月のこのサーカスを外から見ていて、ちょっと思ったこと。

なぜ、ブローカーの取引サーバーにすらアクセスできない開発者にばかり質問が行くのでしょうか？

オトクリエの皆さん、新しいサービスを立ち上げるなら、もしかしたらお客様からの 質問に答えるようになるかもしれませんよ？それとも、「次へ」ボタンでMTサーバーをインストールし、クライアントから委託を受けるだけの役割なのでしょうか？

 

詳細はもう少し後に返信します。

Mikalasの言うとおりで、彼のエビデンスベースに特別感謝します。約束した通り、最新ビルドでレイテンシーを改善し、すべてのブローカーがアップデートするのを待っています。

Discoveryは、まだ実サーバーを1035ビルドにアップデートしておらず、テストサーバーで新バージョンをテストしているところです。

 
Renat:

詳細はもう少し後に返信します。

Mikalasの言うとおりで、彼のエビデンスベースに特別感謝します。約束した通り、最新ビルドでレイテンシーを改善し、すべてのブローカーがアップデートするのを待っています。

Discoveryは、まだ実サーバーを1035ビルドにアップデートしておらず、テストサーバーで新バージョンをテストしているところです。

ありがとうございます。1035のビルドと詳細を待ちたいと思います。
 

Discoveryは、新しいビルド1035をデモサーバーにアップロードしました。

遅延が2.2 倍に短縮されました

よくやったMQ!

あとはリアルに新造されるのを待つのみ!

 

スプーン一杯のタール - それでも数十ミリ秒。この貴重な時間を何に使うんだ！？

為替は桁違いのストリームを処理します。しかも、それをマイクロ秒単位で処理するのです。どうしてですか？

Javaで書かれたLMAXでさえ、レイテンシは〜2〜3msである。

 
zaskok:

スプーン一杯のタール - それでも数十ミリ秒。この貴重な時間を何に使うんだ！？

為替は桁違いのストリームを処理します。しかも、それをマイクロ秒単位で処理するのです。どうしてですか？

Javaで書かれたLMAXでさえ、レイテンシは〜2〜3msである。

お使いのコンピューターからMQサーバーへのtracertを実行します。

をクリックすると、あなたのインターネットがどれだけのレイテンシーを消費しているかがわかります。

結果を2倍（往復）することを忘れないでください。

~ 私のインターネットでは、42msです。

 
zaskok:

スプーン一杯のタール - それでも数十ミリ秒。この貴重な時間を何に使うんだ！？

為替は桁違いのストリームを処理します。しかも、それをマイクロ秒単位で処理するのです。どうですか？

クライアント・ジャーニー全体を指しているのか、それとも1つのエンジン内の マイクロ秒を指しているのでしょうか？

人々はいつも、エンジンの独立キューのタイミング（マイクロ秒についての話を喜んで信じている）と、最終的な小売顧客までのネットワーク全体にわたる 累積ネットワークコストのすべてを混同しているのです。また、比較する際に、LMAXの場合のように、セグメント全体（ 例えば小売業におけるブローカー中間 体）を捨てていることにも気づかない（LMAXとの直接接続の1セグメントのみを比較する）。

 
Mikalas:

お使いのコンピューターからMQサーバーへのtracertを実行します。

~ 42 ms
要はホップ回数を足さないということですね。最終/最大ノードの時間を選ぶのではなく、足し算しているような気がするのですが。
 

現実に新設がない今、遅れを論じるのは無駄なことです。

まだ仮想マシン（MQサーバーと同じラックにある）を持っていかれたことはないんです。

新しいビルドがリアルに現れれば、すべてがうまくいく。

P/S 全然長くならないと思うんですけど...。

進歩がはっきりとわかる、どれだけ良くなったかは、現実の世界を見せる。

 
Renat:

クライアント・ジャーニー全体なのか、それとも1つのエンジン内での マイクロ秒単位の話なのでしょうか？

人々はいつも、独立したエンジン・キューのタイミング（マイクロ秒についての話を喜んで信じている）と、最終的な小売顧客までのネットワーク全体の 累積ネットワーク・コストのすべてを混同しているのです。また、比較する際に、LMAXのようにセグメント（ 例えば小売業におけるブローカー中間 体）を丸ごと捨ててしまう（LMAXと直接接続の1セグメントのみを比較する）ことにも気づかないのである。

透明性を高めようノード間のすべての pingを引いたレイテンシーについて説明します。

ロシアの取引所のHFTの人たちから1msのレイテンシーを見せられた ことがあります。私は技術屋ではないので、どうやって実現しているのかはわかりません。

同様にLMAXでもレイテンシは2～3ms程度です。

もう一度言いますが、これはリテールレイテンシーからすべてのpingを差し引いた値です。

MT5インフラは、取引所に直接接続します。あるいは、おっしゃるとおり、ただの「パイプ」です。HFTはパイプをつないで、上に書いたような結果を得るのです。

MT5のパイプを接続すると、時間的なコストがかなり高くなります。その理由は何でしょうか？

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156
新しいコメント