マーチンゲールヘッジ - ページ 13 1...67891011121314151617181920...25 新しいコメント Roman Shiredchenko 2014.11.28 12:13 #121 artemiusgreat: 例えば、週足ATRを使用し、それをロット数で割ると、預金を失うことなく配分することができ、ロボット上で計算されたピップでの距離が得られ、それを通じて資金を供給することができます。助けたい」ちんちくりんのこんな「トリック」もあるんですよ、一定期間の最大リターンの計算を。でも、結局、使う、つまり、そこから補充して平均化するチャンネルに分けると、利益が控えめになりすぎてしまう...。:-)ググってみてください:最大リバウンドの計算 site:mql4.comいたぞ!やった!彼が吐いた最初のリンク。:-) расчет максимального безоткатного движения. - MQL4 форум www.mql5.com расчет максимального безоткатного движения. - MQL4 форум 削除済み 2014.11.28 12:52 #122 artemiusgreat:いや、私が言いたいのはこれです。前回の回答を見て、こう考えてみてください。例えば、非常に悪いインジケータを持っているか、任意にコインでエントリーしたとします。すると、すべてのエントリーが価格に反することになります。上記のEAのうち、どちらが早く売り切れるでしょうか?例えば、EURUSDで1ロットの取引を3回、前述のAdvisorで10回EURUSDを取引したが、すべての取引が失敗した場合、このペアで1ピップの値は1 USDであることを知っているので、1ピップの損失はマイナス1 USDとなり、次のように計算します。は10歩で負ける。2つ目は、ほとんど即座に。3番目は絶対に負けない-と、ヘッジマーチンゲールに戻る。3つ目は決してそんなことはしない。ヘッジマーチンゲールに戻るのだ。 削除済み 2014.11.28 12:59 #123 gip:これを「私のサクセスストーリー」と呼んでいます。今度は「成功したトレーダー」のインタビューを何十本もこなさなければならない。そして、誰にも言わずに静かに負けましょう。マーティンはいつも負ける。いや、もちろんマーチン自体が損をするわけでもなく、儲かるわけでもないのですが、マーチンに取り組むということは、そのトレーダーが理解していないだけということなのです。そして、運とスプレッドが仕事をし、浮き沈みのある歴史を作っていく。 もしあなたがトレーダーで、それを意識していないなら、運とスプレッドはその役割を果たし、上昇と下降の歴史を作り出します。 khorosh 2014.11.28 13:25 #124 transcendreamer:反転や平均化マーチン、最初のものはフラットで殺し、第二のもの - トレンドで- 私は何が怖いのか分からない。例えば円ドル - 重要な反転なしで10桁 - どのように取り戻すために?トランセンドリーマー これらのパラメータでこのロジックをテストしてみますが、トータルの ロットがどのように別々に クローズされるのかが不明なだけです。私は長い間、この両者を扱ってきましたが、結果は平均化ツールの方が良いのです。エントリーではインジケータを使用しますが、これも一定の利益が出た時点で買い注文の総量を決済することを意味し、売り注文も 同様です。買い注文と売り注文をすべて同時に利益確定した場合の変形とは異なります。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.11.28 13:31 #125 R0MAN:助けたい」ちんちくりんのこんな「トリック」もあるんですよ、一定期間の最大リターンの計算を。でも、結局、使う、つまり、そこから補充して平均化するチャンネルに分けると、利益が控えめになりすぎてしまう......。:-)ググってみてください:最大フェイルセーフの計算 site:mql4.comいたぞ!やった!彼が唾を吐いた最初のリンク。:-) サンキュー、便利なスクリプト חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.11.28 13:35 #126 khorosh:ロングが両方をいじった結果、平均化した方が良い結果になりました。例えば、買い注文の累積ロットは、ある利益で決済され、売り注文も同じ です。これは、すべての買い注文と売り注文が利益で同時に決済されるバリアントとは逆のものです。そうだ、たぶん平均化したほうがいい(メガトレンドに至らない場合)。一方が幾何級数的に 勢いを増し、他方が直線的な利益成長を示しているのは紛らわしい。 Roman Shiredchenko 2014.11.28 13:38 #127 transcendreamer:そうですね、平均化した方がいいかもしれませんね(メガトレンドに当てはまらない場合)紛らわしいのは、一方が幾何級数的に利益を上げているのに対し、もう一方は直線的に利益を上げていることだ この線形成長が "幾何学 "に匹敵しないという事実のために - 私は、買い手と売り手の両方の同時存在を放棄した、すなわち、利益に入る前に、一方向のみで取引された。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.11.28 13:51 #128 R0MAN: この線形成長は "幾何学 "に匹敵しないという事実のために - 私は利益に入る前に、買い、売りの両方の同時存在、すなわち一方向のみの取引をあきらめた。ということは、マーチンゲールの左右のバランスをとることに意味はないのでしょうか? 削除済み 2014.11.28 14:06 #129 このhttp://cmillion.ru/new-razrulivanie-slozhnoj-situacii-s-pomoshhyu-usredneniya/ をフィボナッチ・ロボットに取り付ければ、小さな聖杯が出来上がります。 Roman Shiredchenko 2014.11.28 14:09 #130 transcendreamer:ということは、マーチンゲールの左右のバランスをとることに意味はないのでしょうか?どうだろう。憶測の域を出ませんね。ここにオプションがあります...ロック、アンロックがうまくいかず... 例えば、ある種の合成を平均化するとか...。というのは、ほとんど水路にぶら下がっているのですが...。は、どこを掘るかというIMHOもありますね。 1...67891011121314151617181920...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
例えば、週足ATRを使用し、それをロット数で割ると、預金を失うことなく配分することができ、ロボット上で計算されたピップでの距離が得られ、それを通じて資金を供給することができます。
助けたい」ちんちくりんのこんな「トリック」もあるんですよ、一定期間の最大リターンの計算を。でも、結局、使う、つまり、そこから補充して平均化するチャンネルに分けると、利益が控えめになりすぎてしまう...。:-)
ググってみてください:最大リバウンドの計算 site:mql4.com
いたぞ!やった!彼が吐いた最初のリンク。:-)
いや、私が言いたいのはこれです。前回の回答を見て、こう考えてみてください。例えば、非常に悪いインジケータを持っているか、任意にコインでエントリーしたとします。すると、すべてのエントリーが価格に反することになります。上記のEAのうち、どちらが早く売り切れるでしょうか?
例えば、EURUSDで1ロットの取引を3回、前述のAdvisorで10回EURUSDを取引したが、すべての取引が失敗した場合、このペアで1ピップの値は1 USDであることを知っているので、1ピップの損失はマイナス1 USDとなり、次のように計算します。
は10歩で負ける。
2つ目は、ほとんど即座に。
3番目は絶対に負けない-と、ヘッジマーチンゲールに戻る。
3つ目は決してそんなことはしない。ヘッジマーチンゲールに戻るのだ。
これを「私のサクセスストーリー」と呼んでいます。今度は「成功したトレーダー」のインタビューを何十本もこなさなければならない。そして、誰にも言わずに静かに負けましょう。
マーティンはいつも負ける。いや、もちろんマーチン自体が損をするわけでもなく、儲かるわけでもないのですが、マーチンに取り組むということは、そのトレーダーが理解していないだけということなのです。そして、運とスプレッドが仕事をし、浮き沈みのある歴史を作っていく。
反転や平均化マーチン、最初のものはフラットで殺し、第二のもの - トレンドで- 私は何が怖いのか分からない。
例えば円ドル - 重要な反転なしで10桁 - どのように取り戻すために?
これらのパラメータでこのロジックをテストしてみますが、トータルの ロットがどのように別々に クローズされるのかが不明なだけです。
私は長い間、この両者を扱ってきましたが、結果は平均化ツールの方が良いのです。エントリーではインジケータを使用しますが、これも一定の利益が出た時点で買い注文の総量を決済することを意味し、売り注文も 同様です。買い注文と売り注文をすべて同時に利益確定した場合の変形とは異なります。
助けたい」ちんちくりんのこんな「トリック」もあるんですよ、一定期間の最大リターンの計算を。でも、結局、使う、つまり、そこから補充して平均化するチャンネルに分けると、利益が控えめになりすぎてしまう......。:-)
ググってみてください:最大フェイルセーフの計算 site:mql4.com
いたぞ!やった!彼が唾を吐いた最初のリンク。:-)
ロングが両方をいじった結果、平均化した方が良い結果になりました。例えば、買い注文の累積ロットは、ある利益で決済され、売り注文も同じ です。これは、すべての買い注文と売り注文が利益で同時に決済されるバリアントとは逆のものです。
そうだ、たぶん平均化したほうがいい(メガトレンドに至らない場合)。
一方が幾何級数的に 勢いを増し、他方が直線的な利益成長を示しているのは紛らわしい。
そうですね、平均化した方がいいかもしれませんね(メガトレンドに当てはまらない場合)
紛らわしいのは、一方が幾何級数的に利益を上げているのに対し、もう一方は直線的に利益を上げていることだ
この線形成長は "幾何学 "に匹敵しないという事実のために - 私は利益に入る前に、買い、売りの両方の同時存在、すなわち一方向のみの取引をあきらめた。
ということは、マーチンゲールの左右のバランスをとることに意味はないのでしょうか?
ということは、マーチンゲールの左右のバランスをとることに意味はないのでしょうか?
どうだろう。憶測の域を出ませんね。ここにオプションがあります...ロック、アンロックがうまくいかず...
例えば、ある種の合成を平均化するとか...。というのは、ほとんど水路にぶら下がっているのですが...。は、どこを掘るかというIMHOもありますね。