多くの人にとって興味深いトピック：MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が控えています。 - ページ 53

[削除済み]

私見では、Askの履歴をめぐる「争い」はすべて意味がなく、ティック履歴がなければ正常に行えないからです。

そして、今後10年間はティックの歴史はない、それが事実です。

分足や他のバーのスプレッドは、なぜ1つの値でカウントされなければならないのでしょうか（最大値か始値かは問題ではありません）。なぜ期間中の平均スプレッドを 取らないのか、その方が論理的じゃないか？

この方法であれば、少なくともテスターの結果がなぜそうなるのかを説明することは可能です。

[Avals]

Interesting:

私見ですが、Askの履歴をめぐる「争い」はすべて意味がなく、ティック履歴がなければ正常に行えないからです。

そして、今後10年間はティックの歴史はない、それが事実です。

分足や他のバーのスプレッドは、なぜ1つの値でカウントされなければならないのでしょうか（最大値か始値かは問題ではありません）。なぜ期間中の平均スプレッドを 取らないのか、その方が論理的じゃないか？

この方法であれば、少なくともテスターの結果がなぜそうなるのかを説明することは可能です。

ポジションを使ったテスト中にそれが原因で議論の余地があるところでは、スプレッドを取る方が論理的である。

[Georgiy Merts]

MetaDriver:

そんなことはない。 当たり前のことを無視している。 昔からすべてのGUIはほとんどWYSIWIGエディターで 作られている。 // "誰を騙そうとしているのか?"(c) レナート

どんな大規模なプログラミング環境（VisualStudio、Delphiなど）でも、すでに豊富なビジュアルコンポーネントプログラミングツールを提供しており、コンポーネントはまったくビジュアルなものだけでなく、トリッキーなボタンから既製のHTTPサーバーやデータベースへのインターフェースまで、サードパーティ製のコンポーネントライブラリが山ほどあり、ノンビジュアルのものもたくさんあります。

GUIの話ではありません。

また、すべてのグラフィカルエディターは、実際のデジタルデータではなく、その視覚的解釈を扱うという事実も参照できます。

当初は、TCを便利なグラフィカルな形で自動的に組み立てることができる「ビジュアルコンポーネントビルダー」の話をしていました。

しかし、私の考えでは、このようなコンストラクタは、単純なものを作ることができ、より複雑なものには適していません。

最も高度なアプローチは、おそらく「描画＋加算」であることに変わりはないでしょう。(イムハ）。

本当に、複雑なアーキテクチャは、コードではなくビジュアルブロックの形で表現する方がずっと簡単なんです。

しかし、ここではビジュアルモデルはあくまで補助的なものであり、元々提案されていたような基礎的なものではありません。描く＋足す」の原理で、「書く」ことなく、視覚的な要素だけでできるシンプルなシステムです。システムがかなり複雑な場合は、「ラフを描く→書く→実際のスキームを描く→必要なパーツを追加する...」という少し変わったパターンで行われます。

しかし、これこそが、その方向性なのです。

標準ライブラリは、このような複雑なアーキテクチャをビジュアルブロックの形で表現したものに過ぎません。そして、その提供するモデルをどれだけの人が使っているのか。しかも、スキームとコードの両方が十分に図解されているにもかかわらず...。

[Vasiliy Sokolov]

Renat:

つまり、証拠がないのです。また、MT5のヒストリーの仕組みも全く理解できていない。

通常の1分間の履歴を提供するよう、ブローカーに働きかけてみてください。

MetaTrader プラットフォームのスクリーンショット

EURUSD, M30, 2013.08.12

Nord Group Investments Inc, MetaTrader 5, Demo

temp_file_screenshot_26505.png。

これは、MT5が作成したMetaTrader5の公式スクリーンショットで、MetaQuotes pocketに置かれています。左のチャートは日足で構成されているため、このセクションに1分足の履歴を含めることができないのは明らかです。この事実は、MetaTrader5 のあらゆる時間枠の履歴が 1 分の履歴に基づいて形成されているという記述と一致しません。なぜなら、そうでなければ 30 分の履歴が利用可能となり、M30 時間枠の日足バーが表示されなくなるためです。

ノルドグループインベストメンツ株式会社- は、一定期間、MetaQuotes Software Corp.の公式サーバーとして、MetaQuotes Software Corp.に代わって相場へのアクセスを提供していたことが、このスクリーンショットで証明されています。

いずれにせよ、このサーバーは、MQの公式サイトからダウンロードしてインストールした後、MetaTrader5プラットフォーム接続用に提供されたものです。

現在、MetaQuotesの公式サーバーはAdmiralMarketsで、異なる時間枠の交差や履歴の穴など、不正確な点が目立ちます。しかし、この事実は、いくつかの取引センターが自動的に控えめに言えば、正確な履歴を作成するためにMQのすべての努力を行う曲率、ミックスと一致の任意の程度のMetaTrader5のための歴史を作成することを公表したスクリーンショットと文の反論ではないかもしれません、効果的ではありません。

[Renat Fatkhullin]

議論を聞かないと、どうしようもない。ブローカーが議事録の代わりに日記をアップロードしていたら、「なぜそんなことをしたのか」と聞かなければならない。

[Vasiliy Sokolov]

Renat:

議論を聞かないと、どうしようもない。もしブローカーが分足ではなく日足をアップロードしていたら、「なぜそんなことをしたのか」と聞かなければならない。

それは、M30がないから、D1があるじゃないか、ということなのだ。

ストーリーを一元化して検証したいという思いは、自然で正しい判断だと思います。しかし、ブローカーのサポートがなければ、決して実装されることはない（実際、今回の例では、ブローカーは何でも履歴に流し込むことができることがわかった）。しかし、私たち一般ユーザーは、何年我慢すればいいのでしょうか。常にブローカーに懇願して、普通の話を作る？彼らへの要求？普通の話とは？RTSではセッション開始後の最初の10～15秒は、事実上エントリーすることができません。この時、エントリーやエグジットを工夫しているTSは、擬似グラニュラーである。ですから、テスト用の1分足のローソク足は、現実とは異なるものになるはずです。そして、どんなに質的な歴史を作っても、この事実を考慮しなければ、それは擬似穀物への道となるのです。ですから、私たち一般ユーザーにも、必要な履歴や、現在多くのDCやブローカーが提供しているそのゴミ箱でテストする機会を与えてほしいのです。

[Renat Fatkhullin]

C-4:

今日、多くのDCやブローカーが提供しています。

ただ、あなたのブローカーにすべての苦情を書きに行く。レイアウトと「間違ったデータを削除してください、スクリーンショットはこれです、通常の分の履歴をアップロードしてください」という明確な要求で。

私たちとしては、ブローカーにすべての機構を提供するだけでなく、正確な歴史がいかに重要か、それをどこで手に入れ、何をすべきかという記事も提供したのです。

それ以外の方法はない。ブローカーの怠慢で建築を壊し、石器時代に逆戻りするようなことはないのです。

[михаил потапыч]

Renat:

正史の重要性、正史の入手先

うん ）宝の山があるんだよ。

[hrenfx]

Renat:

MT4での偽リミッター問題をついに解決!Servicedeskを通じて何度も報告され、5分以内に問題を再現する100%のオプションまで提供されているのに、どうして直さないのでしょう。もっと重要なことに夢中になっているときは、完全に理解できます。他の小売プラットフォームでは、オーダーテーブルの混乱、つまりこのような「尻切れトンボ」は見たことがありません。

[Renat Fatkhullin]

hrenfx:
MT4での偽リミッター問題をついに解決!サービスデスクで何度も報告され、5分以内に問題を再現できる100%のオプションまで提供されているのに、どうしてこのようなことを修正しないのでしょうか。もっと重要なことに夢中になっているときは、まったく理解できるのですが。他の小売プラットフォームでは、オーダーテーブルでこれほど混乱したことはありません。このような「テールチョッピング」です。

貿易の流れということであれば、問題はすでに解決している。すべて5と同じように動作します。

9月の正式リリースのみとなります。