多くの人にとって興味深いトピック：MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が控えています。 - ページ 68

新しいコメント
 
Avals:
あ、メルヘン系か)))。

ええ、その通りです。

そして、素晴らしい収益についても。 テスターが存在感を示す場所で、彼らの素晴らしい不在についても（その逆も然り）。

 
MetaDriver:

ええ、その通りです。

そして、素晴らしい収益についても。 テスターが存在感を示す場所で、彼らの素晴らしい不在についても（その逆も然り）。

この素晴らしいシステムは理想的ではありません）より正確には、ZZの頂点で限界を超えたボリュームと、すべての価格水準で常に一番乗りをするという条件との関係においてのみ理想的です））。なぜそこで自分の限界が実行されると思うのですか？指値注文は、注文が入った順番にキューに入れられます。すなわち、誰かがZZのいくつかのボリュームのトップでリミットを販売/購入したが、それはあなたがそれを行うことができた（列の最初になる）事実ではありません。注いでもらったかどうか、どれだけ注いでもらったかは謎です。カップに入った球体の馬ばかりです)))
 
Urain:
本物のものを作るには、可能性の限界を知る必要があります。だから、メルヘンチックなシステムの説明も有効なのです。
うん）ZZに、手打ちでいいから。
 
Avals:...指値注文は、到着時刻の早い順に並べられます。

いつもではありません。

アヴァルス：...リターン市場H<2（H波の概算値と超大型病院の平均値）で効率的なMRシステムについては、制限の恩恵を受けることができます。 マルキュー/ストップでトレンド（H>2）に関して。
例としては、こんな感じでしょうか。ポジションの開始・決済・調整を成行注文で行った方が利益が出るような状況が、どのような場合に発生するのかがわからないのです。唯一思い浮かぶのは、アービトラージ（裁定取引）、つまり時間的な余裕を持つという状況です。しかし、トレンドとマーケットオーダーはどこでつながっているのだろうか。
 
Avals:
カントー）が滑ったが、少ない
社員食堂ではありません。旧30ppでプラス側でした。
 
Avals:
しかし、その素晴らしいシステムは完璧ではなく、正確には、ZZトップで限界を超えた出来高と、すべての価格水準で常に一番乗りという条件との関係においてのみ完璧なのである))。なぜそこで自分の限界が実行されると思うのですか？指値注文は、注文が入った順番にキューに入れられます。すなわち、誰かがZZのいくつかのボリュームのトップでリミットを販売/購入したが、それはあなたがそれを行うことができた（列の最初になる）事実ではありません。注いでもらったかどうか、どれだけ注いでもらったかは謎です。グラスの中の球体の馬ばかりです)))

しかし、トレーダー・プログラマーは、TSを開発する際に、何らかのアイデアを頭の中に入れておくものです。"当然、現実には設計性能を弱める様々な要因に遭遇することを（愚かでなければ）理解している。 そして、また、愚かでなければ、最初に考えたこと（理想）のうち、どれがどの程度現実に弱いかを予見しているはずである。特に、最適化範囲外でのシステムの安定性を予測することが重要です。 不十分な初期仮定（「理想」）で作られた多くのシステムは、まさにこのテストに失敗します - 彼らは容赦なくOutOfSampleでリークし、最適化範囲内で優れた収益性を示します...。

私は「左翼的」（イヴァンから見て）な議論は使いたくなかったのですが、hrenfixさんの統計は、彼の選んだ「球形馬」がかなり成功していることを納得させますね......。

 
GaryKa:

常にではない

ある市場、ある条件下では、行列の先頭に立つことが可能なのかもしれません。要は、この理想的なおとぎ話のようなシステムが、現実と衝突してしまうということです)

GaryKa です。
例としては、以下のようなものが考えられます。成行注文でポジションを建てる・閉じる・修正する方が儲かるかもしれない状況が理解できない。アービトラージ（裁定取引）の状況、つまり間に合わせしか思い浮かばない。しかし、トレンドとマーケットオーダーの関係はどこにあるのでしょうか？

例は簡単で、単にトレンド相場で指値が適当に入ってしまい、ポジションがない状態になってしまうのです。そして、リミットポジションに逆らうと、フルプライスになるのです。

 
MetaDriver:

実際の取引とテスト取引は常に異なるものであることは理解しています。 しかし、TSを開発する際、トレーダー・プログラマーは何らかのアイデアや参照点を頭の中に入れておくものです。"当然、現実には設計性能を弱める様々な要因に遭遇することを（馬鹿でなければ）理解している。 そして、また、馬鹿でなければ、最初に考えたこと（理想）が、現実にはどの程度脆弱であるかを予見しなければならない。特に、最適化範囲外でのシステムの安定性を予測することが重要です。 初期条件（「理想」）の選択を誤ると、多くのシステムがこのテストに失敗し、OutOfSampleで容赦なくリークして、最適化範囲内で素晴らしい収益性を示します...。

左翼的」（イヴァンから見て）な主張は使いたくなかったのですが、hrenfixさんの発言で、「球形馬」の選択がなかなか良いことが納得できました...。

特に予想もしないのに、なぜ彼の結果に従わなければならないのかわかりません。

あとはよくわからないのですが、ZZの上部にあるこの素晴らしいシステムは、どのようにあなたに有用なものを与えるのでしょうか？まあ、ZZのニーサムの指標としては理解できますが、トレードするべきか否かの結論を出すのは、私にはわかりません))

 
Avals:

他人の結果はともかく、自分の過去の結果はどこまで信頼できるのか、慎重に信頼する必要があります（将来の保証にはならないからです）。

あとは、このZZの上部にある素晴らしいシステムが、どうして役に立つのかがわからなかった。まあ、膝のZZの合計の指標として理解できるが、1つは、またはそれを取引すべきではない方法についての任意の結論を出すために、私は知らない））。

さて、楽観的な話はこの辺にしておいて...。:)
 
Avals: ... 簡単な例ですが、単にトレンド相場のリミットで右肩上がりに満たされず、位置がずれてしまうのです。そして、それが自分のリミットポジションに反すると、洪水に見舞われることになる。

そうですね......実行の問題 です。"もっと有益なことをする "という言葉を（私なりに）誤解していました。
1...616263646566676869707172737475
新しいコメント