[トレーダーズハンドブック】記事案、「アウト・オブ・ポケット」議論 - ページ 23

 
Claw:

アフタヌーン!

その書き込みを信じます。

sergeev 2013.05.29 17:03

スワップ動作

は、添付ファイルに記載されている情報と完全に置き換えてください

謹んで申し上げます。


付け加えます。

PDFから直接貼り付けることができないので、Wordに適応させる。折れた線がある。

 
sergeev:

追加します。

PDFから直接挿入できないので、Wordに適応させる。折れた線がある。

Wordのファイルがありますが、それだけが添付されません、どこにそれを送信するために、plizみましょう。

採用情報

 

Claw:

スワップ動作

は、添付ファイルに記載されている情報と完全に置き換える必要があります。

賛成
 
Claw:

Wordファイルがあるのですが、添付されていないので、どこに送ればいいのか、教えてください。

よろしくお願いします。

同じようにアップロードして、ここに添付してください。

 
sergeev:

同様にチャックを閉めてここに添付する

ファイル:
SWAP_Lecture.zip  118 kb
 
ハンドブックに情報を提供した人(そしてそれが届いた人)は、報われるに値すると思うのですが......。少なくとも数点の評価点(例えば50~100点)が必要です。
 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

トレーダーガイド:注文、価格、預け入れ、資金、通貨

hrenfx, 2013.06.17 12:07


トレーダー保護。

訓練を受けていない、合法的に利益を得ている機関投資家のFOREXトレーダーは、Off-marketとLastLookのメカニズムによって、簡単に「脱衣」させられてしまう。したがって、強力な法務部門にも隣接している最先端のアグリゲーターを通じて取引する場所を選ぶことが賢明です。

つまり、アグリゲーターの一般的なフローでは、トレーダーは匿名になることに加えて、です。また、キャンセルされた取引に対処するための専門的な法的支援を無料で受けることができます。なぜなら、法務部門はトレーダーの権利を守るのではなく、より大きなアグリゲータのオーナーの顔を立てて、そのオーナーのために、とりわけこのトレーダーが取引を行ったからである。そのためには、当然ながらオーナーの原則的な立場が必要です。

P.S. 実践で繰り返しステージを通過した。
ブローカー・アグリゲーターが、自らのポジションを開設し、その中で顧客であるトレーダーのアプリケーションを組み合わせ、非人格化することによってPLと取引を行う場合、論理的にはPLに対するすべての法的権利と義務は彼が履行すべきものである。
そして、トレーダーは、それぞれ、彼のブローカーの前にのみ契約の下で彼の権利を主張することができ、後者は強力な法務部門と隣人、これはIMHOは非法律教育を受けたトレーダーの「脱衣」のための前提条件である可能性があります)。

 
revers45:

ブローカー・アグリゲーターが、自らのポジションを開設し、その中で顧客であるトレーダーの注文を組み合わせ、脱人格化することによってPLと取引を行うのであれば、論理的には、PLに対してすべての法的権利と義務を負担すべきことになります。

そんな理屈を気にしない練習がある。例えば、A○RIやR○Dでは、顧客の取引をLPが仲介してキャンセルしたケースが(掲示板で)公然と知られています。ブローカーがそのような損失を出すことはありません。だからこそ、法律でブローカーに対してそのようなことを規定しているのです。LPはブローカーに条件を指示することができます。ブローカーは通常、LPのリストをかなりまばらに持っているからです。

そして、トレーダーは、それぞれ、ブローカーに対してのみ、契約上の権利を主張することができ、後者が強力な法務部門を持っている場合、IMHOは、これは、教育が不十分なトレーダーを「排除する」ための前提条件であるかもしれません)。

問題は、なぜこのステップを踏むことを勧めるのか、ということです。

 

だからこそ、顧客獲得のための競争がほとんどないLPを罰する仕組みが必要なのです。LPを罰する唯一の方法は、LPの売上高の相当部分を奪うことである。これは、組織的かつアルゴリズム的に新しいECN/STPアグリゲータの人気を高めるだけである。ただし、肉は必ずあります。

 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

トレーダーガイド:注文、価格、預け入れ、資金、通貨

hrenfx, 2013.06.17 12:07 am.

オフマーケット

機関投資家のFXでは、オフマーケットクォートは珍しいことではありません。その上でトレードが行われると、痛い目を見ることになる。そして、それらのトレードが符号に関係なく高い(絶対的な)利益を上げている場合は、特に苦痛です。

様々な理由により、MMアルゴリズムは非市場相場の生成に失敗することがあります。実際、彼らはそれで売買を申し出るのだから、かなり市場性がある。しかし、通常行われる契約には明らかな抜け穴があり、市場外価格で行われた取引はキャンセルされることがある(そしてしばしばキャンセルされる)。

市場外価格は、常に複数の情報源からの価格履歴と比較することにより、遡及的に決定されます。他と比較して強い異常値がある場合は、市場外見積もりとなります。

.......
ここには2つのポイントがあります。

1.負け トレードが自分の主導でなく、市場以外の気配値でキャンセルされたことがある人はいますか?

2.もし彼らがあなたの取引をキャンセルしたら、他の人の取引もキャンセルしなければならない。このコインの裏側については、どのようなことが分かっているのでしょうか。(結局、考えてみれば、自分たちの「台所」にマイナスを見たDC/LPが、遡って削除しているようにしか見えないのですが、無茶でしょうか......)