完璧なフィルター - ページ 3

[Sceptic Philozoff]

Wangelys: オーケー、私はとても落ち着いていて、感情もない（つまり絶対的に落ち着いている）。

数学： 自分の感情を抑える。

1週間ほど、休みを取ってください。失礼なことをしたため。

[J.B]

申し訳ありませんが、2ページ目のクリップを削除していただけませんか。

[Sceptic Philozoff]

クリップはありません。もう削除されているはずです。

[Михаил]

ヘイケン・アシ

[Андрей]

J.B:
深くお詫び申し上げます。2ページ目のクリップを削除していただけませんか。無関係で、野暮ったい内容だと私は思います。

すみません、くだらない冗談です)))それが私のユーモアです。コーラスから紳士の気を逸らしたかった。

[Вангелис]

ファースト

Mathemat:

私たちは女の子ではありません。

その後

数学

一週間、ゆっくり休んでください。失礼なことをしたため。

私の無礼を罰する必要があると思うなら、このスレッドでの不適切な行動を認め、私に謝罪する勇気を持ちましょう（これはあなたが挑発したことでもあります）。

[Andrey Egorov]

Yedelkin:

完璧なフィルター」を見つけるには、自分で考えるのが一番です。なぜなら、あなたが必要とするフィルターのパラメーター、運用のルール、結果の評価など、あなたの目標を考慮した上で、すべてを考え抜くことができるのは、あなた以外の誰でもないのです。

もし、あなたが選択肢を提示されて選ぶのであれば、誰かのルールに合わせなければなりません。

同意

[Женя]

意味するところは同じようなテーマ。

完璧の尺度がZZであることは、誰もが認めるところです。39ページの中で、他に意味のあるものはない。

[Андрей]

EvMir:

意味するところは同じようなテーマ。

完璧の尺度がZZであることは、誰もが認めるところです。39ページの中で、他に意味のあるものはない。

楽しいスレッドですね......:)特に「木」がsabjmakerのスパイ活動を妄想していたところ:):)心底笑いました、ありがとうございます。

また、「直交化」された フィルタのセットというアイデアもとても気に入りました。私も何度か考えたのですが、結局のところ、すべてはとっくの昔に発明されていたんですね。

それについては、別スレッドを立てるべきでしょう。 独立したデータと「メイン」フィルターについて。

[J.B]

EvMir:

意味するところは同じようなテーマ。

完璧の尺度がZZであることは、誰もが認めるところです。39ページの中で、他に意味のあるものはないんです。

ありがとうございます！読みましたよ！とても面白いです。筆者がまさに探しているもの、つまり「理想」に対して指標をテストする方法を見つけるために探しましたが、残念ながら解決策はまだ見つかっておらず、上記のMQL4フォーラムのトピックにも見当たりません。

直感でエントリーポイントとエグジットポイントを生成し、ZigZagで生成した理想的なポイントと比較しています。一番の問題は、比較の基準です。この中で2つの時系列を比較するにはどうすればよいのでしょうか。

元素差の和を最小にする？x1-y1 +...+xn-yn しかし、異なる戦略のエントリー/エグジットポイントは異なる密度を持つ可能性があり、さらにバーのヒット精度を考慮しなければならない。そのために、初期BPはファジーアルゴリズムで比較されなければならない。技術的観点から初期BPはガウスによってフィルターされ、境界をぼかし、0以上の要素のみまたはいくつかの閾値との違いを計算しなければならない。

そして、やはり、純粋なジグザグは理想的な入出力を示さないので、半周期後ろにずらした小さい周期のダブルSMAからジグザグを 取る必要があるという結論に達しました。純粋なジグザグは、統計的な変動やスパイクなど、どうやっても計算できない、まったく非現実的な場所を捕まえるということ で、そんなポイントまで調べても 意味がないのです。