トレンドはどのように決めているのですか? - ページ 2 12345678 新しいコメント St.Vitaliy 2013.01.12 22:33 #11 lordlev: 理論的にはそれをDCが教えてくれるんです。実際、このようなトレーダーは長生きできない。なぜなら、書いたように市場に横並びがないからです。トレーダーはフラットを発明し、そのアイデアに基づいてお金を稼ぐことができると考えています。そして、その結果が失敗なのです。実情に応じた戦略を構築すべきです。TSさんから「フラットとトレンドを分けるにはどうしたらいいか」と聞かれたので、古典を書きました。 そして、同僚であるあなたは、そんな重大な結論を出すために、たくさんのお金を稼いだのでしょうか? Lev Ilyukov 2013.01.12 22:54 #12 St.Vitaliy: そんな深刻な結論を投げかけるなんて、同僚、いくら儲けたんだ? 外為市場で?ええ、数年前に手動取引に 手を出したことがあります。直感で5円玉から3万円くらい儲かった。その後、ロボット工学の世界に入り、そのストレスに耐えられないことに気づきました。数年かけてRCの麺に真理を求めました。これは、インターネット全体を飽和させ、何十億というトレーダーの心を動かし、トレーダーの黄金率を高めるような空想ではなく、実際の市場モデルに基づいていると信じています。 St.Vitaliy 2013.01.12 23:10 #13 lordlev: FXで、か。ええ、数年前に手動取引に手を出したことがあります。直感で5円玉から3万円をゲット。その後、ロボット工学の世界に入り、そのストレスに耐えられないことに気づきました。数年かけてRCの麺に真理を求めました。これは、インターネット全体とトレーダーの億の軍隊の心は、epiphanyとトレーダーの割合を養う、これらの空想ではなく、実際の市場モデルに基づいていると私は信じています。 つまり、啓示の確信がありながら、物質的な確証がない(もしかしたら啓示ではないかもしれない?)表示されている利益は、ドル建てで表示されています。全てにおいて、ドクトリンは軽い、頑張れ...。 Lev Ilyukov 2013.01.12 23:14 #14 St.Vitaliy: つまり、今のところ、啓示の確信があっても、物質的な確認がない(もしかしたら、啓示ではないかもしれない?)表示されている利益は、できればドル建てでお願いします。全てにおいて、教えは軽く、頑張れ...。 私が金持ちになって、年寄りになったら、きっとマーケット・モデルのことをみんなに教えてあげるよ、億万長者にゲームのルールを変えさせるんだ ) Denis Lazarev 2013.01.12 23:15 #15 St.Vitaliy: つまり、今のところ、啓示の確信があっても、物質的な確認がない(もしかしたら、啓示ではないかもしれない?)表示されている利益は、できればドル建てでお願いします。すべてにおいて、教えは軽い、頑張れ...。 特に全履歴で彼のプログラムのデモ版を試してみてください。財務実績はあまり印象的ではありませんが、ALL履歴の安定性は驚くべきものです。 Женя 2013.01.12 23:38 #16 lordlev: FXで、か。ええ、1年前に手動売買に手を出したんです。直感で5円玉から3万円くらい儲かった。その後、ロボット工学の世界に入り、そのストレスに耐えられないことに気づきました。数年かけてRCの麺に真理を求めました。これは、インターネット全体を飽和させ、何十億というトレーダーの心を動かし、トレーダーの黄金率を高めるような空想ではなく、実際の市場モデルに基づいていると信じています。私たちはすでにあなたの聖杯について聞いて います。アルゴリズムの全容を同僚と共有することに抵抗があるというのは、合理的なことです。でも、トレンドの決め方を教えてもらっても、きっとうまくいかないと思います))。少なくとも、自分の論文に置き換えるつもりがないのなら、否定的な発言で時間を浪費するのはやめましょう。同僚にどう思われようが気にしない人は、悪態をつくかもしれません。私見では、大衆に配給された麺は、麺ではなく、指示書である。それを相手の立場(証券会社、マーケットメーカーなど)で分析しようとすると、それに対してどう行動するか、ストップループのために羊を刈る、コリアンを呼ぶ、などが推測されるので、RCの麺と古典的テクニカル分析を知って尊重すべきなのでしょう。また、一般的に、テスターチャートを除けば、あなたは「無味乾燥」であることを証明する証拠をこれまで持っていません。だから胸を張るのはやめてくれ、こんなコミュニティではいい意味での人気は出せない。 Lev Ilyukov 2013.01.12 23:50 #17 EvMir:私たちはすでにあなたの聖杯について聞いています。アルゴリズムの全容を同僚と共有することに抵抗があるというのは、合理的なことです。でも、トレンドの決め方を教えてもらっても、きっとうまくいかないと思います))。少なくとも、自分の論文に置き換えるつもりがないのなら、否定的な発言で時間を浪費するのはやめましょう。同僚にどう思われようが気にしない人は、悪態をつくかもしれません。私見では、大衆に配給された麺は、麺ではなく、指示書である。それを相手の立場(証券会社、マーケットメーカーなど)で分析しようとすると、それに対してどう行動するか、ストップループのために羊を刈る、コリアンを呼ぶ、などが推測されるので、RCの麺と古典的テクニカル分析を知って尊重すべきなのでしょう。また、一般的に、テスターチャートを除けば、あなたは「無味乾燥」であることを証明する証拠をこれまで持っていません。だから胸を張るのはやめてくれ、ここはいい意味で人気が出るようなコミュニティじゃないんだ。 トレンドの方向を 学ぶということですか? トレンドは常に存在し、その存在を判断する必要はないからです。教えてしまうと、アルゴリズムを明らかにすることになるので、理不尽です。さて、胸の鼓動はどうでしょう。だから、まずすべてがシンプルで、マーケットが単純明快であることが判明したことは感動であり喜びです。そして第二の怒りは、「どうして今まで見られなかったのか」ということです。そして、これらはすべて、限られた視野を課されたことによるものです。このような「人民の分析」というプロパガンダは、ただ一つの目的、つまり視界をぼやかすことにしかならない。知っていることはすべて忘れてください。何が起こっているのか、自分自身で理解しようとする。 Женя 2013.01.13 00:34 #18 lordlev: トレンドの方向を 調べるということですか? トレンドは必ずあるもので、その有無を判断する必要はないからです。教えてしまうと、アルゴリズムを明らかにすることになるので、理不尽です。さて、胸の鼓動はどうでしょう。だから、まずすべてがシンプルで、マーケットが単純明快であることが判明したことは感動であり喜びです。そして第二の怒りは、「どうして今まで見られなかったのか」ということです。そして、これらはすべて、限られた視野を課されたことによるものです。このような「人民の分析」というプロパガンダは、ただ一つの目的、つまり視界をぼやかすことにしかならない。知っていることはすべて忘れてください。何が起こっているのか、自分自身で理解しようとする。あるスケール(時間枠)でトレンドがあることは議論の余地がなく、その方向性も、ノイズ回廊より長い周期で時間フィルタリングし、隣り合う値の差分を取ることで初歩的に見つけることができる。要は、瞬間的なトレンドそのものは、物理学における速度のアナロジーとは言えないということです。 トレンドだけを基にした外挿は、古典的なテクニカル分析と変わらないと私は考えていますが、それをあなたは否定していると理解されているのですね。また、そうであれば、問題の定式化から明らかなのに、なぜトレンドの方向を計算するために使用するアルゴリズムを隠さなければならないのでしょうか。主な考え方は、それが存在するのではなく、それが変更される可能性があり、それが起こるかもしれない正確な場所はテクニカル分析によって決定されるので、群衆はほとんどそれが書かれている方法で動作し、メーカーは唯一のストップとテスト市場を打つためにスパイクで反転を撃つかもしれませんが、とにかく市場は基本的にテクニカル分析の法則に従うことになります。問題は、これらの「法則」は自然科学とは異なり、錬金術のようなもので、錬金術師は皆、自分自身の哲学者の石を「料理」してしまうことです。 Lev Ilyukov 2013.01.13 09:50 #19 EvMir:あるスケール(時間枠)でトレンドがあることは議論の余地がなく、その方向性も、ノイズ回廊より長い周期で時間フィルタリングし、隣り合う値の差分を取ることで初歩的に見つけることができる。要は、瞬間的なトレンドそのものは、物理学における速度のアナロジーとは言えないということです。 トレンドだけを基にした外挿は、古典的なテクニカル分析と変わらないと私は考えていますが、それをあなたは否定していると理解されているのですね。また、そうであれば、問題の定式化から明らかなのに、なぜトレンドの方向を計算するために使用するアルゴリズムを隠さなければならないのでしょうか。主な考え方は、それが存在するということではなく、それが変わるかもしれないということであり、それが起こるかもしれない正確な場所は、テクニカル分析によって決定されます。なぜなら、群衆は通常書かれている通りに行動し、メーカーはストップを打つために反転のスパイクを撃ち、市場をテストするだけかもしれませんが、とにかく市場は、テクニカル分析の法則に基本的に従うことになるからです。問題は、この「法則」が自然科学のそれではなく、錬金術のようなもので、錬金術師がそれぞれ自分の哲学者の石を「調理」していることだ。 非常に有名なワニの作戦を覚えていますか?他の古典的な手法も同様です。それは他の古典的な手法も同じです。市場セグメントに合わせてパラメータを調整すれば、利益を上げることができます。しかし、それでは失敗する。トレンドの方向性を目で見て判断するのは簡単です。しかし、古典によってトレンドのポイントを見極めることは不可能です。修正はあるのでしょうか?トレンドの継続はあるのでしょうか?誰もがこの時点で行き詰まる。そんな簡単なことならともかく、テクニカル分析に無関係なことはないでしょう? なぜ、稼ぐ人が少ないのでしょうか?理由は一つしかない。どんなテクニカル分析も、コインをはじくのと同じことです。 Lev Ilyukov 2013.01.13 10:06 #20 EvMirとか、例えばみんなレベルからのトレードをしろと言い続けています。サポートはレジスタンスは買われすぎ、売られすぎ。FXで買われすぎとは何か、誰か説明してください。トレーダーが通貨を買うための資金枠を使い果たした状況でしょうか?それとも何?魔法のオシレーター式で決められるのか?なぜ、バーの魔法のような操作で何でもわかると思うのでしょうか?ハゲの塊であることは明白です。全ては名誉のために。どの発振器開発者も、その関係を証明することはできない。彼は、例えば14年に私のオシレーターが30%の利益を上げていることを指摘することしかできないのです。だからなんだ、ただの偶然だろう。そして、市場にはそのような嘘がたくさんある。 美しい正弦波パターンを描く公式がたくさんある。錬金術のようなものです。錬金術は破滅への道であり、唯一の本物、唯一のハードコア) 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
理論的にはそれをDCが教えてくれるんです。実際、このようなトレーダーは長生きできない。なぜなら、書いたように市場に横並びがないからです。トレーダーはフラットを発明し、そのアイデアに基づいてお金を稼ぐことができると考えています。そして、その結果が失敗なのです。実情に応じた戦略を構築すべきです。TSさんから「フラットとトレンドを分けるにはどうしたらいいか」と聞かれたので、古典を書きました。
そんな深刻な結論を投げかけるなんて、同僚、いくら儲けたんだ?
FXで、か。ええ、数年前に手動取引に手を出したことがあります。直感で5円玉から3万円をゲット。その後、ロボット工学の世界に入り、そのストレスに耐えられないことに気づきました。数年かけてRCの麺に真理を求めました。これは、インターネット全体とトレーダーの億の軍隊の心は、epiphanyとトレーダーの割合を養う、これらの空想ではなく、実際の市場モデルに基づいていると私は信じています。
つまり、今のところ、啓示の確信があっても、物質的な確認がない(もしかしたら、啓示ではないかもしれない?)表示されている利益は、できればドル建てでお願いします。全てにおいて、教えは軽く、頑張れ...。
つまり、今のところ、啓示の確信があっても、物質的な確認がない(もしかしたら、啓示ではないかもしれない?)表示されている利益は、できればドル建てでお願いします。すべてにおいて、教えは軽い、頑張れ...。
FXで、か。ええ、1年前に手動売買に手を出したんです。直感で5円玉から3万円くらい儲かった。その後、ロボット工学の世界に入り、そのストレスに耐えられないことに気づきました。数年かけてRCの麺に真理を求めました。これは、インターネット全体を飽和させ、何十億というトレーダーの心を動かし、トレーダーの黄金率を高めるような空想ではなく、実際の市場モデルに基づいていると信じています。
私たちはすでにあなたの聖杯について聞いて います。アルゴリズムの全容を同僚と共有することに抵抗があるというのは、合理的なことです。でも、トレンドの決め方を教えてもらっても、きっとうまくいかないと思います))。少なくとも、自分の論文に置き換えるつもりがないのなら、否定的な発言で時間を浪費するのはやめましょう。同僚にどう思われようが気にしない人は、悪態をつくかもしれません。
私見では、大衆に配給された麺は、麺ではなく、指示書である。それを相手の立場(証券会社、マーケットメーカーなど)で分析しようとすると、それに対してどう行動するか、ストップループのために羊を刈る、コリアンを呼ぶ、などが推測されるので、RCの麺と古典的テクニカル分析を知って尊重すべきなのでしょう。
また、一般的に、テスターチャートを除けば、あなたは「無味乾燥」であることを証明する証拠をこれまで持っていません。だから胸を張るのはやめてくれ、こんなコミュニティではいい意味での人気は出せない。
私たちはすでにあなたの聖杯について聞いています。アルゴリズムの全容を同僚と共有することに抵抗があるというのは、合理的なことです。でも、トレンドの決め方を教えてもらっても、きっとうまくいかないと思います))。少なくとも、自分の論文に置き換えるつもりがないのなら、否定的な発言で時間を浪費するのはやめましょう。同僚にどう思われようが気にしない人は、悪態をつくかもしれません。
私見では、大衆に配給された麺は、麺ではなく、指示書である。それを相手の立場(証券会社、マーケットメーカーなど)で分析しようとすると、それに対してどう行動するか、ストップループのために羊を刈る、コリアンを呼ぶ、などが推測されるので、RCの麺と古典的テクニカル分析を知って尊重すべきなのでしょう。
また、一般的に、テスターチャートを除けば、あなたは「無味乾燥」であることを証明する証拠をこれまで持っていません。だから胸を張るのはやめてくれ、ここはいい意味で人気が出るようなコミュニティじゃないんだ。
トレンドの方向を 調べるということですか? トレンドは必ずあるもので、その有無を判断する必要はないからです。教えてしまうと、アルゴリズムを明らかにすることになるので、理不尽です。さて、胸の鼓動はどうでしょう。だから、まずすべてがシンプルで、マーケットが単純明快であることが判明したことは感動であり喜びです。そして第二の怒りは、「どうして今まで見られなかったのか」ということです。そして、これらはすべて、限られた視野を課されたことによるものです。このような「人民の分析」というプロパガンダは、ただ一つの目的、つまり視界をぼやかすことにしかならない。知っていることはすべて忘れてください。何が起こっているのか、自分自身で理解しようとする。
あるスケール(時間枠)でトレンドがあることは議論の余地がなく、その方向性も、ノイズ回廊より長い周期で時間フィルタリングし、隣り合う値の差分を取ることで初歩的に見つけることができる。要は、瞬間的なトレンドそのものは、物理学における速度のアナロジーとは言えないということです。 トレンドだけを基にした外挿は、古典的なテクニカル分析と変わらないと私は考えていますが、それをあなたは否定していると理解されているのですね。また、そうであれば、問題の定式化から明らかなのに、なぜトレンドの方向を計算するために使用するアルゴリズムを隠さなければならないのでしょうか。主な考え方は、それが存在するのではなく、それが変更される可能性があり、それが起こるかもしれない正確な場所はテクニカル分析によって決定されるので、群衆はほとんどそれが書かれている方法で動作し、メーカーは唯一のストップとテスト市場を打つためにスパイクで反転を撃つかもしれませんが、とにかく市場は基本的にテクニカル分析の法則に従うことになります。
問題は、これらの「法則」は自然科学とは異なり、錬金術のようなもので、錬金術師は皆、自分自身の哲学者の石を「料理」してしまうことです。
あるスケール(時間枠)でトレンドがあることは議論の余地がなく、その方向性も、ノイズ回廊より長い周期で時間フィルタリングし、隣り合う値の差分を取ることで初歩的に見つけることができる。要は、瞬間的なトレンドそのものは、物理学における速度のアナロジーとは言えないということです。 トレンドだけを基にした外挿は、古典的なテクニカル分析と変わらないと私は考えていますが、それをあなたは否定していると理解されているのですね。また、そうであれば、問題の定式化から明らかなのに、なぜトレンドの方向を計算するために使用するアルゴリズムを隠さなければならないのでしょうか。主な考え方は、それが存在するということではなく、それが変わるかもしれないということであり、それが起こるかもしれない正確な場所は、テクニカル分析によって決定されます。なぜなら、群衆は通常書かれている通りに行動し、メーカーはストップを打つために反転のスパイクを撃ち、市場をテストするだけかもしれませんが、とにかく市場は、テクニカル分析の法則に基本的に従うことになるからです。
問題は、この「法則」が自然科学のそれではなく、錬金術のようなもので、錬金術師がそれぞれ自分の哲学者の石を「調理」していることだ。