ATC2012参加者の尻尾をつかむ「シグナルズ」購読をすでに試された方はいらっしゃいますか？ - ページ 2

[Renat Fatkhullin]

IvanIvanov:

そうします！

シグナルを大量にコピーすることは、FX取引そのものと同じように、全くリスクが ありません。一方、リスクの割合を減らす ことができるのは、1つの口座で複数の取引戦略を賢く利用することです。

それどころか、複雑で技術的な問題を誘発するため、リスクが何倍にもなってしまうのです。

PS レナートの視点 - 彼の純粋なプログラミングの視点と、トレーディングとは何かという表面的な判断がよくわかる。

大衆の追求が合理的な取引方法から遠ざかっているとしたら悲しいことだ、、、。成功したトレーダーはというと、預金を10台の端末に分割して、それぞれをシグナルに接続しなければならない。 面白いのは、彼らが「大衆」と呼ぶ人たちも同じことになることで、それなら何が面白いのか...ということだ。

欲とは言わないが、この辺りからトレーダーの心を蝕む何かがあるのだろう。

長年、「ボタンを押せば結果が出る」ことを提供し、すべての処理の複雑さをユーザーから隠してきた人に、プログラミングの話をすると「何もわかっていない」と言われるのが面白いですね。

まず、先に出した質問の答えを書き出す。

1. 文字が重なりそうなときはどうする？
2. 入金過多と保証金ストップ高をどうするか？
3. しばらく連絡が取れなくなったとき、どのようにレイアウトを復元するか？ これは、コピー機の本当の悪夢で、その後、いくつかの信号の混乱があります。
   
4. トレーダーにポジションの最終的な混乱をどのように説明するか。

[削除済み]

Renat:

ほら、もう一つ乗り越えられない壁があるじゃないですか。信号の受信者は何もする必要がありません。

1万個の信号が連動しても、1時間に100回もアンバランスにならないシステムであること。

リンクとは何かわからない

そして、マネージャーのシグナルに連動する投資家口座の問題は、アクモスではとっくに解決していますよ。

そこのマネージャーの口座は、大雑把に言うと、初期残高が1万円の「デモ口座」である。

投資家口座は、いわゆる「オファー」を通じてマネージャー口座とリンクしており、ロットは預け入れサイズによって自動的に再計算されます。

リアルマネージャーの口座は 同じオファーでつながっているので、出金や上乗せがシグナル送信元の口座の残高に影響することはない。

[Renat Fatkhullin]

IvanIvanov:

リンクとは何かわからない

そして、マネージャーのシグナルにリンクした投資家の口座に資金を供給するという問題は、アクモスではとっくに解決されているのです。

サーバープラグインを使用してブローカー自身が管理するカスタムサーバーソリューションと 混同しないようにしましょう。

取引を複製するための非取引メカニズムがあり、接続性の損失がなく、再接続後の同期の問題もなく（15分や2時間接続性がない場合を想像してください）、100％厳密に制御することが可能です。また、ネットなしのMetaTrader 4もあります。

[削除済み]

Renat:

それは正反対で、複雑さや誘発される技術的な問題を犠牲にして、リスクを何倍にも増やしてしまうのです。

欲とは言わないが、この辺りからトレーダーの心を蝕む何かがあるのだろう。

ボタンを押せば結果が出る」ことを長年提供し続け、あらゆる処理の複雑さをユーザーから隠し、「何もわかっていない」と言われてきた人に、プログラミングの話をするのはおかしな話です。

まず、先に出した質問の答えを書き出す。

1. 文字が重なりそうなときはどうする？
2. 入金過多と保証金ストップ高をどうするか？
3. しばらく連絡が取れなくなったときのレイアウトの復元方法について。 これはコピー機の本当の悪夢で、その後、いくつかの信号の混乱があります
   
4. すべてのロールの正しさを証明する方法がない場合、トレーダーにポジションの最終的な混乱をどのように説明するのですか？

1.もし、私が信頼している2つの戦略から1つの計器で状況を手動で調べ、それらが均衡して正反対のシグナルを出したとしたら、私は取引を全く控えるでしょう。一方のシステムが「0.5買い」、もう一方が「0.3売り」と言えば、0.2を買う、いつもの体重計のゲームです。ここで強調したいのは、単発のトレードではなく、十分な期間をかけてシステムトレードを行うということです。私はこれまで何十回となく、MT4ユーザーとこのテーマについて議論してきました。

私は、0.5の買いポジションと0.1の売りポジションの2つを持つよりも、0.5の買いポジションを0.1（シグナルの場合）でカバーする方が論理的だと説明し続けていますが、MT5はMT4と違って、この戦略に沿っていると考えています。

2.何もしないこと。10000ドル以上の入金で、入金額全額を取引してStopoutを獲っている人を知っています。これは明らかに、あなたの地域ではなく、初級トレーダーのリテラシーの問題です。他人の預金を心配する気持ちはわかりますが、この問題はあなたの力ではどうしようもないことなのです。

どのような状況について話しているのか理解できませんが、私の推測が正しければ、現時点ではMT5で2つのEAが1つのツールで動作することができますか？

これはコピー機だけでなく、自宅のパソコンにインストールされているスキャルピングExpert Advisorにとっても本当に悪夢だ。家の電気を消すと。

4.いつからEA作品にはメジャーのタグがつかなくなったのでしょうか？

ところで、シグナル発行時のスケーリングの仕組みは、かつてEAコンストラクタに組み込まれていたのですが、それが実装されていないため、逆にコンストラクタの開発を阻害しています。1つのシンボルに対して、複数のストラテジーからのサミング信号の方向性と強さのどこかに解決策があるように思います。

今、次のトピックが頭に浮かびました：各特定Expert Advisor（シグナルプロバイダー）の特定取引における財務結果はどの程度重要なのでしょうか？最近はスマートなExpert Advisorが主流なので...。それが重要であるならば、我々は彼の取引の仮想性について話すことができ、信号の量によって実際の位置を開きます。

[削除済み]

Renat:

ブローカー自身が管理するカスタムサーバーソリューションと、サーバープラグインを混同しないようにしましょう。

取引を複製するための非取引メカニズムがあり、接続性の損失がなく、再接続後の同期の問題もなく（15分や2時間接続性がない場合を想像してください）、100％厳密に制御することが可能です。また、ネットなしのMetaTrader 4もあります。

レナル 一つお願いがあるのですが、簡単に言うと、私はそこまでプログラマーではありません。

Facebookの直感的なロジックの連鎖で、自分の考えを伝えようとするのはちょっと...。

[Renat Fatkhullin]

IvanIvanov:

レナル 一つお願いがあるのですが、もっと簡単に言うと、私はそこまでプログラマーではないのです。

基本的な問題意識もないようですね。

[削除済み]

Renat:
根本的な問題意識もないようですね。

そうかもしれないが、素人の私にはよくわからない...。

1つの信号プロバイダーから切断する場合と、2つ以上のプロバイダーから切断する場合の違いは何でしょうか...。

1つのMT5ターミナルで1つの機器に2つのEAが動作している場合、どのような挙動になるのか聞いても良いですか？もしかしたら、すでに解決策が見つかっているのでは？

自分では確認していないので、今、気になっているところです...。

[削除済み]

ところで、チャンピオン表が「移動」しないのはなぜでしょうか。引用はされるのに、順位表は更新されないのでしょうか。

市場が開いたようだ...。

[Denis Timoshin]

デモの信号が表示されないのはなぜですか？

[Anton]

papaklass:

信号に何らかの障害が発生しているようです。

1.サプライヤーから買いシグナルを受信した。端末が買いポジションを開いた。すべてOKです。

2.サプライヤーからストップをかけるよう指示があり、ターミナルがストップをかける。すべてOKです。

位置でトリガーを停止します。ベンダーの停止トリガーも。

4.ストップがかかると、端末が信号を受信し、売りポジションをオープン します。端末がSellポジションをオープンしたが、ベンダーがオープンポジションを持っていない。

5.プロバイダにはオープンポジションがないため、ストップを設定するコマンドはありません。

現在、私はオープンポジションを持っており（Signals Providerはポジションを持っていない）、それはストップを持っていません。

結論：信号システムは、信号の種類をチェックしない。つまり、ポジションを開くための注文が設定されたり、ポジションを閉じるための注文が設定されたりするのです。これが、先に述べた誤作動の原因です。

ログを添えて、サービスデスクにご連絡ください。