С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
ただ、言い忘れたのですが、このようなレビューは、「トップデベロッパー」がフォーラムのルール外の作業を顧客に誘導していない場合に表示されます。
あなたは一線を画しています。仕事と報酬の合意は、仲裁の場の外で、つまりジョブズのサービスを 迂回して行われたのだ。ここで理解できないことはないでしょう?
まあ、あなたが個人的に自分のアレゴリーを考えることができないのなら、私が個人的にお手伝いしますよ。
ある人が公式MAGAZINEを訪れ、そのMAGAZINEにふさわしい売り手のリストを見て、そのMAGAZINEにふさわしい売り手のひとりに目を向ける。 この状況を考慮し、その人にフリーマーケットに行くようにアドバイスした(明らかに、感情を比較するために)あなたは、それによって、MAGAZINEをフリーマーケットと同じにしたのである。
あなた個人は、上記のすべてを変節とみなすかもしれない、それについて何ができるのか :)
テクノがお客様にサービス外の仕事を「誘発」したことは間違いないのでしょうか?対応するものがない以上、一概には言えません。
それは、まさに詭弁です。
お店とフリーマーケットを同列に考えているわけではありません。フリーマーケットは、売り手(尊敬される人)と買い手という2人が買いだめする 関係になったのだから、何の関係もないのである。いいんです、そういうこともあるんです。
取材する意味があるのでは? なぜ審査員の役割を担うのか?サービス業務を 利用したくない人がいる、PMでやり取りしたプログラマーがいる、お互いに何を書いてもいいのでは?
私は、フォーラムがそのような訴えを考慮すべきではないと考えています。サービスは仕事であり、私たちはそれを使用し、それ以外のことはありません。
SZS:サービスの仕事がなかった以前は、アーティストに関する情報が非常に重要だったことは確かですが、今はなぜですか?
これはあからさまな詭弁である。
お店とフリーマーケットを同列に考えているわけではありません。フリマは、売り手(尊敬する人)と買い手という二人の人間が関係を 結んでいるのだから、何の関係もない。いいんです、そういうこともあるんです。
私は「テクノ」について具体的に何か言ったことがありますか?私は、私的な状況と、この私的な状況が引き起こす問題を区別することを提案します。つまり、クライアントが提起している問題は、特定の業者との関係よりもずっと広い範囲に及んでいるのです。もし、その人が問題を抱えているのであれば、その具体的な状況に対する解決策を探すだけでなく、その原因となった理由も探らなければなりません。
そして、この特殊な状況は、どのような問題を引き起こすのでしょうか。分析するデータがないため、この私的な状況の真相もつかめない。ある当事者の根拠のない発言しかない。
ここで今のところ一つ問題があって、アウトオブサービス契約を結ぶと、仲裁のための第三者がいないという問題がある。また、お客様の「痛いところ」ですが、TORが明確でないため、「あることを書いて、別のことを考える」というのは、よく知られた、よくある状況です。
この種の問題を匿名で解決できる仲裁の存在です。このサービスでは、仲裁のおかげで、顧客の利益と演奏者の利益の両方が保護されています。なぜか消費者権利保護法を思い出した。しかし、そこには相手方の利益や権利も存在します。
もうこの話は終わりにして、なぜ審判を下すのか?
取材する意味があるのでは? なぜ審査員の役割を担うのか?サービス業務を 利用したくない人がいる、PMでやり取りしたプログラマーがいる、お互いに何を書いてもいいのでは?
私は、フォーラムがそのような訴えを考慮すべきではないと信じています。サービスは仕事であり、我々はそれを使用し、他の何もない、そうでなければ - それは仕事と支払いがないことを意味し、誰が誰を「だました」もはや重要ではありません。
SZS:サービス業務がなかった以前は、演奏者の情報が非常に重要だったことは確かですが、今はなぜでしょうか。